Решение по делу № 1-150/2024 от 02.02.2024

№ 1 – 150/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 апреля 2024 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З., при секретаре Кагармановой А.И.,

с участием государственного обвинителя Яркина Р.Ю.,

подсудимого Тележкина Н.А.,

защитника в его интересах – адвоката Галина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Тележкина Николая Александровича, ..., судимого:

... мировым судьей судебного участка по г.Межгорье по ст.319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

... Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.157 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ...) окончательно к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства;

... Белорецким межрайонным судом РБ по ч.1 ст.139, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от ...) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

... Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ...) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

... Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.314.1 (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ...) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по отбытию срока наказания;

... Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.314.1 (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

... Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.314.1 (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев.

Осужден:

... Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ...) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Тележкин совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор,административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ..., в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ... №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Тележкина, установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 07.00 часов, за исключением случаев, связанных трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы городского округа г.Межгорье без разрешения органов внутренних дел, за исключением случаев, связанных трудовой деятельностью.

... решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан срок административного надзора в отношении Тележкина продлен на 6 месяцев, то есть до ... с возложением ранее установленных административных ограничений и установлением дополнительного административного ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 4 раза в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков и разрешено распитие спиртных напитков.

Тележкин достоверно зная о решении Мелеузовского районного суда РБ от ... и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ... об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 07.00 часов, за исключением случаев, связанных трудовой деятельностью, ... в 22 часа 17 минут по месту жительства отсутствовал, в связи с чем постановлением участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по ЗАТО г.Межгорье РБ ФИО от ... (вступило в законную силу ...) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей, исполнительное производство о взыскании штрафа окончено фактическим исполнением ....

Также, Тележкин достоверно зная о решениях Мелеузовского районного суда от ..., Белорецкого межрайонного суда от ... и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ... об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ... не явился на регистрацию, в связи с чем ... постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по г.Межгорье Республики Башкортостан (вступило в законную силу ...) Тележкин привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 30-ти часов обязательных работ.

В дальнейшем, Тележкин достоверно зная о решениях Мелеузовского районного суда от ..., Белорецкого межрайонного суда от ... и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ... об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 07.00 часов, за исключением случаев, связанных трудовой деятельностью, умышленно нарушил его, находясь ... около 22 часов 35 минут вблизи ... г.Межгорье Республики Башкортостан. Кроме того, действия Тележкина по несоблюдению указанного административного ограничения были сопряжены с его появлением ... около 22 часов 35 минут вблизи ..., расположенного по адресу ... г.Межгорье Республики Башкортостан, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что Тележкин постановлением заместителя начальника полиции по ООП отдела МВД России по ЗАТО г.Межгорье РБ от ... (вступило в законную силу ...) привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тележкин заявил, что он поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию следствия, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. Подсудимый поддержал свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также особенности и порядок его обжалования.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Таким образом, по указанному делу соблюдены все условия для постановления приговора по правилам гл.40 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый Тележкин, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицируют его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания Тележкину, суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с соответствующим диагнозом, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Тележкин, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Тележкина, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Тележкину, наказание в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

По смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, в связи с чем, суд назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Тележкина и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание наличия у подсудимого неснятых и непогашенных судимостей, исправление ее невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает, что оснований для применения ст.73 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, совершение им преступления в период испытательного срока по приговорам, через непродолжительное время после осуждения, суд расценивает, как нежелание встать на путь исправления и приходит к выводу, с учетом характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, что Тележкину необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Настоящим приговором Тележкин осуждается за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершенное в период испытательного срока по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., которым он был осужден за совершение преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения и в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ....

Поскольку преступление, за совершение которого Тележкин, осуждается настоящим приговором совершено им до вынесения приговора Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., суд считает необходимым назначить Тележкину, окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ....

Суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает Тележкину для отбывания наказания вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Тележкина Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ... отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ... назначить Тележкину Н. А. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ... назначить Тележкину Н.А. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Тележкина Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу немедленно в зале суда.

На основании ст.72 УК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержании под стражей с ... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ наказание, отбытое по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в период с ... по ....

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.З. Фаткуллин