Дело №2-255/2021
Определение
04 февраля 2021 года г. Орел
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,
при секретаре Шкарупа А.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к Гичкиной Маргарите Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
АО «Центр долгового управления» обратился в суд с иском к Гичкиной М.Е. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленного требования указал, что 15.11.2018 г._000 МК "МигКредит" и Гичкина М.Е. заключили Договор займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 56 500,00 руб. сроком на 168 календарных Дней, с процентной ставкой 371,68 % годовых от суммы займа. Срок возврата займа - 03.05.2019 г. В соответствии с п. 9 Анкеты, часть суммы займа на оплату услуг партнеров Кредитора: на оплату страховой премии в размере 1500 руб. Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора займа и Индивидуальными условиями договора потребительского займа. 20.02,2020 г. между Кредитором ООО МК "МигКредит" и АО «ЦДУ» (далее - Истец), в с, тветствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключен Договор № Ц/ЦДУ/21/20022020 уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по Договору займа № от 15.11.2018 г„ заключенному между Кредитором и Ответчиком перешло к Истцу. Свидетельством №-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на 390 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 26.01.2019 г. (дата возникновения просрочки - дата, следующая за датой периодического платежа, установленного Индивидуальными условиями договора займа) по 20.02.2020 г. Просит взыскать с Гичкиной М.Е. в пользу АО «ЦДУ» суммы задолженности по Договору займа № от 15.11.2018 г., за период с 26.01.2019 по 20.02.2020 г. (390 календарных дней) - 98 530,92 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 155,93 руб.
В судебное заседание представитель истица АО «Центр долгового управления» извещенный надлежащим образом не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик Гичкина М.Е. извещенная надлежащим образом не явилась, причина не известна.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно копии паспорта Гичкина М.Е. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно относится.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, поскольку суд изначально принял к своему производству исковое заявление с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче в Орловский районный суд Орловской области, по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к Гичкиной Маргарите Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в Орловский районный суд Орловской области, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Н.В.Севостьянова