Решение по делу № 2-695/2011 от 14.12.2011

Решение по гражданскому делу

	Дело № 2-695/2011
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
п. Сернур	<ДАТА> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 2 в Сернурском районе Республики Марий Эл Антонова Л.М.,

при секретаре Антипиной Н.М.,

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> Эл Виноградовой О.Н., представившей доверенность от <ДАТА2>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> Эл к Очиеву <ФИО1> о взыскании задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам, зачисляемым в Пенсионный фонд РФ, штраф и пени по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности, недоимки и пени по единому социальному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> Эл обратилась в суд с вышеназванным иском к Очиеву В.И. указывая следующее. Ответчик являлся индивидуальным предпринимателем до <ДАТА3> До снятия с учёта представлял налоговые декларации по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности и по единому социальному налогу. Также за ответчиком имелась задолженность по страховым взносам зачисляемая в Пенсионный фонд РФ. У ответчика образовалась задолженность по ЕНВД 99,60 руб. - пени, 300,00 руб. - штраф; ЕСН 912,00 руб. - налог, 1108,04 руб. - пени; по страховым взносам 2054,00 руб. - налог, 2930,15 руб. - пени. На недоимку и задолженность по пеням ответчику были выставлены требования, однако, в связи с истечением срока хранения документов представить их в суд невозможно. Сроки для обращения в суд истекли. Причиной пропуска срока на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимок и пеней с ответчика является недостаточность ресурсов на реализацию процедуры взыскания недоимок и пеней, предусмотренная налоговым законодательством, в полном объёме. Просят восстановить пропущенный срок и взыскать с Очиева В.И. имеющуюся задолженность.

В судебном заседании представитель истца Виноградова О.Н. исковые требования поддержала и привела доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик Очиев В.И. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой, полученной лично. Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Из представленных документов и пояснений истца следует, что заявлено требование о взыскании задолженностей по налогам, образовавшихся до 2005 года. Доказательств выставления требований об уплате соответствующих платежей в отношении ответчика не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Указанная норма действует с января 2007 года.

Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» предусмотрено, что положения части первой Налогового кодекса применяются к правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после 31 декабря 2006 года, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 5 ст. 7); в случае если течение предусмотренных законодательством о налогах и сборах сроков не завершилось до 1 января 2007 года, указанные сроки исчисляются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (пункт 6 ст. 7).

Правоотношение по уплате и взиманию налога возникает с началом налогового периода. Окончанием правоотношения следует считать прекращение обязанности по уплате налога у налогоплательщика и по осуществлению налогового контроля со стороны налоговых органов.

Таким образом, законодатель предусмотрел возможность реализации налогоплательщиками и налоговыми органами, принадлежащих им прав и обязанностей, связанных с уплатой налогов по правилам, действовавшим до 01 января 2007 года, в том случае, когда правоотношение возникло и не прекратилось до 01 января 2007 года.

Изучив все обстоятельства дела, суд считает, что истец пропустил срок для обращения в суд. Поскольку срок обращения в суд о взыскании недоимки и пени по правоотношениям, возникшим до 2007 года, является пресекательным, он восстановлению не подлежит. Кроме того, у истца имелось достаточно времени для предъявления иска в суд, однако данное решение затягивалось. Доводы о том, что не было ресурсов для обращения, суд считает надуманными, не состоятельными и не уважительными. Других доказательств суду не представлено. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 152, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> Эл о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд по иску к Очиеву <ФИО1> о взыскании задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам, зачисляемым в Пенсионный фонд РФ, штраф и пени по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности, недоимки и пени по единому социальному налогу, отказать.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> Эл к Очиеву <ФИО1> о взыскании задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам, зачисляемым в Пенсионный фонд РФ, штраф и пени по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности, недоимки и пени по единому социальному налогу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сернурский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения.

   Мировой судья                                     Л.М. Антонова