Решение по делу № 2-565/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-565/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кончулизова И.А.,

при секретаре судебного заседания Аношкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Волосниковой Г.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 1 по Чувашской Республике о восстановлении срока для принятия наследства и признание права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Волосникова Г.Н. обратилась в Алатырский районный суд ЧР с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 1 по Чувашской Республике о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО 1, проживающая по день смерти по адресу: <адрес>.

После смерти дочери Волосникова Г.Н. не оформляла свои наследственные права на имущество дочери. Считала, что наследственного имущества больше нет. Позже выяснилось, что открылось наследство по закону, заключающееся в праве на денежные вклады со всеми процентами и компенсациями, хранящиеся в <данные изъяты> Данный вклад был открыт на имя дочери ФИО 1 покойной матерью ФИО 3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Муж дочери ФИО 1 ФИО 4, ее дочь ФИО 2 и муж Волосниковой Г.Н., ФИО 6 вступать в права наследства не желают.

При обращении в нотариальную контору, нотариус разъяснила, что для получения свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество необходимо восстановить срок для принятия наследства.

Волосникова Г.Н. не смогла своевременно оформить свои наследственные права на денежный вклад своей дочери ФИО 1., так как о существовании денежного вклада не знала. Считает, что срок для принятия наследства пропущен ей по уважительной причине.

Истец Волосникова Г.Н. просит восстановить срок принятия наследства после смерти дочери ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону. Признать принявшей наследство и признать за ней право собственности на денежные вклады со всеми процентами и компенсациями по денежным вкладам, хранящимся в <данные изъяты> в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец Волосникова Г.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и заявление о признании иска.

Третье лицо – ФИО 6, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо – ФИО 4 своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц – <данные изъяты>, ФИО 6, ФИО 4

Третье лицо <данные изъяты>, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, просила приобщить к материалам дела справки о состоянии вклада ФИО 1

В судебном заседании третье лицо – ФИО 2, не возражала против восстановления срока и признания права собственности на денежный вклад, в порядке наследования по закону за ФИО 1

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования Волосниковой Г.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 1 по Чувашской Республике о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признание права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, Волосниковой Г.Н. оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волосниковой Г.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 1 по Чувашской Республике удовлетворить.

Восстановить Волосниковой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, срок для принятия наследства после смерти дочери ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать ее принявшей наследство по закону.

Признать за Волосниковой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на денежные вклады со всеми процентами и компенсациями по денежным вкладам, открытые на имя ФИО 1, хранящиеся в <данные изъяты> следующие счета № в порядке наследования по закону.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чувашской Республике в пользу Волосниковой Г.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца с момента вынесения решения путем подачи жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: И.А. Кончулизов