Решение по делу № 2-6312/2023 от 17.07.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2023г.                                 г. Раменское                                                     

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре судебного заседания Маджирове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Хорошие деньги» к Садовской С. С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Хорошие деньги» обратилось в суд с иском к ответчику Садовской С. С. о взыскании задолженности. Иск был подан посредством электронного документооборота с использованием электронной подписи истца.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Просили рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик отсутствовал, извещен.

Пленум Верховного суда РФ в п. 9 постановления от 26.12.2017г <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» разъяснил, что документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения, представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Из представленных документов усматривается, что исковое заявление подано в суд в электронном виде, приложения к исковому заявлению поданы в виде электронных образов, поэтому суд после принятия иска к производству предложил истцу представить подлинники данных документов либо надлежащим образом заверенные копии, в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств, а также все документы в бумажном варианте и кроме этого истребовал иные сведения для рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истцом не были представлены ни подлинники, ни надлежащим образом заверенные копий документов в указанный судом срок, также документы на были представлены в бумажном виде, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч.4 ст.1, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Хорошие деньги» к Садовской С. С. о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи частной жалобы.

Судья: