Решение от 25.03.2013 по делу № 2-235/2013 от 11.03.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар                                                                                        16 апреля 2013 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Куневой Е.А., при секретаре Ивановой Т.В., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Максимовой Ольги Сергеевны к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Максимова О.С. обратилась в суд с иском к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании недействительными условий кредитного договора и взыскании убытков.

В обоснование исковых требований, истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено Кредитное соглашение №KD8090000043196 на выдачу кредита в размере 300 000 рублей по<адрес>% годовых сроком на 60 месяцев. По условиям Кредитного соглашения на истца возложена обязанность по оплате комиссий: за открытие счетов в рамках Кредитного соглашения, ежемесячной за ведение карточного счета при наличии кредита, за открытие и ведение карточного счета. Истец просит признать недействительными условия Кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на заемщика возлагается обязанность по оплате вышеуказанных комиссий, применить последствия недействительности сделки, обязав ответчика возвратить неосновательно удержанные денежные средства в общей сумме 55 600 руб., взыскать с ответчика: проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5021 руб. 23 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 27 800 руб., оплату услуг представителя в сумме 5100 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточненные исковые требования истца, в части взыскания ежемесячной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9400 руб. 05 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафа в размере 53 000 рублей.

В судебное заседание истец Максимова О.С., надлежащим образом извещенная судом о рассмотрении дела, не явилась, направив в суд своего представителя.

Представитель истца Саркисов С.А., действующий на основании письменной доверенности, исковые требования истца о признании условий кредитного договора в части возложения на истца обязанности по оплате комиссий за открытие и ведение счетов недействительными поддержал в полном объеме, просит суд применить последствия недействительности части сделки и взыскать с ответчика уточненные суммы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения извещен надлежащим образом и в срок. В то же время от представителя ответчика Соломеина Е.А., действующего на основании письменной доверенности, представлены в суд письменные возражения на исковое заявление. Согласно возражений, исковые требования Максимовой О.С. ответчик не признает в полном объеме, указав, что при заключении Кредитного соглашения истец самостоятельно выбрал и согласился с его условиями, на протяжении длительного времени продолжал пользоваться оказываемой ему услугой с уплатой комиссии, хотя имел право отказаться от использования банковской карты. Возможность взимания комиссии за ведение и обслуживание банковских счетов предусмотрена ст.ст. 5, 29 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности», ч. 1 ст. 851 Гражданского кодекса РФ. Плата за ведение счета, которую просит взыскать истец, не является комиссионным вознаграждением, а представляет собой компенсацию дополнительных услуг, оказываемых в рамках смешанного договора кредита и договора банковского счета. Признание оспариваемых положений договора недействительными в данной ситуации невозможно, поскольку Банком услуга фактически оказана и оплачена. Требование о компенсации морального вреда необоснованно, истцом не представлено доказательств причинения моральных и нравственных страданий. Расчет процентов произведен истцом неверно, т.к. неправильно определены даты исчисления процентов (л.д.25-32).

С учетом мнения представителя истца, учитывая, что позиция ответчика по делу известна, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно Кредитного соглашения №KD8090000043196 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил Максимовой О.С. кредит в размере 300 000 рублей на срок 60 месяцев по<адрес>% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты и комиссионное вознаграждение, а также выполнить иные обязательства в соответствии с условиями договора.

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ кредитор перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме 300 000 рублей (л.д.27).

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как следует из п. 3.2. Кредитного соглашения выдача кредита осуществляется после уплаты заемщиком суммы комиссий и/или других платежей, если они предусмотрены Тарифами Банка по данному виду услуг и подлежат уплате до момента выдачи кредита. Из п. 3.5. Кредитного соглашения следует, что погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами, включающими в себя: сумму основного долга; сумму процентов за пользование кредитом; комиссии и/или иные платежи, если они предусмотрены Тарифами Банка по данному виду услуг и подлежат уплате ежемесячно.

Расчетом полной стоимости кредита (л.д.20) и выпиской по счету (л.д.27-31) подтверждается, что ответчиком при получении кредита ДД.ММ.ГГГГ оплачено: 12 000 руб. - комиссия за расчетно-кассовое обслуживание при сопровождении кредита, 400 руб. - комиссия за открытие и обслуживание счета, в дальнейшем при погашении кредита ответчик Максимова О.С. ежемесячно оплачивает комиссию и другие платежи в соответствии с Тарифами в размере 3600 рублей в период действия Кредитного соглашения.

В соответствии со ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно п. «д» ч. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.

Поэтому возникшие между истцом и ответчиком отношения по предоставлению кредита регулируются, в том числе, нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Статьей 37 Закона РФ «О защите прав потребителя» предусмотрена обязанность потребителя по оплате только оказанных ему услуг в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». При этом указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Согласно п. 1.7. указанного Положения, банк разрабатывает и утверждает соответствующие внутренние документы, определяющие его политику по размещению (предоставлению) денежных средств, в том числе правила кредитования клиентов банка. Однако, содержание указанных документов не должно противоречит законам и иным правовым актам, включая данное Положение.

Из п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

В соответствии со ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе, платежи указанного заемщика в пользу третьих лиц в случае, если обязанность этого заемщика по таким платежам вытекает из условий кредитного договора, в котором определены такие третьи лица.

В силу п. 2.1. Указания Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита», в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора, в том числе: по погашению основной суммы долга по кредиту; по уплате процентов по кредиту; сборы (комиссии) за рассмотрение заявки по кредиту (оформление кредитного договора); комиссии за выдачу кредита; комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора); комиссии за расчетное и операционное обслуживание; комиссии за выпуск и годовое обслуживание кредитных и расчетных (дебетовых) карт (далее - банковские карты).

Согласно п. 3.3. Указания, в расчет полной стоимости кредита не включаются предусмотренные кредитным договором платежи заемщика по обслуживанию кредита, величина и (или) сроки уплаты которых зависят от решения заемщика и (или) варианта его поведения, в том числе: комиссия за частичное (полное) досрочное погашение кредита; комиссия за получение (погашение) кредита наличными деньгами (за кассовое обслуживание), в том числе с использованием банкоматов; неустойка в виде штрафа или пени, в том числе за превышение лимита овердрафта, установленного заемщику; плата за предоставление информации о состоянии задолженности.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из указанных выше норм права следует, что если кредитным договором предусмотрено взимание с заемщика комиссии, то в договоре должно быть указано за какие именно действия Банка и в каких случаях берется комиссия. Кредитное соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, таких данных не содержит, дополнительная плата (комиссия) за ведение карточного счета при наличии кредита взимается с истца Банком ежемесячно.

Учитывая, что каких-либо услуг ответчиком истцу по обслуживанию кредита не было оказано, более того, данные услуги должны быть включены в размер платы за пользование кредитом, представитель ответчика не обосновал, в чем именно состоит обслуживание ссудного счета, взимание комиссии за расчетно-кассовое обслуживание противоречит действующему законодательству. Доказательств того, что истец пользовался ссудным счетом в иных целях, кроме погашения кредита, ответчик суду не предоставил.

Таким образом, Банк по Кредитному соглашению вправе получить с истца проценты за пользование суммой кредита, взимание же платы за обслуживание кредита дополнительно к процентам за пользование кредитом, законом не предусмотрено, также не предусмотрено и Положением от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)».

Следовательно, действия Банка по взиманию платы за обслуживание кредита, обозначенной в договоре кредита как дополнительная плата за оказание услуг, связанных с обслуживанием кредита, а также комиссии за открытие счетов применительно к п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителя, в связи с чем, условия, включенные в пп. 3.2., 3.5. Кредитного соглашения, являются недействительными (ничтожными), как противоречащие положениям статей 819, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 37 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Довод представителя Банка, указанный в письменных возражениях, о том, что дополнительная плата бралась за ведение карточного счета, суд находит несостоятельным, так как из выписки по счету заемщика следует, что карточный счет был открыт в соответствии с условиями Договора обслуживания счета с использованием банковских карт, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, до выдачи кредита ежемесячная комиссия по счету Банком не начислялась, а стала начисляться только с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями Кредитного соглашения и графиком погашения задолженности, в связи с чем, указанные ежемесячные платежи связаны именно с предоставлением кредита на условиях уплаты ежемесячной комиссии.

Довод представителя Банка о том, что признание оспариваемых положений договора недействительными невозможно, поскольку Банком услуга фактически оказана и оплачена, суд также находит несостоятельным, так как истец просит признать недействительной в силу ее ничтожности не всю сделку по заключению Кредитного соглашения - предоставлению и использованию кредита, а лишь условий сделки, касающихся неправомерного взимания платежей за открытие и обслуживание счетов.

Согласно выписке по счету, истцом Максимовой О.С. по Кредитному соглашению оплачены единовременные комиссии: за расчетно-кассовое обслуживание при сопровождении кредита - 12 000 руб., за открытие и ведение карточного счета - 400 руб., в дальнейшем оплачивалась дополнительная плата (комиссия) за ведение карточного счета при наличии кредита в размере 3600 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-31). Всего истцом оплачено Банку 93 600 руб. (26 платежей по 3600 рублей).

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Условия Кредитного соглашения №KD8090000043196 от ДД.ММ.ГГГГ об обязании заемщика оплачивать комиссии признаются судом недействительными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма в размере 106 000 рублей (12 000 + 400 + 93 600).

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 данной статьи).

Учётная ставка банковского процента на день подачи истцом искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ составляла 8,25% с ДД.ММ.ГГГГ (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Представителем истца Саркисовым С.А. представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9400 руб. 05 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). Однако данный расчет не может быть принят судом, поскольку не соответствует выписке с лицевого счета истца по датам, а также имеет арифметическую ошибку при подсчете общей суммы процентов, т.к. общая сумма процентов при сложении будет равна 11 812 руб. 74 коп., а не 9400 руб. 05 коп.

С учетом заявленных истцом требований, даты фактического списания уплаченных истцом комиссий Банку, сумма процентов составит 11 762 руб. 62 коп., согласно следующему расчету:

Дата платежа	Сумма, руб.	Период пользования	Кол-во дней	Размер процентов руб.
ДД.ММ.ГГГГ	12 400	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	848	2332
ДД.ММ.ГГГГ	3600	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	818	674,85
ДД.ММ.ГГГГ	3600	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	788	650,10
ДД.ММ.ГГГГ	3600	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	758	625,35
ДД.ММ.ГГГГ	3600	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	728	600,60
ДД.ММ.ГГГГ	3600	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	697	575,03
ДД.ММ.ГГГГ	3600	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	639	527,18
ДД.ММ.ГГГГ	3600	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	622	513,15
ДД.ММ.ГГГГ	3600	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	608	501,60
ДД.ММ.ГГГГ	3600	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	578	476,85
ДД.ММ.ГГГГ	3600	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	519	428,18
ДД.ММ.ГГГГ	3600	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	518	427,35
ДД.ММ.ГГГГ	3600	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	488	402,60
ДД.ММ.ГГГГ	3600	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	458	377,85
ДД.ММ.ГГГГ	3600	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	422	348,15
ДД.ММ.ГГГГ	3600	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	397	327,53
ДД.ММ.ГГГГ	3600	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	367	302,78
ДД.ММ.ГГГГ	5,77	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	338	0,45
ДД.ММ.ГГГГ	3594,23	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	337	277,58
ДД.ММ.ГГГГ	3600	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	308	254,10
ДД.ММ.ГГГГ	3600	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	278	229,35
ДД.ММ.ГГГГ	3600	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	247	203,78
ДД.ММ.ГГГГ	3600	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	218	179,85
ДД.ММ.ГГГГ	3600	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	187	154,28
ДД.ММ.ГГГГ	3600	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	157	129,53
ДД.ММ.ГГГГ	3600	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	128	105,60
ДД.ММ.ГГГГ	3600	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	98	80,85
ДД.ММ.ГГГГ	3600	ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ	68	56,10
Итого: 11 762,62

При рассмотрении данного требования суд также руководствуется статьями 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении денежных средств. Не усматривает суд оснований и для снижения размера неустойки, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считая данный размер неустойки соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Действия ответчика по незаконному начислению и взиманию комиссий нарушали права истца Максимовой О.С. как потребителя финансовых услуг, в связи с чем, истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу необоснованно уплаченных ею денег. В то же время, суд учитывает, что истец уплачивал комиссии на протяжении длительного времени, однако обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, поэтому каких-либо значительных переживаний Максимова О.С. не претерпела, тяжелых материальных трудностей для истца не наступило. Суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 500 руб., в остальной части данного требования следует отказать.

Возражения ответчика, основанные на доводах о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ему физических и нравственных страданий ответчиком, являются несостоятельными, поскольку причинение морального вреда потребителю нарушением его прав резюмируется законом и не требует доказывания при наличии вины исполнителя в данном нарушении.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя.

Материалами дела подтверждается, что истец Максимова О.С. ДД.ММ.ГГГГ предъявила ответчику претензию с требованиями о возврате незаконно удержанных комиссий, данное требование Банком удовлетворено не было, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 59 131 руб. 31 коп. ((106 000 + 11 762,62 + 500) х 50%).

В соответствии ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. (л.д.9-11). Данный размер судебных расходов суд считает разумным, с учетом категории дела, не представляющего большой сложности, учитывая конкретные обстоятельства дела, включающие в себя предъявление претензии, подготовку и составление искового заявления, участие представителя в одном судебном заседании при рассмотрении дела по существу, ходатайств о чрезмерности данных расходов представитель ответчика не заявлял.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что в силу подп. 4 п. 2 ст. 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, требования которого основаны на Законе РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенных имущественных требований истца в размере 3555 руб. 25 коп., неимущественного характера - 200 руб., всего - 3755 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №KD8090000043196 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 12 400 ░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 93 600 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 762 ░░░. 62 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░,

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 131 ░░░. 31 ░░░.,

░░░░░ - 182 393 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 93 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3755 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 25 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░