Решение по делу № 2-88/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-88/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Барда                          26 марта 2018 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

при секретаре Тляшевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Пермское отделение № к Тимгановой (Масагутовой) А.Г., Тимгановой Л.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Пермское отделение № обратилось в суд с иском к Тимгановой А.Г., Тимгановой Л.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и Тимгановой (Масагутовой) А.Г. (далее по тексту - Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор), в соответствии с которым последней был выдан кредит на недвижимость в сумме 428 000 руб. под 15,25 % годовых на срок 216 месяцев.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства: №-П, №-П с Масагутовым Э.К. и Тимгановой Л.Х. (далее – Поручители).

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении заемщику суммы кредита во вклад.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием банк поставил ответчиков в известность о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Ответчиками указанное требование не исполнено.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности составляет 310 927,01 рублей, в том числе 279 382,49 рублей – основной долг, 31 531,27 рублей – проценты за пользование кредитом, 13,25 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом.

В связи с этим ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с Тимгановой А.Г., Тимгановой Л.Х. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, а также расходы на госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Тимганова А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик Тимганова Л.Х. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки. Об уважительности причин неявки суду ответчик не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

Из письменных материалов дела следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) обязался предоставить Масагутовой (Тимгановой) А.Г. кредит в сумме 428 000 рублей под 15,25 % годовых на приобретение объекта недвижимости: 3-комнатная квартира, общая площадь 71,7 кв.м. расположенная в 1 этажном брусчатом жилом доме, по адресу: <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик обеспечил предоставление поручительства физических лиц (п.2.1). Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная 1-го числа, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 Договора (п.4.2). Согласно п.4.4 при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно 5.2.5 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором (л.д.10-12).

Масагутовой (Тимгановой) А.Г. ДД.ММ.ГГГГ дано срочное обязательство о производстве платежей по кредитному договору. (л.д.13)

Согласно договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П и №-П, заключенных между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Тимгановой Л.Х., Масагутовым Э.К., последние отвечают перед Банком за исполнение Масагутовой (Тимгановой) А.Г. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью в том же объеме, что и заемщик, солидарно (п.1.1, п. 2.1. 2.2.) (л.д.14-15).

Согласно расходному кассовому ордеру № от 12.12.2008г. ОАО «Сбербанк России» перечислил Масагутовой А.Г. 428 000 рублей (л.д. 20).

В деле имеется расчет взыскиваемой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, согласно которой задолженность по кредиту составляет 310 927,01 рублей, в том числе 279 382,49 рублей – основной долг, 31 531,27 рублей – проценты за пользование кредитом, 13,25 рублей – неустойка за несвоевременное погашение просроченной ссудной задолженности (л.д.21-23). Согласно справки о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности не изменился.

В адрес ответчиков ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 24-26).

Ответчик Масагутов Э.К. умер 03.12.2017г. (л.д. 33).

Определением Бардымского районного суда производство по делу в части исковых требований к Масагутову Э.К. прекращено.

Определением мирового судьи судебного участка № Бардымского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Масагутовой (Тимгановой) А.Г., Масагутова Э.К. и Тимгановой Л.Х. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 310 927,01 рублей. (л.д.9).Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленных доказательств, ответчик Тимганова (Масагутова) А.Г. обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и размеры внесения очередных платежей по кредиту и уплате процентов, установленных в договоре. Так, из расчета следует, что за период с июля 2014 года по декабрь 2015 года заемщиком кредит выплачивался только трижды, с декабря 2015 года платежи по кредиту заемщик не производила, нарушая тем самым условия кредитного договора. Тимганова Л.Х. как поручитель обязана отвечать перед банком за исполнение Тимгановой А.Г. своих обязательств, солидарно. Ответчиками каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено. В связи с тем, что Тимганова А.Г. неоднократно допускала просрочки в уплате кредитной задолженности или вносила меньше, чем требуется по условиям кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. В связи с этим, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с заемщика и поручителя, обоснованны и законны.

Судом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проверен и суд с ним согласился, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями кредитного договора.

Таким образом, требования истца обоснованны и законны, иск подлежит удовлетворению, т.е. с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 310 927 рублей 01 копейка в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска по данному делу истцом уплачена госпошлина в сумме 6309 рублей 27 копеек. (л.д.5, 6) В связи с удовлетворением иска госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 6309 рублей 27 копеек в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Тимгановой (Масагутовой) А.Г., Тимгановой Л.Х. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 927 рублей 01 копейка, в том числе 279 382,49 рублей – основной долг, 31 531,27 рублей – проценты за пользование кредитом, 13,25 рублей – неустойка.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Тимгановой (Масагутовой) А.Г., Тимгановой Л.Х. в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере 6309 рублей 27 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца.

С у д ь я :          А.Р. Махмудова