Решение по делу № 33-31698/2019 от 24.09.2019

Судья Демидов В.Ю. Дело № 33-31698/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Мадатовой Н.А., Гарновой Л.П.,

при помощнике судьи Яровой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 30 сентября 2019 года частную жалобу ООО «Шереметьево-4» на определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 17 мая 2019 года о возврате апелляционной жалобы ООО «Шереметьево-4» на решение Химкинского городского суда Московской области от 04 марта 2019 года по делу по иску Кружалова Владимира Дмитриевича к ООО «Шереметьево-4» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Химкинского городского суда Московской области от 04 марта 2019 года частично удовлетворены исковые требований Кружалова В.Д. к ООО «Шереметьево-4» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств.

На вышеуказанное решение суда истцом и ответчиком были поданы апелляционные жалобы.

Определением судьи Химкинского городского суда Московской области от 16 апреля 2019 года апелляционная жалоба ответчика была оставлена без движения, с указанием об исправлении недостатков апелляционной жалобы до 16 мая 2019 года, в связи с отсутствием оплаченной квитанции госпошлины.

В связи с неисполнением указаний судьи об исправлении недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, определением судьи от 17 мая 2019 года апелляционная жалоба ООО «Шереметьево-4» была возвращена заявителю.

Не согласившись с определением судьи, в частной жалобе ООО «Шереметьево-4» просит определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 17 мая 2019 года о возврате апелляционной жалобы ООО «Шереметьево-4» отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения заявителя и заинтересованных лиц.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая частную жалобу, судья указал, что ООО «Шереметьево-4» не выполнило требования ст. 324 ГПК РФ.

22 июля 2019 года в адрес Химкинского городского суда Московской области была повторно направлена апелляционная жалоба с оплаченной государственной пошлиной (л.д. 177-183), которая была направлена в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вместе с апелляционной жалобой Кружалова В.Д., однако требования ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ООО «Шереметьево-4» судом не выполнены.

Поскольку судом первой инстанции принята повторно направленная апелляционная жалоба ООО «Шереметьево-4», основания, указанные в определении судьи для возврата апелляционной жалобы в настоящее время отсутствуют, следовательно, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Химкинского городского суда Московской области от 17 мая 2019 года отменить.

Дело с апелляционной жалобой ООО «Шереметьево-4» возвратить в суд первой инстанции со стадии без движения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё