Решение от 14.02.2023 по делу № 12-184/2023 от 03.02.2023

Мировой судья Новокшенова О.А. Дело №12-184/2023

         УИД 86MS0071-01-2023-000015-50

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14февраля 2023 года                                                  г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В.,

с участием заявителя Бережного С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бережного С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.01.2023 года, которым Бережной Сергей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.01.2023 года, Бережной Сергей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Считая указанное постановление незаконным, необоснованным, Бережной С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить в части назначенного наказания, указав, что при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого постановления мировой судья не учел смягчающие обстоятельства, а именно то, что Бережной С.В. является пенсионером, занимается дачей, в связи с чем управление транспортным средством ему необходимо для обслуживания дачи и выращивания овощей, так как имеет маленькую пенсию, в связи с чем нарушается его благосостояние. Просит назначенное наказание заменить на административный арест.

В судебное заседание не явились потерпевшие, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании Бережной С.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дав пояснения по существу жалобы.

Суд, выслушав Бережного С.В., изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ханты-Мансийского судебного района от 23.01.2023Бережной С.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за то, что 22.11.2022 в 10 часов00 минут, в районе стр.3 по улице Шевченко, д. 54А в г. Ханты-Мансийске, управлял транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и не поставил его на ручной тормоз, в результате чего транспортное средство <данные изъяты>», регистрационный знак № откатилось назад и совершило наезд на транспортное «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащее Сысоеву И.А., под управлением Сысоева А.Н., в результате чего транспортные средства получили повреждения, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - и влечет за собой наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.1.2 ПДД РФ «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.

Суд считает, что вина Бережного С.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 86 ХМ №447970 от 25.11.2022; копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.11.2022, вынесенным в отношении Бережного С.В.;рапортом оперативного дежурного МОМВД России «Ханты-Мансийский» от 22.11.2022;копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.11.2022г.; протоколами осмотра транспортныхсредств от 22.11.2022г. с фототаблицами;схемой происшествия от 22.11.2022; приложением к материалу по ДТП; копиями документов на транспортные средства; объяснениями Бережного С.В. от 22.11.2022г., объяснениями Сысоева А.Н. от 22.11.2022г.;Объяснениями Сысоева И.А. от 23.11.2022г.; объяснениями Стужук В.Ф. от 23.11.2022г.; рапортами сотрудников полиции от 22.11.2022г. и от 25.11.2022г.;видеозаписью на CD-диске.

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, согласуются между собой и в совокупности подтверждают виновность Бережного С.В. в совершении инкриминируемого правонарушения.

Согласно схеме происшествия, протокола осмотра транспортного средства, в результате произошедшего с участием Бережного С.В. дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащее Сысоеву И.А.

Таким образом, в силу положений п.1.2 ПДД РФ, данное происшествие расценивается как дорожно-транспортное.

В силу п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

При этом согласно п.1 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Исходя из системного толкования приведенных выше норм, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего установить соблюдение условий Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, после совершения дорожно-транспортного происшествия Бережной С.В. покинул место происшествия, при этом, какие-либо документы о дорожно-транспортном происшествии с участием сотрудников ГИБДД либо без их участия, но с участием водителя второго транспортного средства, как того требуют ПДД РФ и Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ, непосредственно после ДТП Бережным С.В. не составлялись.

Таким образом, вина Бережного С.В. установлена и доказана, его действия верно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, допущенных по делу, которые бы влекли отмену, изменение обжалуемого постановления, суд не усматривает.

Наказание Бережному С.В. назначено с учетом всех обстоятельств по делу и данных о его личности, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы об изменении постановления в части назначенного наказания не могут быть удовлетворены, так как, как было указано выше, Бережному С.В. назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в минимальном размере. При этом наказание в виде ареста является более тяжким наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, и суд на стадии апелляционного рассмотрения не может ухудшить положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оснований, позволяющих признать совершенное субъектом ответственности административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется.

Постановление мирового судьи от 23.01.2023 соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным, а жалоба Бережного С.В.удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 23.01.2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░