Решение по делу № 1-235/2019 от 28.08.2019

Копия                                                                                         дело №

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан                      в составе:

председательствующего судьи Терехова А.Ю.,

с участием государственных обвинителей Масаллимовой Г.И., Габдрахманова И.З., Давлетшина Д.Т.,

подсудимого Хисамиева Р.Ш.,

защитника – адвоката Халиловой Р.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хисамиева Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, нетрудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- приговором Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев;

- приговором Атнинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Атнинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Хисамиев Р.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Хисамиев Р.Ш. обратился в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с заявлением об утрате водительского удостоверения.

Хисамиев Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым к административному наказанию, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 ПДД РФ, сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № завел двигатель, и управляя указанным автомобилем, поехал в направлении автодороги <адрес>

Далее, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Хисамев Р.Ш. на участке <адрес>, около поселка <адрес>, при управлении вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения задержан инспектором ДПС ГИБДД МВД по РТ. На законное требование инспектора, Хисамиев Р.Ш. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Хисамиев Р.Ш. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности к административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ он сдал свое водительское удостоверение в отделение ГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома, начал употреблять алкоголь, а именно коньяк в количестве двух бутылок объемом 0,5 л. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ Хисамиев Р.Ш. выехал со двора своего <адрес> на заявку в такси на автомашине «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №. Далее, примерно в ДД.ММ.ГГГГ на выезде из Казани, на трассе <адрес>, около <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, которые в присутствии понятых предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора. Хисамиев Р.Ш. отказался проходить данное освидетельствование. После чего, ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался.

Суд находит вину Хисамиева Р.Ш. установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетеля ***, оглашенныхв судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает заместителем командира 3 взвода 1 батальона ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ вместесо старшим лейтенантом *** он заступил на службу. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ этого же дня, они остановили автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, водитель транспортного средства показался им подозрительным, так как при движении «вилял» из стороны в сторону. По внешнему виду Хисамиева Р.Ш. было заметно, что он находился в состоянии опьянения. В ходе проверки документов установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. В присутствии понятых, Хисамиеву Р.Ш. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора, на что Хисамиев Р.Ш. отказался, о чем составлен акт, сам Хисамиев Р.Ш. от подписи отказался. Далее, в присутствии двух понятых Хисамиеву Р.Ш. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего Хисамиев Р.Ш. отказался (л.д. №).

Показания свидетеля ***, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям ***(л.д. №).

Согласно показаниям свидетеля ***, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем, на автодороге <адрес> его остановил сотрудник ГИБДД и предложил принять участие в качестве понятого при освидетельствовании на состояние опьянения водителя Хисамиева Р.Ш. с помощью алкотектора. В присутствии еще одного понятого, Хисамиев Р.Ш. проходить медицинское освидетельствование, отказался. Далее Хисамиеву Р.Ш. предложено пройти освидетельствование на опьянение в медицинском учреждении, на что Хисамиев Р.Ш. в присутствии понятых также отказался (л.д.№).

Показания свидетеля ***, оглашенные в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям *** (л.д. №).

Согласно показаниям свидетеля ***, оглашенных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он является исполнительным директором ИП *** и занимается сдачей автомобилей в аренду. В его собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, которую он сдает Хисамиеву Р.Ш. для работы в такси по договору аренды, действующий с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонилХисамиев Р.Ш. и сообщил, что автомашина «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № помещена на специализированную стоянку. А также, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> Хисамиев Р.Ш., при управлении указанным автомобилем <данные изъяты>» был задержан инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, при этом ему было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора алкотектора, на что он в присутствии двух понятых отказался, так как накануне употреблял алкоголь (л.д. №).

Вина подсудимого так же подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом заместителя командира 3 взвода 1 батальона ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в этот день, остановлен автомобиль «<данные изъяты>»с государственным регистрационным номером № под управлением Хисамиева Р.Ш., имеющего признаки опьянения (л.д. №);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хисамиев Р.Ш. нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. №);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ Хисамиева Р.Ш., согласно которому у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Хисамиев Р.Ш. находится в состоянии опьянения (л.д№);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Хисамиев Р.Ш. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. №);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствованиеХисамиева Р.Ш. на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № по Атнинскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хисамиева Р.Ш. прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. №);

- справкой из отделения по <адрес>, согласно которой Хисамев Р.Ш. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Хисамиев Р.Ш. обратился в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с заявлением об утере водительского удостоверения (л.д. №).

    Факт совершения Хисамиевым Р.Ш. вышеуказанного преступления,                          в судебном заседании достоверно установлен показаниями подсудимого, свидетелей, материалами уголовного дела.

    Действия Хисамиева Р.Ш. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, также обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства и ФБУ ИК - 17 УФСИН России, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Хисамиева Р.Ш., определенныев ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

Меру пресечения Хисамиеву Р.Ш. в виде подписки о невыезде                            и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Наказание, назначенное Хисамиеву Р.Ш. приговором Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

При этом, суд считает необходимым назначить наказание Хисамиеву Р.Ш. с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ по отношению к наказанию по приговору Атнинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить                               в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Хисамиева Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФи назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, то есть права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Атнинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Хисамиеву Р.Ш. наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, то есть права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения Хисамиеву Р.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Наказание, назначенное Хисамиеву Р.Ш. приговором Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, оставить по принадлежности у собственника *** (л.д№).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке                                в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани.                          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья:                                                 (подпись)

Копия верна:

Председательствующий                                                                    Терехов А.Ю.