Решение по делу № 2-1318/2022 от 18.07.2022

УИД 61RS0№-42

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2022 года г. Миллерово

Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.

при секретаре судебного заседания Огарковой Н.В.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области Мельниковой И.В. к Ильченко Е.Н., третьи лица ООО «АктивБизнесКонсалт», ООО «Айди Коллект», ООО «Столичное АВД», об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратилась истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области Мельникова И.В. к Ильченко Е.Н. об обращении взыскания на принадлежащую ответчику долю (часть доли) в уставном капитале ООО «Торговый Дом «СТРИМ» в размере 50 процентов номинальной стоимостью 15000 рублей для исполнения содержащихся в исполнительных документах требований по сводному исполнительному производству №-СД в отношении должника Ильченко Е.Н. на общую сумму задолженности в размере 863064 рублей (остаток основного долга по сводному исполнительному производству составляет 806372,19 рублей, исполнительский сбор в размере 56392,23 рубля.)

В обоснование иска указано, что в Отделении судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Ильченко Е.Н., на общую сумму 863064,42 рубля.

Взыскание выполняется в рамках следующих ИП - ИП № в отношении Ильченко Е.Н. возбуждено 07.11.2017 г. на основании судебного приказа (4) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Миллеровского судебного района Ростовской области (код по ОКОГУ 2400400), в пользу взыскателя ООО "АктивБизнесКонсалт". Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 693 515, 13 рублей, остаток основного долга 693 482,95 рублей, остаток не основного долга 48 546,06 рублей; № № возбуждено 31.03.2022 г. на основании судебного приказа (4) № 2-4-57 от 11.02.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области (код по ОКОГУ 2400400), в пользу взыскателя ООО "Айди Коллект". Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 27173, 70 рублей (1160000), остаток основного долга 27 173, 7 рублей, остаток не основного долга 1 902,15 рублей; № ИП № возбуждено 13.04.2022 г. на основании судебного приказа (4) № 2-4-1445 от 22.01.2022 г., выданного мировым судьей судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области в пользу взыскателя ООО "Столичное АВД". Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 50152,70 рублей, остаток основного долга 50 152,70 рублей, остаток не основного долга 3 510,68 рублей; № ИП № возбуждено 26.04.2022 г. на основании судебного приказа (4) № 2-4-156/2022 от 11.03.2022 г., выданного мировым судьей судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области в пользу взыскателя ООО "Айди Коллект". Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 24762,06 рублей, задолженность по исполнительному производству составляет: остаток основного долга 24 762,06 рублей, остаток не основного долга: 1 733,34 рублей; № ИП № возбуждено 02.06.2022 г. на основании судебного приказа № 2-4-31/2022 от 12.01.2022 г., выданного мировым судьей судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области в пользу взыскателя ООО "Столичное АВД". Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 10800,78 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник Ильченко Е.Н. является учредителем ООО «Торговый Дом «СТРИМ» ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации: <адрес> <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц директором ООО «Торговый Дом «СТРИМ» является Ильченко Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номинальная стоимость доли (в рублях) 15000, размер доли (в процентах) 50%.

06.07.2022 г. судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области вынесено постановление о запрете по внесению изменений для дальнейшего исполнения.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у должника имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе, денежные средства и движимое имущество.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник имеет счета в ООО "ХКФ БАНК", ТОЧКА ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ", Московский филиал АО "БКС Банк", АО «Тинькофф Банк», ЮЖНЫЙ ФИЛИАЛ АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК".

Судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены посредством электронного документооборота постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках.

За время действия исполнительных производств в отношении Ильченко Е.Н. на депозитный счет Отделения судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам поступили денежные средства, списанные с расчетного счета должника в сумме 32,18 рублей.

Неоднократно судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в Пенсионный фонд РФ на получение сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы (МВВ). Согласно полученным ответам - нет сведений.

По состоянию на 06.07.2022 г. остаток основного долга по сводному исполнительному производству составляет 806372, 19 рублей, исполнительский сбор в размере 56692,23 рубля.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», обращение по требованию кредиторов взыскания на долю в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества денежной суммы, а в процессе исполнения решения установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, кредитор вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения и обращения взыскания на долю участника в уставном капитале общества.

В судебное заседание истец Мельникова И.В. не явилась, предоставила заявление, в котором просила удовлетворить исковые требования, просила приобщить выписку о месте жительства ответчика, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Ильченко Е.Н. в судебное заседание не явился, однако был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой. Ответчик предоставил телефонограмму, в которой просил отложить судебное заседание, однако уважительных причин для отложения суду не предоставил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Кроме того, истец не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения.

Третьи лица ООО «АктивБизнесКонсалт», ООО «Айди Коллект», ООО «Столичное АВД» о дате и времени судебного заседания были уведомлены надлежаще, явка представителей в судебное заседание не обеспечена, каких-либо ходатайств перед судом не заявлено. На основании изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 74 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Таким образом, предварительным условием обращения взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества признается исключительное условие - недостаточность другого имущества для покрытия долгов.

Пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что в случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества.

По решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, действительная стоимость доли или части доли участника общества, на имущество которого обращается взыскание, может быть выплачена кредиторам остальными участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества, если иной порядок определения размера оплаты не предусмотрен уставом общества или решением общего собрания участников общества.

Действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (часть 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

При этом запрета на обращение с заявлением в исковом порядке с требованиями об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, как процессуальные нормы права, так и Закон об исполнительном производстве, не содержат.

В судебном заседании установлено, что в Отделении судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Ильченко Е.Н., на общую сумму 863064,42 рубля. Взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств:

- № в отношении Ильченко Е.Н. возбуждено 07.11.2017 г. на основании судебного приказа (4) № 2-4-478 от 05.09.2017 г., выданного мировым судьей судебного участка № 3 Миллеровского судебного района Ростовской области (код по ОКОГУ 2400400), в пользу взыскателя ООО "АктивБизнесКонсалт". Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 693 515, 13 рублей, остаток основного долга 693 482,95 рублей, остаток не основного долга 48 546,06 рублей;

- №-ИП возбуждено 31.03.2022 г. на основании судебного приказа (4) № 2-4-57 от 11.02.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области (код по ОКОГУ 2400400), в пользу взыскателя ООО "Айди Коллект". Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 27173, 70 рублей (1160000), остаток основного долга 27 173, 7 рублей, остаток не основного долга 1 902,15 рублей;

- № № возбуждено 13.04.2022 г. на основании судебного приказа (4) № 2-4-1445 от 22.01.2022 г., выданного мировым судьей судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области в пользу взыскателя ООО "Столичное АВД". Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 50152,70 рублей, остаток основного долга 50 152,70 рублей, остаток не основного долга 3 510,68 рублей;

- № № возбуждено 26.04.2022 г. на основании судебного приказа (4) № 2-4-156/2022 от 11.03.2022 г., выданного мировым судьей судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области в пользу взыскателя ООО "Айди Коллект". Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 24762,06 рублей, задолженность по исполнительному производству составляет: остаток основного долга 24 762,06 рублей, остаток не основного долга: 1 733,34 рублей;

- № № возбуждено 02.06.2022 г. на основании судебного приказа № 2-4-31/2022 от 12.01.2022 г., выданного мировым судьей судебного участка № 4 Миллеровского судебного района Ростовской области в пользу взыскателя ООО "Столичное АВД". Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 10800,78 рублей (л.д.57).

Установлено, что в добровольном порядке указанные решения судов и иных органов должником Ильченко Е.Н. не исполняются.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник Ильченко Е.Н. является учредителем ООО «Торговый Дом «СТРИМ», ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес юридического лица: <адрес>

Иного имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, у должника не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании I оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу части 3 статьи 74 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

Суд на основании вышеизложенного, приходит к выводу, что истцом представлены доказательства наличия у должника долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, что подтверждено имеющимися в деле доказательствами, в том числе выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, а также доказательства отсутствия у должника иного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание в рамках исполнения сводного исполнительного производства.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 336 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Под государственным органом понимается юридически оформленная действующая в установленном государством порядке часть системы органов государственной власти, наделенная государственно-властными полномочиями и необходимыми материальными средствами для реализации задач и функций, возложенных государством.

Частью 3 статьи 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежат зачислению по нормативу 100 процентов в бюджеты муниципальных районов.

Судом установлено, что исковые требования судебного пристава-исполнителя, освобожденного от уплаты государственной пошлины, удовлетворены в полном объеме, а ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом согласно требованиям части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит зачислению в соответствующий бюджет в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области Мельниковой И.В. к Ильченко Е.Н., третьи лица ООО «АктивБизнесКонсалт», ООО «Айди Коллект», ООО «Столичное АВД», об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ответчику долю в уставном капитале ООО «Торговый Дом «СТРИМ» в размере 50 процентов номинальной стоимостью 15000 рублей для исполнения содержащихся в исполнительных документах требований по сводному исполнительному производству № № в отношении должника Ильченко Е.Н. на общую сумму задолженности в размере 863064, 42 рубля (остаток основного долга по сводному исполнительному производству составляет 806372,19 рублей, исполнительский сбор в размере 56692,23 рубля).

Взыскать с Ильченко Е.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать в Миллеровский районный суд Ростовской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Корчинов

Решение по делу № 2-1318/2022 от 18.07.2022

2-1318/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица