Решение по делу № 2-2111/2018 ~ М-1439/2018 от 12.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2018г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Абдулловой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2111/2018 по иску АО «Россельхозбанк» к Шарковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 141 703,03 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 034,06 рубля. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхозбанк» и Шарковой Т.В.

Представитель истица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шаркова Т.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление в котором просит суд дело передать дело по подсудности в Красноглинский районный суд в связи с ее регистрацией и проживанием в микрорайоне Крутые <адрес>.(л.д.69)

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 с 25.08.2017г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, микрорайон Крутые Ключи, <адрес>, что подтверждается адресной справкой (л.д.70)

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п.21 индивидуальных условий кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, любой спор, возникающий по договору, подлежит передаче на рассмотрение в Красноглинский районный суд <адрес>.

При этом, Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью кредитного соглашения, предусмотрено, что любой спор подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции, определяемый в соответствии с действующим законодательством РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правила ст. 32 ГПК РФ в данном случае неприменимы, поскольку условия о договорной подсудности сторонами не согласованы и дело подлежит рассмотрению в суде в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ.

Суд так же учитывает, что изначально Банк обратился в Кировский районный суд по правилам ст. 28 ГПК РФ, по предыдущему месту регистрации ответчика.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес>, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, с учетом ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности, полагает необходимым направить данное дело для рассмотрения по существу в Красноглинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

Определил:

Гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес> (443026, <адрес>, ул. <адрес>, 21).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение 15 дней.

Председательствующий:                  Е.Ю. Кузнецова