Решение по делу № 2-1027/2018 от 28.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                         28 марта 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Алеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Десятова И.Н. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по выплате страховой суммы в размере 18329,04 рублей, неустойки в размере 35000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 12500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1800 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.07.2016 года произошло ДТП в результате которого автомобилю <данные изъяты>, г/н №, принадлежащему на праве собственности Конышеву А.А. причинены технические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК» Водитель ФИО7 признан виновником в ДТП. Конышев А.А. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ страховщик признал данный случай страховым и произвел выплату в размере 20670,96 руб., однако, не согласившись с размером страхового возмещения, Конышев А.А. обратился к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила 39000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Конышевым А.А. и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым Конышев А.А. уступает право требования страхового возмещения в пользу последнего.

Истец Десятов И.Н. в судебное заседание не явился, его представитель Ушакова Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК» Тарасов Е.С. в суде возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 21.07.2016 года в г. Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением Конышева А.А., застрахованного в САО «ВСК», и автомобиля под управлением ФИО7 Виновным в ДТП был признан водитель ФИО7, что сторонами не оспаривается.

Истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о получении страхового возмещения, страховщиком указанный случай признан страховым и ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в сумме 20670,96 рублей.

Согласно заключению № ООО «Центр экспертизы и оценки», стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, г/н № с учетом износа составила 39000 рублей.

Оценивая заключение экспертизы, суд находит его допустимым и достоверным доказательством размера причиненного истцу материального ущерба, поскольку у суда отсутствуют основания не доверять данным оценщика, который обладает соответствующими познаниями в сфере оценочной деятельности; повреждения, указанные в заключении, соответствуют и не противоречат повреждениям, указанным в справке о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ между Конышевым А.А. и Десятовым И.Н. был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым Конышев А.А. уступает право требования страхового возмещения в пользу последнего.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в новой редакции) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 18329,04 руб. (39000-20670,96), а также убытки в виде расходов по оплате экспертизы в сумме 12500 руб., поскольку проведение данной экспертизы способствовало восстановлению законных прав истца при ненадлежащем исполнении своих обязанностей ответчиком.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При таких обстоятельствах, в силу указанных выше норм закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 35000 рублей в пределах заявленных истцом требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85596,43 = 18329,04х1%х467),

Однако, учитывая обстоятельства дела, длительность неисполнении данной обязанности страховщика, заявления представителя ответчика, просившего применить ст. 333 ГК РФ, снижение размера неустойки самим истцом, суд считает необходимым на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер заявленной неустойки до 25000 руб.

В силу ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 9164,52 руб.

Однако, учитывая обстоятельства дела, длительность неисполнении данной обязанности страховщика и длительность обращения истца в суд с данным иском, заявление представителя ответчика, просившего применить ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер штрафа до 4000 руб.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с САО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800 рублей. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем помощи, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, требования разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Десятова И.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Десятова И.Н. страховое возмещение в размере 18329,04 рублей, штраф в размере 4000 рублей, неустойку в размере 25000 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 12500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                    Слюсарев А.А.