Решение по делу № 2-3682/2015 от 13.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года                         г.Самара

    Советский районный суд г. Самара в составе:

судьи         Никитиной С.Н.

при секретаре    Сиротиной М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зеленковой Е.В. к ОАО «МТС-Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Зеленкова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ОАО «МТС-Банк», в котором просила устранить недостатки оказываемых финансовых услуг и возместить разницу излишне уплаченных денежных средств во исполнение обязательств по потребительскому кредитному договору, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ « О защите прав потребителей».

В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. сроком на 10 месяцев под 21 % годовых. При исполнении обязательств была допущена задолженность, однако фактически уплаченная сумма на дату ДД.ММ.ГГГГ для погашения кредита в полном объеме не соответствует процентной ставке по кредитному договору. В выдаче детализации начисления процентов по допущенной задолженности исполнителем отказано, соответствующая информация в устном виде не предоставлена. Кроме того, исполнителем была оформлена банковская карта с условиями кредитования счета с установленным лимитом <данные изъяты>.. Процентная ставка по кредиту составила 35 %. При исполнении обязательств по кредитному договору была допущена задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> На дату ДД.ММ.ГГГГ Банком была сообщена информация о наличии задолженности в размере <данные изъяты>. Данная сумма также не соответствует сведениям о процентной ставке.

Истица в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях наставила.

Представитель ответчика ОАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать, изложив свои доводы в отзыве на исковое заявление, направленного в адрес суда.

Выслушав истицу, проверив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать по следующим основаниям.

Статьей 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом обязана предоставить заемщику информацию о полной стоимости кредита.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. На основании ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.2 ст.434, договор в письменной форме может быть заключен путем оставления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный договор является соглашением сторон, которые по своему усмотрению определяют его условия.

Один из основных моментов, на который обращают внимание стороны, составляя договор, - это его существенные условия. В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается незаключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными условиями любого договора являются следующие условия: условие о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также - все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для всех видов договоров существенным условием договора является его предмет. Предметом кредитного договора будут денежные средства в определенной валюте и их сумма.

В Постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 сентября 2000 г. N КГ- А40/4228-00 судебная инстанция указала, что исходя из положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями кредитного договора являются размер и условия выдачи кредита, срок, на который предоставляются кредитные средства, проценты за пользование кредитом. На отнесение процентов по кредиту к существенным условиям указывало Постановление Федерального арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N КГ-А40/8454-04,

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. сроком на 10 месяцев под 21 % годовых.

Приложением к кредитному договору является график платежей по кредиту, согласно которому, в указанную в графике дату Зеленкова Е.В. Обязана погашать задолженность по кредитному договору (погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом).

Данная информация подтверждается выпиской за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по счету №.

Согласно условия договора устанавливается штраф за неисполнение обязательств по кредитному договору (по возврату кредита или/ и уплате начисленных процентов за пользование кредитом) взимается ежемесячно при наличие просроченных обязательств по ссуде и по процентам по состоянию на конец последнего календарного дня месяца в объеме не менее 100 рублей или эквивалента в валюте договора по курсу Банка России на последний день месяца в размере 30% от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 рублей или эквивалента в валюте договора по курсу Банка России на последний день.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ от заключенному между ПАО «МТС-Банк» и Зеленковой Е.В. был представлен кредит.

Согласно Кредитному договору Зеленкова Е.В. в соответствии с заявлением от 24.0б.14г. на выпуск банковской карты, с условиями кредитования счета «МТС Деньги»; тарифами ОАО «МТС-Банк» (ОАО), распиской в получении Карты от 24.06.14г., предоставлен кредит при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете (далее - Кредит) в пределах максимальной суммы денежных средств, предоставляемых Банком Заемщику (далее - Лимит Кредита) и выдана банковская карта с условиями кредитования счета международной платежной системы категория Карты MasterCard, платежная система MasterCard WorldWide, тип банковской карты - неименная. Лимит Кредита установлен в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Согласно п.8.9 Условий минимальная сумма внесения средств на счет определяется Тарифами и исчисляется, исходя из суммы задолженности Держателя по Кредиту в пределах Лимита Кредита, образовавшейся на конец последнего календарного дня Расчетного периода.

На основании п.8.10 Держатель карты вправе, имеющий задолженность по кредиту, для подтверждения своего права на пользование картой, ежемесячно в течение платежного периода размещает на счете сумму Минимального платежа, включающую:

-минимальную сумму внесения средств на Счет, установленную тарифами;

-сумму процентов за пользование Кредитом, начисленных согласно Тарифам за предыдущий Расчетный период;

-сумму процентов за пользование Кредитом, начисленных согласно Тарифам за соответствующий Расчетный период, при не выполнении условий Льготного периода кредитования;

-дополнительно к Минимальному платежу Держатель карты обязан ежемесячно погашать (в случае наличия):

технический овердрафт - в полном объеме;

-минимальные суммы внесения на Счет, не внесенные на счет в предыдущие Платежные периоды и начисленные проценты - в полном объеме;

-сумму штрафных санкций, (условия кредитования прилагаем).

В нарушения условий кредитного договора Заемщица 12 раз нарушила условие по внесению минимальный суммы платежа, а также по погашению процентов за пользование кредитом.

Пунктами 50.09-50.11 «Тарифов «МТС-Деньги» за осуществление расчетов по операциям с использованием банковских карт с условиями кредитования счета с льготным периодом» установлен порядок и условия начисления штрафных санкций в случае нарушений условий кредитного договора.

Доказательств того, что Истица обращалась в банк на иных условиях, чем условия заключенного Договора или была не согласна с его условиями при заключении, размером и сроками погашения по кредиту в нарушение ст. 56 ГПК РФ Истицей не представлено.

В силу ст. 425 ч. 1 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.    

Доказательств исполнения иных условий, установленных пунктом 2 статьи 451 ГК Российской Федерации, также не представлено, на соответствующие

Таким образом, предусмотренных законом оснований для изменения условий заключенного сторонами договора не установлено, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается. Согласно ст.ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполняет не надлежащим образом, что подтверждается следующим.

Согласно условиям Договора после выдачи кредитов прекращение обязательств по Договору возможно только путем полного погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на Счете Заемщика сумма для досрочного погашения задолженности отсутствует.

Из п. 1 ст. 408 ГК РФ следует, что «обязательство прекращается надлежащим исполнением».

Таким образом, оснований для возмещения разницы излишне уплаченных денежных средств во исполнение обязательств по потребительскому кредитному договору не имеется. Кредит ей был взят в том размере и на тех условиях, с которыми она была согласна.

Заявленные истицей требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению также не подлежат как производные требования, поскольку истице было отказано в удовлетворении основных исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Зеленковой Е.В. к ОАО «МТС-Банк» об устранении недостатков оказываемых услуг, компенсации морального вреда и штрафа -отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Самары.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья