Решение по делу № 1-23/2022 (1-169/2021;) от 01.10.2021

Дело № 1-23 / 2022 г.

Поступило в суд – 01.10.2021 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 января 2022года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в составе: Председательствующего: Г. М. Смагиной

С участием прокурора: В. Ю. Вельш,

Адвоката: А. А. Салина, предоставившего удостоверение № от 17.02.2003г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

При секретаре: Н. А. Иванеко

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Газенкампф Руслана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженца р.<адрес>

<адрес>, гражданина РФ, владеющего

русским языком, с образованием 8 классов, холостого,

не военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>,

<адрес>,

проживающего без регистрации по адресу: <адрес>

<адрес>, <адрес>.

Ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Новосибирска по

ст. 264.1 УКРФ к обязательным работам сроком 160 часов с

лишением права заниматься деятельностью, связанной с

управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Под стражей не был.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1- УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Газенкампф Р.А. совершил умышленные преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах:

Приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, Газенкампф Р. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, Газенкампфом Р. А обжалован не был, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время Газенкампф Р.А., находясь в доме у своего знакомого по адресу: <адрес>,

<адрес>, <адрес>, употреблял спиртные напитки.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 -15 часов, Газенкампф Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории) и п. 2.7 ПДД РФ (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения), сел за управление мопедом «RACER», модель RC50QT-3 Meteor 2019, без государственного регистрационного номера и начал на нем самостоятельное движение.

Управляя мопедом «RACER», модель RC50QT-3 Meteor 2019, без государственного регистрационного номера, двигаясь по дороге по <адрес> с. ФИО3 <адрес>, напротив <адрес> Газенкампф Р.А. не справился с управлением и совершил ДТП (опрокидывание транспортного средства). В дальнейшем инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каргатский», в присутствии двух понятых, к Газенкампф Р.А., было предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с имеющимися явными признаками алкогольного опьянения, на которое Газенкампф Р.А., согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у Газенкампфа Р.А. составила 0.854 мг/л..

Кроме того, Приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, Газенкампф Р. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, Газенкампфом Р. А обжалован не был, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Газенкампф Р.А., находясь в доме у своего знакомого Гуськова Д.Н. по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки. После чего, Гуськов Д.Н. привез Газенкампф Р.А. в

<адрес>, чтобы забрать его мотороллер «Торнадо», оставленный Газенкампфом Р.А. в ограде своего знакомого по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 -20 часов, Газенкампф Р.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение

п. 2.1.1 ПДД РФ (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории) и п. 2.7 ПДД РФ (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения), забрал мотороллер «Торнадо», модель 157QMJ, без государственного регистрационного номера из ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>. После чего, сел за управление мотороллером «Торнадо», модель 157QMJ, без государственного регистрационного номера и начал на нем самостоятельное движение.

Управляя мотороллером «Торнадо», модель 157QMJ, без государственного регистрационного номера, двигаясь по дороге по <адрес>, где напротив <адрес> по

<адрес> был остановлен сотрудниками ДПС.

В дальнейшем инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каргатский», в присутствии двух понятых, к Газенкампф Р.А., было предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с имеющимися явными признаками алкогольного опьянения, на которое Газенкампф Р.А., согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у Газенкампфа Р.А. составила 0.679 мг/л..

Подсудимый Газенкампф Р.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью. От дачи показаний отказался со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката (л.д. 89-91, 134-137) Газенгкампф Р. А. подтвердил, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор он не обжаловал.

В собственности у него имеются мопеде «RACER», без государственного регистрационного знака и мотороллер «Торнадо», без государственного регистрационного знака.

ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО3 <адрес> с знакомыми распивал спиртное. Около 14.15 часов они решили вернуться домой в

с. ФИО4 <адрес>. Он сел на мопед «RACER», Свидетель №7 сел сзади на пассажирское сиденье. На <адрес> с. ФИО3 около <адрес>, он не справился с управлением мопед опрокинулся. Он потерял сознание и пришел в себя уже в Каргатской ЦРБ. Придя в себя, он решил уйти из больницы и поехать к себе домой. Он вышел из больницы, ему было плохо и он сел на обочину дороги, откуда его забрал участковый уполномоченный полиции по фамилии Свидетель №1. Который привез его в отдел полиции и передал инспекторам ДПС. Находясь в служебном кабинете МО МВД России «Каргатский», сотрудники ДПС в присутствии двух понятых предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых прибор показал алкогольное опьянение. С показателями прибора он согласен и поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    22 и ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное у своего знакомого Свидетель №13 в

<адрес>. Затем он предложил Свидетель №13 доехать до <адрес>, чтобы забрать свой мотороллер «Торнадо». Свидетель №13 на его мопеде «RACER» довез до <адрес>, где он забрал мотороллер «Торнадо». Он сел на мотороллер «Торнадо», а Свидетель №13 сел на его мопед «RACER» и они поехали в с. ФИО4 <адрес> были задержаны сотрудниками ДПС. Находясь в служебном кабинете МО МВД России «Каргатский», сотрудники ДПС в присутствии двух понятых предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых прибор показал алкогольное опьянение. С показателями прибора он согласен и поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, свидетелей, суд считает вину Газенкампф Р.А. в совершении инкриминируемых деяний доказанной полностью.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Доказательства по первому эпизоду:

Свидетель Свидетель №7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов вместе с Газенкампфом Русланом, на его мопеде «RACER», без государственного регистрационного знака поехали в с. ФИО3 к его друзьям. Газенкампф был за рулем мопеда, а он сел сзади на пассажирском сиденье и они приехали в с. ФИО3. Где у знакомого Газенкампфа Руслана Свидетель №12, употребляли спиртное. Около 14-15 часов они решили вернуться домой в с. ФИО4. Газенкампф сел за руль мопеда «RACER», он же сел сзади и они поехали по дороге села ФИО3. На <адрес> с. ФИО3 около <адрес>, ФИО12 не справился с управлением и совершил ДТП (опрокидывание транспортного средства). Когда после ДТП он поднялся с земли, то увидел, что Газенкампф лежал на земле и был без сознания, из головы у него шла кровь. Он подумал, что Газенкампф разбился насмерть. Видел, что вокруг Газенкампф начали суетиться люди и вызывать скорую. Тогда он решил пойти домой в

<адрес>. Пешком он пришел домой в <адрес>, а что было далее с Газенкампфом он не знает.

Свидетель Свидетель №10 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время услышала за окном «скрежет». Она выглянула в окно и увидела, что на дороге лежит мопед, а около него на дороге лежат двое парней. Один парень лежал на дороге без движения, а второй ползал по дороге. Она выбежала на улицу и подбежала к парню, который лежал без движения, он лежал лицом вниз, все лицо было в крови и пыли. Она трогать его не стала, а забежала домой, взяла сотовый телефон и позвонила в скорую Каргатской ЦРБ. Потом она вышла на улицу и подошла к парню, который ползал по дороге. Данный мужчина сел на дороге, он был в каком-то невменяемом состоянии и просил не звонить в полицию. Скорая приехала очень быстро, приехала скорая Маршанской ФАП, мужчина, который был в сознании встал и куда-то ушел, укатив мопед. А мужчину, который был без сознания, погрузили на носилках в машину скорой помощи и увезли. Данных мужчин она не знает, видела их первый раз.

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС МО МВД России «Каргатский» Свидетель №2 B.C. в обеденное время выезжали в с. ФИО3 <адрес> на место ДТП. По приезду на место выяснили, что напротив <адрес> по

<адрес>, с мопеда упали два мужчины, одного из которых увезли в больницу, а второй куда-то ушел сам. Мопед «RACER», без государственного регистрационного знака, объем двигателя 49,9 кубов, на котором произошло ДТП находился у жителя с. Маршанское Свидетель №12, от которого данные граждане уехали перед ДТП, где и употребляли спиртное. Также они выяснили, что за рулем мопеда находился житель с. Гавриловка Газенкампф Руслан, который находится в больнице. Когда они вернулись в <адрес>, выяснилось, что Газенкампф из больницы ушел. Через некоторое время Газенкампфа к ним привез участковый Свидетель №1, который пояснил, что данный гражданин сидел на обочине дороги недалеко от Каргатской ЦРБ. У Газенкампфа был запах алкоголя изо рта, а также имелись другие признаки алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти добровольно освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии 2 приглашенных понятых, на что он согласился. Прибор показал наличие алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Газенкампф отказался, так как был согласен с показаниями прибора. Кроме того, при проверке оказалось, что Газенкампф Р.А. не имеет права на управление каким - либо транспортным средствам, хотя по правилам дорожного движения п.2.1.1 водитель мопеда, объем двигателя, которого ниже 50 кубов, должен иметь водительское удостоверение категории «М». При проверке по базе ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, было установлено, что Газенкампф Руслан Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УK РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО13 В. С..

Свидетель Свидетель №6 пояснила, что работает медицинской сестрой в Каргатской ЦРБ в приемном покое. ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов скорая привезла к ним в приемное отделение гражданина Газенкампфа, который был без сознания после дорожно-транспортного происшествия. Занесли его в приемный покой на носилках. Когда Газенкампфа стали осматривать, он пришел в себя. По его поведению было видно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Он подскочил с носилок, стал кричать, ругаться и требовал вернуть ему его мопед. Они хотели положить его в отделение, но он отказался ложиться и самовольно ушел из больницы, они не смогли его удержать. Куда он ушел, она не видела. Но минут через 15 забегал какой-то незнакомый ей мужчина и сказал, что на обочине около остановки лежит мужчина. Она поняла, что это Газенкампф. Данный мужчина позвонил в полицию и сотрудники полиции забрали Газенкампфа с остановки.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-30 часов он находился на своем рабочем месте и ему поступил сигнал из дежурной части МО МВД России «Каргатский», что на обочине дороги по ул. Трудовая около Каргатской ЦРБ лежит мужчина и, что, скорее всего это житель

с. Гавриловка Газенкампф Р.А., который был доставлен в Каргатскую ЦРБ после ДТП и сбежал оттуда. Он выехал на указанное место и обнаружил недалеко от остановки напротив Каргатской ЦРБ мужчину, лежавшего на обочине дороги, им действительно оказался Газенкампф Руслан, который был в алкогольном опьянении, на лице у него были гематомы. Он доставил Газенкампфа в МО МВД России «Каргатский» и передал его инспектору ДПС лейтенанту полиции Свидетель №2 B.C..

Вина подсудимого Газенкампф Р.А. подтверждается также письменными материалами дела:

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что при оформлении ДТП с участием Газенкампфа Р. А. установлено, что Газенкампф Р. А. осужден приговором Ленинского районного суда

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно акту освидетельствования серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на состояние алкогольного опьянения у Газенкампфа Р.А. в присутствии понятых, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.11).

Из чека алкотестера PRO - 100 touch-K, номер прибора: 902175, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут у Газенкампфа Р.А. концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила - 0.854 мг/л. (л.д.12).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Каргатский» Свидетель №2 B.C. задержано транспортное средство, а именно мопед «RACER» модель RC50QT-3 Meteor 2019, без государственного регистрационного номера (л. д. 13).

Из копии приговора Ленинского районного суда г. Новосибирска следует, что ДД.ММ.ГГГГ Газенкампф Р.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16).

По информации ФИС ГИБДД - М Газенкампф Руслан Александрович водительского удостоверения не имеет (л.д. 23).

Из постановления о прекращении дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут напротив <адрес> с. ФИО3 <адрес> произошло ДТП с участием Газенкампфа Р.А., который в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством: мопедом «RACER», без государственного регистрационного номера, чем нарушил

п. 2.7 ПДД ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе проведения административного расследования было установлено, что в действиях Газенкампфа Р.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьи 264.1 УК РФ. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Газенкампфа Р.А. прекращено (л.д. 17).

Осмотром мопеда «RACER» модель RC50QT-3 Meteor 2019, без государственного регистрационного номера установлено наличие царапин на облицовке с левой стороны, колеса без повреждений, руль в исправном состоянии, отсутствуют зеркала заднего вида (л.д. 50-52).

    Мопед «RACER» модель RC50QT-3 Meteor 2019, без государственного регистрационного номера возвращен собственнику по расписке (л.д. 53).

Факт нахождения Газенкампфа Р.А. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления принадлежащим ему мопедом «RACER» модель RC50QT-3 Meteor 2019, без государственного регистрационного номера сомнений у суда не вызывает, подтверждается показаниями свидетелей, сведениями, содержащимися в письменных материалах уголовного дела и подсудимым не оспаривается.

Доказательства по второму эпизоду:

Свидетель Свидетель №13 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у себя дома совместно с Газенкампфом Русланом отмечали свои дни рождения. На следующий день утром, проснувшись, Газенкампф выпил около 4 бокалов пива, он с Русланом пить не стал. Потом Газенкампф предложил ему съездить в

<адрес> и забрать там свой мотороллер «Торнадо», который он оставил в у знакомого. Он согласился поехать. Они решили поехать на мопеде «RАСЕR», без государственного регистрационного знака, на котором Газенкампф приехал к нему в гости. Около 13-00 часов, они выехали в <адрес>. Мопедом управлял он, Газенкампф сел на пассажирское заднее сиденье. В <адрес> они подъехали к дому, расположенному недалеко от детского сада «Березка», название улицы и номер дома он не знает. Зашли в ограду, где стоял мотороллер «Торнадо», принадлежащий Газенкампфу, который был в неисправном состоянии и не заводился. Около часа чинили мотороллер и когда он завелся, решили поехать к Газенкампфу домой. Времени было около 14-00 часов. Он сел на мопед «RАСЕR», а Газенкампф сел на мотороллер «Торнадо». После чего они поехали по дороге в сторону <адрес> ехали друг за другом, Газенкампф ехал впереди, а он сзади. На <адрес> около <адрес> их остановили сотрудники ДПС, которые заметили, что Газенкампф находится в алкогольном опьянении. Сотрудники ДПС попросили у Газенкампфа и у него документы, дающие право управлять транспортным средством. Документов у них не было. Инспектора ДПС спросили у них употребляли ли они накануне спиртные напитки. На что Газенкампф ответил, что да, употреблял, пил пиво. А он сказал, что не употреблял, но наверное, от него тоже был перегар и сотрудники ДПС усомнились в его словах. Их доставили в отдел полиции <адрес>. Находясь в служебном кабинете МО МВД России «Каргатский», сотрудники ДПС в присутствии двух понятых предложили им пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он и Газенкампф согласились пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Прибор показал, что Газенкампф употреблял спиртное.

Свидетель Свидетель №5 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС МО МВД России «Каргатский» Свидетель №4 осуществлял контроль движения транспортных средств на улицах

<адрес> и <адрес>. В обеденное время на <адрес>

<адрес> увидели едущих мотоциклистов. Один был на мотороллере «Торнадо» без каски, другой на мопеде «RACER». Данных граждан они остановили. Выяснили, что мотороллером управлял Газенкампф, мопедом Свидетель №13. От них был запах перегара. Свидетель №13 пояснил, что спиртного не употреблял. Газенкампф пояснил, что употреблял спиртное. Обоих доставили в отдел полиции, где предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На что они согласились. В присутствии понятых Свидетель №13 и Газенкампф были освидетельствованы. Прибор показал отсутствие алкогольного опьянения у Свидетель №13. У Газенкампфа алкогольное опьянение было установлено. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Газенкампф отказался, так как был согласен с показаниями прибора. Так же при проверке оказалось, что Газенкампф Р.А. не имеет прав на управления каким-либо транспортным средствам, хотя по правилам дорожного движения п.2.1.1 водитель мотороллера, объем двигателя которого свыше 50 кубов, должен иметь водительское удостоверение категории «А». При проверке по базе ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, было установлено, что Газенкампф Руслан Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №4.

Вина подсудимого Газенкампфа Р.А. подтверждается также письменными материалами дела:

Из рапорта об обнаружении признаков преступления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан Газенкампф Р.А., управляющий мотороллером в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, было выяснено, что в соответствии с приговором Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (л.д. 95).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Газенкампф Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения был отстранен от управления транспортным средством – мотороллером «Торнадо», без государственного регистрационного знака (л.д. 97).

Состояние алкогольного опьянения у Газенкампфа Р.А. установлено, что подтверждается актом освидетельствования серии АО 3 217706 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98).

Из чека алкотестера PRO - 100 touch-K, номер прибора: 902175 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минут у Газенкампфа Р.А. установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила - 0.679 мг/л. (л.д.99).

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Каргатский» Свидетель №4 задержано транспортное средство, а именно мотороллер «Торнадо», без государственного регистрационного номера, что подтверждается протоколом задержания транспортного средства серии 54 ДДД № от 23.07.2021г. (л.д. 100).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 КРФоАП в отношении Газенкампфа Р. А. прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 2 статьи 264.1 УК РФ (л.д.107).

Осмотром мотороллера «Торнадо», модель 157QMJ, без государственного регистрационного номера установлено, что мотороллер синего цвета, тип двигателя бензиновый, руль имеет пластиковые накладки, сиденье из черного кожзаменителя, мотороллер повреждений не имеет (л.д. 109-111).

Мотороллер «Торнадо», модель 157QMJ, без государственного регистрационного номера возвращен собственнику по расписке (л.д. 112).

Факт нахождения Газенкампфа Р.А. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления принадлежащим ему мопедом мотороллером «Торнадо», модель 157QMJ, без государственного регистрационного номера сомнений у суда не вызывает, подтверждается показаниями свидетелей, сведениями, содержащимися в письменных материалах уголовного дела и подсудимым не оспаривается.

Совокупность собранных по делу доказательств полностью подтверждает вину Газенкампфа Р.А. в инкриминируемых деяниях.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, сведениями, содержащимися в письменных материалах уголовного дела. В судебном заседании установлено, что оснований оговорить подсудимого свидетели не имеют.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании показаниям свидетелей у суда не имеется. Показания свидетелей последовательны, соответствуют другим доказательствам, осмотрам места происшествия, осмотрам предметов, актам освидетельствования, показаниям самого подсудимого Газенкампфа Р.А., подтвердившего, что действительно, заведомо зная о наличии у него судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не имея при этом специального права на управление транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял управление мопедом «RACER», модель RC50QT-3 Meteor 2019, не справился с управлением и совершил ДТП (опрокидывание транспортного средства), а также ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял управление мотороллером «Торнадо», модель 157QMJ до момента задержания его сотрудниками ДПС.     Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности Газенкампфа Р.А. в инкриминируемых деяниях.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

-по первому эпизоду ст. 264.1 УК РФ управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей (в ред. ФЗ № 65 –ФЗ от 23.04.2019 г.),

-по второму эпизоду ч. 2 ст. 264.1 УК РФ управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 6,

ст. 43, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Газенкампфа Р.А. судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. Г ч. 1,

ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, а также его состояние здоровья (страдает органическим расстройством личности и поведения, обусловленными дисфункцией головного мозга).

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, подрабатывает. По характеру спокойный, уравновешенный, жалоб от соседей в МО МВД России «Каргатский» не поступало ( л.д. 154).

Согласно информации ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142) Газенкампф Р. А. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

По информации ГБУЗ НСО «Черепановская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144) Газенкампф Р. А. на учете у врача нарколога не состоит. Состоял на учете у врача психиатра с диагнозом: органическое расстройство личности и поведения, обусловленные дисфункцией головного мозга.

Из информации РВК по г. Каргат, Каргатскому, Убинскому и Чулымскому районам Новосибирской области (л.д. 146) и РВК по

г. Черепаново и Черепановского района Новосибирской области (л.д. 148) следует, что Газенкампф Р. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на воинском учете граждан запаса не состоит.

По заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159-161) у Газенкампф Р.А. обнаруживается психическое расстройство в форме органического расстройства личности и синдрома зависимости от алкоголя 2 стадия (хронический алкоголизм 2 стадия). Однако психические расстройства у Газенкампфа Р.А. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубым нарушением восприятия, памяти, интеллекта, критических и прогностический функций, поэтому, как в период совершения противоправного деяния, так и в настоящее время, он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как в период совершения преступления, так и после него, не обнаруживалось у Газенкампфа Р.А. какого-либо временного психического расстройства: в эти периоды он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными психическими расстройствами. В настоящее время Газенкампф Р.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психическое расстройство у Газенкампфа Р.А. не относится к категории психических недостатков, нарушающих его способность самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Состоит на учете у психиатра по поводу органического расстройства личности. Как страдающий алкоголизмом, Газенкампф Р.А. нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога на общих основаниях.

Оценив выводы экспертов, суд не усмотрел оснований ставить их под сомнение, поскольку судебная экспертиза по делу проведена компетентными специалистами, имеющими значительный стаж работы. Заключения экспертов, предупрежденных в установленном порядке об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, отвечает требованиям закона, оформлены надлежащим образом. Выводы экспертов являются обоснованными и соответствуют материалам дела.

В суде жалоб на состояние здоровья подсудимый не предъявлял, сомнений в психическом состоянии Газенкампфа Р. А. у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемых деяний подсудимый Газенкампф Р. А. является вменяемым. Доказательств обратного, суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6, ст. 15 УК РФ не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения к Газенкампфу Р.А. положений ст.53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Газенкампфу Р.А. наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным исправление подсудимого Газенкампфа Р. А. без изоляции от общества, поэтому при назначении ему наказания в виде лишения свободы, следует применить ст. 73 УК РФ.

В целях контроля за поведением осужденного, на Газенкампфа Р. А. следует возложить дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган. Пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Газенкампф Р. А. осужден по ст. 264.1 УКРФ к обязательным работам сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Дополнительное наказание лишение прав управления транспортными средствами сроком на 2 года Газенкампфом Р. А. не отбыто.

    В соответствии с ч. 4, ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания общей частью настоящего Кодекса.

Процессуальные издержки по уголовному делу (оплата услуг адвоката Синещек С.А. в ходе предварительного расследования) составили – 7200 рублей.

Учитывая, что дело по ходатайству подсудимого назначалось к рассмотрению в порядке особого судопроизводства, суд считает, что судебные расходы следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Газенкампфа Руслана Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (в ред. от 23.04.2019 г.), ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Меру наказания Газенкампфу Руслану Александровичу назначить:

- по ст. 264.1 УК РФ (в ред. от 23.04.2019 г) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к отбытию назначить - 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь ч. 5 ст. 70 УК РФ с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения вновь назначенного дополнительного наказания с дополнительным наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Применив ст. 73 УК РФ основную меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Газенкампфа Р. А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Мера пресечения Газенкампфу Руслану Александровичу не избиралась.

Судебные расходы по оплате услуг адвоката Синещека С.А. в ходе предварительного расследования в сумме 7200 (семь тысяч двести) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -