Решение по делу № 33-6939/2016 от 19.05.2016

Судья Дубынин Е.А. дело № 33-6939/2016

А-56

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2016 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макурина В.М.,    

судей Гришиной В.Г., Сучковой Е.Г.

при секретаре Полынкиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гришиной В.Г.

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые Платежи» к Горбачевой С.Н., Горбачеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки

по апелляционной жалобе Горбачевой С.Н., Горбачева Д.В.

на решение Уярского районного суда Красноярского края от 24 марта 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые Платежи» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые Платежи» в солидарном порядке с Горбачевой С.Н. , Горбачева Д.В. задолженность по кредитному договору в сумме 85244 (восемьдесят пять двести сорок четыре) рубля 09 копеек.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые Платежи» с Горбачевой С.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1378 (одна тысяча триста семьдесят восемь) рублей 66 копеек.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые Платежи» с Горбачева Д.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1378 (одна тысяча триста семьдесят восемь) рублей 66 копеек».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Европлан Лизинговые Платежи» обратилось в суд с иском к Горбачевой С.Н., Горбачеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

Требования мотивированы тем, что между Горбачевой С.Н. и АО «Европлан Банк» был заключен Договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены в Предложении о комплексном обслуживании № от 13.09.2014 года, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика. В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение транспортного средства банк предоставил заемщику кредит в сумме 634 900 рублей на срок до 25.09.2019 года с уплатой 19,07251729% годовых на приобретение транспортного средства Opel P-JAstra. Заемщиком обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушались, платежи вносились не в полном объеме и несвоевременно, допускались длительные просрочки в погашении, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 85 244,09 рублей, в том числе: проценты за просроченный основной долг – 3 126,59 рублей, общая задолженность по основному долгу – 82 117,50 рублей. В соответствии с договором цессии от 29.09.2015 года право требования АО «Европлан Банк» перешло к ООО «Европлан Лизинговые Платежи». Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, истец просил взыскать с Горбачевой С.Н., Горбачева Д.В. сумму долга по кредитному договору в сумме 85 244,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 57,32 рубля.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ответчики Горбачева С.Н., Горбачев Д.В. просят решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Считают, что кредитные обязательства перед ООО «Европлан Лизинговые Платежи» ими погашены в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «Европлан Лизинговые Платежи» Санина Н.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав ответчиков Горбачеву Д.В., Горбачева Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как усматривается из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 13 сентября 2014 года между АО «Европлан Банк» и Горбачевой С.Н. был заключен кредитный договор № в размере 634 900 рубля на срок до 25 сентября 2019 года с уплатой 19,07251729% годовых на приобретение транспортного средства Opel P-JAstra, <данные изъяты> от 09 июня 2014 года. В обеспечение кредитного договора было оформлено поручительство Горбачева Д.В.

По условиям кредитного договора, погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 16 495 рублей 25 числа каждого календарного месяца.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств АО «Европлан Банк» в адрес ответчиков 25 августа 2015 года были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Указанные требования ответчиками исполнены не были, задолженность по договору не погашена.

29 сентября 2015 года между АО «Европлан Банк» в качестве Цедента и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в качестве Цессионария был заключен Договор цессии, согласно которому ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том числе с ответчиком по данному спору. Пунктом 1.3 Договора цессии от 29 сентября 2015 года предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию с момента подписания Договора цессии.

АО «Европлан Банк» в адрес ответчиков 25 августа 2015 года были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 29 января 2016 года, просроченная задолженность по кредитному договору от 13 сентября 2014 года составляет 85 244,09 рублей, из них: просроченная задолженность по графику платежей - 82 117,50 рублей, проценты на просроченный основной долг - 3 126,59 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт того, что заемщиком Горбачевой С.Н. обязательства по кредиту в установленный срок исполнены не были, а Горбачев Д.В. в соответствии с договором принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств Горбачевой С.Н., пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» задолженности по кредитному договору в сумме 85 244,09 рублей.

Доводы апелляционной жалобы об исполнении обязательств по кредитному договору, в том числе, путем заключения с банком договора комиссии № 1104839-ДКЗ/КСК-2015 от 30 октября 2015 года, по которому банк принял на себя обязательства реализации переданного автомобиля, являвшегося предметом кредитования, судебная коллегия не принимает во внимание, т.к. представленный договор комиссии не свидетельствует о состоявшейся реализации автомобиля и, соответственно, о погашении задолженности за счет сумм от реализации автомобиля.

Внесенные же ответчиками суммы, указанные в представленных ответчиками квитанциях, подтверждающие погашение кредита, были учтены истцом при расчете размера задолженности.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Уярского районного суда Красноярского края от 24 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Горбачевой С.Н., Горбачева Д.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: