Решение по делу № 1-185/2015 от 15.12.2015

Дело № /номер/ П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Архангельск                                                                                                         /дата/

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Архангельска Семеновой Л.А.,

подсудимого Манакова А.В.,

защитника - адвоката Опякина Д.В.,

при секретаре Груцыновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

МАНАКОВА Александра Викторовича,

/данные обезличены/ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Манаков А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

Манаков А.В. в период с 22.30 часов до 23.30 часов /дата/, находясь в /адрес/, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из личной неприязни к К.А., возникшей в ходе ссоры с ним, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес не менее двух ударов ножом по телу К.А., причинив ему повреждения: проникающее в левую плевральную и брюшную полости (торако-абдоминальное) ранение левой боковой поверхности груди с ранением диафрагмы, кровоизлиянием в левую плевральную полость; проникающее в брюшную полость ранение живота с пересечением нижней эпигастральной артерии, с кровоизлиянием в брюшную полость, которые по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оцениваются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Манаков А.В. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Опякин Д.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено Манаковым А.В. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Семенова Л.А. и потерпевший К.А. согласны с заявленным подсудимым Манаковым А.В. ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Манаков А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Манакова А.В. по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Манаков А.В. совершил умышленное преступление против здоровья личности, относящееся в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ к категории тяжких преступлений, представляющее повышенную общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Манакову А.В., суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе расследования, даче признательных показаний, полном признании им вины и раскаянии в содеянном; ненадлежащее поведение потерпевшего, спровоцировавшего конфликт с Манаковым А.В., что явилось поводом для преступления; оказание Манаковым А.В. медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; принятие Манаковым А.А. иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения ему извинений, а также наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Манакову А.В., суд, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Манакова А.В., признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Манаков А.В. является гражданином Республики /данные обезличены/, где имеет постоянное место жительства; он холост, однако имеет на иждивении двух малолетних детей /дата/ годов рождения. В /дата/ подсудимый приехал в г. Архангельск на заработки; при этом постоянного места жительства и регистрации (пребывания) на территории г. Архангельска и Архангельской области не имеет, он временно проживал в /адрес/ вместе с потерпевшим. Согласно характеристики начальника ОП № 2 УМВД России по /адрес/ по месту пребывания Манаков А.В. характеризуется неудовлетворительно, как лицо, употребляющее спиртными напитками.

Согласно заключению комиссии экспертов /номер/ Манаков А.В. не страдает и не страдал каким-либо психическим расстройством во время совершения преступления. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 99-101).

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание характер и повышенную общественную опасность совершенного Манаковым А.В. деяния против здоровья личности, исследованные данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении Манакова А.В. достижимы лишь только в условиях изоляции его от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать Манакову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому Манакову А.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить к нему условное осуждение или назначить наказание, не связанное с лишением свободы, не имеется.

Также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в связи с совершением тяжкого преступления местом отбывания наказания Манакову А.В. суд назначает исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Манакову А.В. с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы суд оставляет без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания подсудимому следует исчислять с /дата/, с зачетом времени содержания его под стражей в порядке меры пресечения в период с /дата/ по /дата/ включительно.

В связи с неявкой гражданского истца К.А. и не поддержанием иска суд в соответствии со ст. 250 ч. 3 УПК РФ оставляет без рассмотрения заявленный им гражданский иск.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- две бутылки, нож, четыре стопки - следует уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 6545 рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Манакову А.В. на предварительном следствии по назначению, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МАНАКОВА Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Манакову А.В. исчислять с /дата/ В срок отбывания наказания зачесть время содержания его под стражей в период с /дата/ по /дата/ включительно.

Меру пресечения Манакову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск К.А. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- две бутылки, нож, четыре стопки - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 6545 руб., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Манакову А.В. по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий                                                                                                                                                                    П.Э. Изотов