Решение по делу № 1-255/2020 от 30.04.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности в связи

с примирением с потерпевшим

г. Черемхово                             11 июня 2020 года

     Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Афанасьева С.В., при секретаре Солоненко Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Артемьевой Т.И., подсудимого Прокопьева Е.А. и его защитника – адвоката Малаевой И.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего П.А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Прокопьева Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

     под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокопьева Е.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> по <адрес> в <адрес>, увидев лежащий на столе в кухне сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий П.А.Д., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, попросил у П.А.Д. вышеуказанный сотовый телефон «<данные изъяты> под предлогом позвонить, пообещав вернуть сотовый телефон после осуществления звонка, тем самым ввел П.А.Д. в заблуждение относительно своих преступных намерений. П.А.Д., заблуждаясь относительно преступных намерений Прокопьева Е.А., согласился и дал согласие на осуществление звонка со своего телефона. Получив от П.А.Д. сотовый телефон, Прокопьева Е.А. вышел из квартиры на улицу, не собираясь возвращать похищенное имущество, тем самым путем обмана умышленно похитил, принадлежащий П.А.Д. сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 15000 рублей, с сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» и «Теле 2», картой памяти, чехлом, материальной ценности не представляющие. Похищенным имуществом Прокопьева Е.А. распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Прокопьева Е.А. похитил имущество П.А.Д. на общую сумму 15000 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб.

     Действия Прокопьева Е.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 159 ч.2 УК РФ.

     Потерпевший П.А.Д. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Прокопьева Е.А., и указал, что причиненный имущественный вред ему возмещен в полном объеме, претензий материального характера к Прокопьева Е.А. не имеет.

     Подсудимый Прокопьева Е.А., полностью признав себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, пояснил суду, что раскаивается в содеянном, с потерпевшим достиг примирения, возместил причиненный имущественный ущерб, а потому он согласен на прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

     Выслушав мнение сторон: государственного обвинителя Артемьеву Т.И., адвоката Малаеву И.В., поддержавших ходатайство потерпевшего, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего П.А.Д. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     Так, согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

     Как установлено в судебном заседании, Прокопьева Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ. Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. Прокопьева Е.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, достиг с потерпевшим примирения, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный имущественный вред.

     С учетом изложенного, суд считает возможным освободить Прокопьева Е.А. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

     Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

     Ходатайство потерпевшего П.А.Д. удовлетворить.

     Освободить от уголовной ответственности Прокопьева Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по ст. 159 ч.2 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, прекратив уголовное дело.

     По вступлении постановления в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу Прокопьева Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

     При вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «<данные изъяты> упаковочную коробку от сотового телефона, кредитный договор на сотовый телефон, хранящиеся у потерпевшего П.А.Д., передать на постоянное пользование законному владельцу. Медицинскую карту на имя Прокопьева Е.А., хранящуюся в Черемховском филиале ОГБУЗ «ИОПНД», - оставить по месту хранения в лечебном учреждении, договор купли-продажи товаров, бывших в употреблении, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                                  С.В. Афанасьев