П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Пермь 22 ноября 2019 года
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,
при секретаре судебного заседания Сотниковой А.,
с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гильманова Д.Ф.,
представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН РФ по Пермскому краю – начальника отряда ФИО4,
осужденного Черненко Р.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Черненко Романа Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
Черненко Р.А. осужден 28.08.2018г. Осинским районным судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 30.10.2018г.) по ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.Б УК РФ к 3 годам лишения свободы. Отбывает наказание с 28.08.2018г., конец срока – 22.04.2021г.
Осужденный Черненко Р.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что он отбыл для применения ст.79 УК РФ срок назначенного судом наказания, действующих взысканий не имеет, характеризуется положительно, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, штраф по приговору суда уплачен в полном объеме, вину в совершенном деянии осознал и раскаивается.
В судебном заседании осужденный Черненко Р.А. ходатайство поддержал.
Представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю – ФИО4 в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, поскольку Черненко Р.А. характеризуется положительно, действующих взысканий не имеет, неоднократно поощрялся, трудоустроен.
Рассмотрев ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, а также мнение помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гильманова Д.Ф., не возражавшего по ходатайству осужденного, суд находит ходатайство осужденного Черненко Р.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Как видно из представленных суду материалов осужденный Черненко Р.А. в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю прибыл 09.11.2018г., трудоустроен с 01.02.2019г. подсобным рабочим, к труду относится добросовестно, действующих взысканий нет, имеет три поощрения, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, наказание отбывает с 04.09.2019г. в облегченных условиях содержания и назначенный судом в качестве дополнительного наказания штраф уплатил в полном размере.
Вместе с тем, из характеристики также следует, что за весь период отбывания наказания осужденный Черненко Р.А. допускал нарушение режима содержания: нарушение распорядка дня, за что ему было объявлено взыскание в виде выговора, которое досрочно снято 28.05.2019г., после чего Черненко Р.А. объявлено два поощрения. Данные обстоятельства, несмотря на положительную характеристику осужденного, по мнению суда, свидетельствуют о том, что в поведении осужденного Черненко Р.А. не в полной мере сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, нравственным ценностям, его поведение не является стабильно положительным, суд, с учетом целей наказания и восстановления социальной справедливости, считает, что нельзя сделать вывод о том, что для своего исправления Черненко Р.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и поэтому он не может быть в настоящее время условно досрочно освобожден. Отбытие Черненко Р.А. установленной законом части назначенного наказания для условно-досрочного освобождения, отсутствие действующих взысканий, как и наличие поощрений, сами по себе не могут являться безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, при этом суд отмечает, что соблюдение осужденным режима содержания, выполнение законных требований администрации учреждения и добросовестное отношение к труду, в соответствии со статьями 11, 103, 106 УИК РФ, являются обязанностью осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░
░░░░░░░░░