Решение по делу № 2-6330/2018 от 23.10.2018

Дело № 2-6330-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года                  г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Отришко Ю.Н.,

с участием истца, представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семергея Леонида Леонидовича к Деркач Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Семергей Л.Л. обратился в суд с иском к Деркач А.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 85 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 2 669,35 руб. за период с 15.05.2018г. по 18.10.2018г.

В обоснование иска указано, что 03 апреля 2018 года между Семергеем Л.Л. и Деркач А.А. заключен договор займа на сумму 85 000 руб. путем составления расписки, согласно которой Деркач А.А. взял в долг у Семергея Л.Л. денежные средства в размере 85 000 руб., которые обязался возвратить не позднее 15 мая 2018 года. До настоящего времени сумма долга не возвращена.

Истец Семергей Л.Л. и его представитель адвокат Фомин А.А. в судебном заседании иск поддержали, также просили взыскать с ответчика госпошлину в размере 2830 руб.

Ответчик Деркач А.А. о месте и времени слушания дела извещен по последнему месту регистрации, место жительство ответчика на момент рассмотрения спора неизвестно, судебные извещения возвращены в адрес суду по истечении срока хранения.

Представитель ответчика адвокат Данилова М.В., действующая на основании ордера в порядке ст.50 ГПК РФ, иск не признала в связи с тем, что позиция ответчика по данному спору ей неизвестна.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГПК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 03 апреля 2018 года между Семергеем Л.Л. и Деркач А.А. заключен договор займа на сумму 85 000 руб. путем составления расписки, согласно которой Деркач А.А. взял в долг у Семергея Л.Л. денежные средства в размере 85 000 руб., которые обязался возвратить не позднее 15 мая 2018 года. До настоящего времени сумма долга не возвращена.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Поскольку обязательства по исполнению условий договора Деркач А.А. не выполняются – претензия истца о возврате денежных средств оставлена без ответа, сумма займа не возвращена, что является существенным нарушением условий договора, то требования о взыскании суммы займа в размере 85 000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что срок исполнения денежного обязательства по займу истек 15.05.2018г., в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму долга 85 000 руб. подлежат начислению проценты с 15.05.2018г. по 18.10.2018г. Согласно представленному истцом расчету, который суд находит математически верным, размер процентов составит 2669,35 руб., которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2830 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании представитель ответчика Деркач А.А.-Данилова М.В. заявила ходатайство о взыскании расходов за участие в деле в размере 1100 руб.

Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, не урегулирован.

В силу положений ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку нормы, регулирующие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ отсутствуют, возможно применение норм, регулирующих оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам.

Согласно ст. 50 Уголовного процессуального кодекса РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" предусмотрено, что труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с Приказом Министерства финансов РФ № 122н и Министерства юстиции РФ № 174 от 05.09.2012г. «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», размер вознаграждения адвоката составляет за один день участия:

с 1 января 2013 г. - не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 1100 рублей и не более 2400 рублей.

В судебном заседании установлено, что адвокат Данилова М.В. в течение 2 (двух) рабочих дней осуществляла представление интересов ответчика Ткач А.А.: 17.12.2018 года – ознакомление с материалами дела, 18.12.2018г. -участие в судебном заседании. В связи с этим оплата труда адвоката составляет 1100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Семергея Леонида Леонидовича к Деркач Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Деркач Александра Александровича в пользу Семергея Леонида Леонидовича сумму основного долга по договору займа в размере 85 000 руб., проценты за пользованием займом 2 669 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины 2830 руб.

Оплатить труд адвоката Даниловой марины Владимировны в размере 1100 рублей 00 копеек.

Перечислить указанную сумму на р/с 40703810911280100165 Волгоградской областной коллегии адвокатов: Отделение №8621 Сбербанка России г.Волгограда, ИНН 3444055543, КПП 344501001, БИК 041806647, к/с 30101810100000000647, поручив исполнение решения в указанной части Управлению Судебного департамента в Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г.Волгограда, с момента изготовления мотивированного текста, то есть с 24 декабря 2018 года.

Судья:                 Ю.В. Троицкова