Решение по делу № 2-2257/2024 от 05.04.2024

Дело 2-2257/2024

59RS0005-01-2024-002273-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2024 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Архиповой И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабуровой Людмилы Ивановны к Жилищному кооперативу № о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов

установил:

Сабурова Л.И. обратилась в суд с иском к Жилищному кооперативу № о восстановлении в должности бухгалтера с 01.04.2024, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Истец в судебном заседание участие не принимала, от нее поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика в судебном заседание участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

    Истцом Сабуровой Л.И. заявлено об отказе от исковых требований к Жилищному кооперативу № о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов, которое по мнению суда не противоречит требованиям закона, трудовые права истца восстановлены, о чем представлены соответствующие доказательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ), поэтому может быть принят судом, то производство по делу подлежит прекращению. Заявление Сабуровой Л.И. подписано ею лично, в чем оснований сомневаться у суда не имеется, подано через электронный адрес, принадлежащий истцу, истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221, 173 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    принять отказ истца Сабуровой Людмилы Ивановны от исковых требований, заявленных Жилищному кооперативу № о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов, в связи с чем производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня принятия путем подачи частной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Председательствующий - подпись –

Копия верна: судья        И.П. Архипова