Решение по делу № 2-358/2016 (2-8858/2015;) от 10.11.2015

КОПИЯ Дело №

                    Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ	<адрес>

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Поповой Е.В., при секретаре судебного заседания Садыковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы долга по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                 установил:

Истец <ФИО>1 в лице представителя обратилась с вышеуказанным иском в суд к ответчику, в обосновании своих требований указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику <ФИО>2 денежные средства в сумме по <иные данные> рублей, под <иные данные> % в месяц. Ответчик обязался возвратить истцу денежные средства с причитающимися процентами в течение месяца со дня получения требования о возврате, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнила свои обязательства надлежащим образом. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату полученной денежной суммы займа не исполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные>; задолженность по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные> рублей <иные данные> копеек; а также, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <иные данные> рублей, расходы на оплату услуг представителя <иные данные> рублей.

Истец <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом, предоставленным сторонам ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>4, исковые требования поддержала в полном объеме по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику <ФИО>2 денежные средства в сумме по <иные данные> рублей, под <иные данные> % в месяц. Ответчик обязался возвратить истцу денежные средства с причитающимися процентами в течение месяца со дня получения требования о возврате, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнила свои обязательства надлежащим образом. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату полученной денежной суммы займа не исполнил.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствие в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен подробный расчет процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет проверен судом и не опровергнут ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, нарушил сроки внесения платежей, иного не доказано.

Таким образом, задолженность <ФИО>2 перед <ФИО>1 составляет <иные данные> <иные данные>.

Поскольку, судом установлено, что <ФИО>2, не надлежаще исполнял обязательства, сумма займа до настоящего времени не возвращена, исковые требования <ФИО>1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 22 477 рублей, а также по уплате услуг представителя в размере <иные данные> рублей, считая данную сумму расходов разумной.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                

решил:

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании суммы долга по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 задолженность по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <иные данные>; задолженность по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные>; а также, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <иные данные>, расходы на оплату услуг представителя <иные данные> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Попова

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья:

Помощник судьи: