Решение по делу № 12-137/2016 от 26.02.2016

Дело № 12-137/2016

РЕШЕНИЕ

г. Тверь                                                                                                                 13 мая 2016 года

Судья Заволжского районного суда города Твери Ворожебская., рассмотрев жалобу директора ООО «КРИКС» ФИО1 на постановление государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью Центрального управления Ростехнадзора по Тверской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении ООО «КРИКС»,

установил:

Постановлением государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью Центрального управления Ростехнадзора по Тверской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КРИКС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Как указано в постановлении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Директором ООО «КРИКС» ФИО1 допущена эксплуатация взрывопожароопасного производственного объекта (газовая котельная по адресу: <адрес>) без специального разрешения (лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности), чем нарушены ст. 6,9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ, п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 года № 99-ФЗ.

Не согласившись с вынесенным постановлением директором ООО «КРИКС» ФИО1 принесена жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что в действиях ООО «КРИКС» отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 не возражал против прекращения производства по жалобе, указав, что постановление государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью Центрального управления Ростехнадзора по Тверской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ им одновременно обжаловалось в Арбитражный суд Тверской области, который ДД.ММ.ГГГГ вынес решение об отмене обжалуемого постановления.

Государственный инспектор отдела по надзору за промышленной безопасностью Центрального управления Ростехнадзора по Тверской области ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной, в судебное заседание не явилась.

Представитель Центрального управления Ростехнадзора по Тверской области ФИО3 в судебное заседание также не явилась, просила дело рассмотреть в их отсутствие. Согласно отзыву Центрального управления Ростехнадзора по Тверской области на жалобу директора ООО «КРИКС»              ФИО1 считают, что Общество привлечено к административной ответственности по факту выявленных нарушений обоснованно. Процедура привлечения Общества к административной ответственности соблюдена. Состав административного правонарушения имеется. Вина Общества в совершении правонарушения установлена и подтверждается материалами дела. Штрафная санкция применена в минимальном размере. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания постановления незаконным и подлежащим отмене.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы по жалобе и материалы дела об административном правонарушении, представленные Центральным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

    Из представленных суду материалов следует:

ДД.ММ.ГГГГ в Заволжский районный суд г. Твери поступила жалоба директора ООО «КРИКС» ФИО1, в которой он просит отменить постановление государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью Центрального управления Ростехнадзора по Тверской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Одновременно директором ООО «КРИКС» ФИО1 постановление государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью Центрального управления Ростехнадзора по Тверской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ обжаловалось в Арбитражный суд Тверской области.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Тверской области требования директора ООО «КРИКС» ФИО1 удовлетворены, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным и отменено полностью.

    Таким образом, жалоба директора ООО «КРИКС» ФИО1 на постановление государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью Центрального управления Ростехнадзора по Тверской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении ООО «КРИКС» рассмотрена по существу Арбитражным судом Тверской области ДД.ММ.ГГГГ.

    При таких обстоятельствах производство по жалобе директора ООО «КРИКС» ФИО1 на постановление государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью Центрального управления Ростехнадзора по Тверской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении ООО «КРИКС», поступившая в Заволжский районный суд г. Твери, подлежит прекращению.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья,

определил:

Производство по жалобе директора ООО «КРИКС» ФИО1 на постановление государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью Центрального управления Ростехнадзора по Тверской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении ООО «КРИКС» прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение 10 дней.

Судья                                                  подпись                        И.П. Ворожебская