Решение по делу № 2-2877/2020 от 25.06.2020

          Дело № 2-2877/2020

(34RS0002-01-2020-005414-37)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года                                                                 город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

помощника судьи Корневой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жукатовой Э.А.,

с участием представителя истца Попова Д.Ю. – Милованова С.В.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Попов Д.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Попов Д.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Русфинанс Банк» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Поповым Д.Ю. и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита №-Ф, в рамках которого истцу предоставлен кредит на сумму 1 001 050 рублей 28 копеек сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 11,90 % годовых.

Согласно пункту 9.1.4 вышеуказанного договора заемщик обязан заключить договор страхования жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ подписано заявление, в котором истец дает согласие ООО «Русфинанс Банк» заключить с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» от имени Банка договор страхования, по которому будут застрахованы жизнь и риск потери трудоспособности истца.

Плата за страхование составила 105 110 рублей 28 копеек, которая включена в стоимость кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление в ООО «Русфинанс Банк» об отказе от договора страхования и возврате страховой премии, указав при этом реквизиты для перечисления денежных средств. Заявление принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует соответствующая отметка.

При приеме от истца вышеуказанного заявления ему было рекомендовано направить заявление страховщику, поскольку страховую премию должен возвращать именно он, а не Банк.

В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ истец направил заявление в ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» об отказе от договора страхования и возврате страховой премии, указав при этом реквизиты для перечисления денежных средств. Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал истцу, сославшись на отсутствие доказательств погашения кредита.

Денежные средства в течение 10 рабочих дней истцу не поступили.

Истец считает, что своими действиями по невозврату страховой премии ответчик нарушил права потребителя - истца - и причинил ему моральный вред, который Попов Д.Ю. оценивает в 20 000 рублей.

Истец считает, что своими действиями ответчик нанес и наносит истцу нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, на компенсацию которого истец имеет право.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Милованову С.В. для консультации и последующего ведения данного дела. Между истцом и представителем заключен договор об оказании юридических услуг №. Стоимость услуг составила 15 000 рублей и была оплачена истцом.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Попова Дмитрия Юрьевича страховую премию в размере 105 110 рублей 28 копеек, 20 000 рублей в качестве морального вреда, 15 000 рублей в качестве оплаты по договору возмездного оказания юридических услуг, штраф в порядке ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1, почтовые расходы по направлению иска лицам, участвующим в деле.

Истец Попов Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Попова Д.Ю. – Милованов С.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований Попова Д.Ю. настаивает. Также просит суд распределить по делу судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю в размере 1 500 рублей путем их взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Попов Д.Ю..

Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований Попова Д.Ю. отказать.

Представитель третьего лица ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.

Таким образом, исполнение обязательств по кредитному договору может обеспечиваться помимо указанных выше способов и другими способами, предусмотренными законом или договором, в частности, договором может быть предусмотрено страхование заемщиком жизни и здоровья в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.

Решение банка о предоставлении кредита не зависит от согласия заемщика застраховать свою жизнь и здоровье с указанием банка в качестве выгодоприобретателя, при кредитовании заемщиков банки могут заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков.

Согласно преамбуле к Закону РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме (пункт 1).

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (пункт 2).

В силу ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно положениям ч. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно абзаца 3 пункта 3 статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Абзац 1) пункта 5 статьи 30 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» обязывает субъектов страхового дела соблюдать требования страхового законодательства.

Совокупность указанных норм позволяет сделать вывод о том, что как банк, так и страховая компания при осуществлении деятельности обязаны соблюдать нормы вышеуказанных законов и подзаконных актов в целом.

Согласно пункту 5 Указаний Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», зарегистрированных в Минюсте России 12 февраля 2016 года № 41072, вступивших в силу 02 марта 2016 года, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

В силу пункта 1 Указаний Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», зарегистрированных в Минюсте России 12 февраля 2016 года № 41072, вступивших в силу 02 марта 2016 года, при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с п. 6 Указаний Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», зарегистрированных в Минюсте России 12 февраля 2016 года № 41072, вступивших в силу 02 марта 2016 года, страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Пунктом 7 Указаний Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», зарегистрированных в Минюсте России 12 февраля 2016 года № 41072, вступивших в силу 02 марта 2016 года, предусмотрено, что страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.

При этом в соответствии с п. 10 Указаний Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», зарегистрированных в Минюсте России 12 февраля 2016 года № 41072, вступивших в силу 02 марта 2016 года, страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего Указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Поповым Д.Ю. и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита № на сумму 1 001 050 рублей 28 копеек сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно (60 месяцев) под 11,90 % годовых.

В соответствии с п. 9 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан заключить договор банковского счета, договор залога приобретаемого за счет кредитных средств транспортного средства, договор страхования приобретаемого автотранспортного средства (в случае указания Заемщиком в Заявлении о предоставлении кредита, а также в соответствии с выбранным тарифом).

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление в адрес ООО «Русфинанс Банк», в соответствии с которым Попов Д.Ю. дает свое согласие ООО «Русфинанс Банк» заключить с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» от имени Банка договор страхования, по которому будут застрахованы жизнь и риск потери трудоспособности Клиента, как Застрахованного лица, на условиях согласно правилам страхования ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» «Правила личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заёмщика кредита», действующих на дату составления настоящего Заявления, с которыми Клиент ознакомлен и согласен. Страховая сумма равна сумме текущего основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть сумм платежей по Кредитному договору без учета процентов. На момент заключения Кредитного договора страховая сумма составляет 1 001 050 рублей 28 копеек, страховая премия – 105 110 рублей 28 копеек, срок страхования равен 36 месяцам с ДД.ММ.ГГГГ, страховые случаи: смерть Застрахованного лица в течение срока страхования по любой причине, кроме событий, указанных в п. 4.4 Правил; установление Застрахованному лицу в течение срока страхования инвалидности первой группы, наступившей в результате несчастного случая или болезни, кроме событий, указанных в п. 4. 4 Правил; установление Застрахованному лицу в течение срока страхования, но не позднее достижения им возраста 65 полных лет инвалидности второй группы, наступившей в результате несчастного случая или болезни, кроме событий, указанных в п. 4.4 Правил. В случае полного досрочного погашения кредита страховая сумма устанавливается в размере суммы основного долга по возврату кредита, рассчитанной согласно условиям Кредитного договора на момент его заключения (согласно Графику платежей), независимо от фактического размера задолженности на день страхового случая. Для целей определения страховой суммы при наступлении страхового случая по Договору страхования (кроме случаев полного досрочного погашения кредита) страховая сумма устанавливается в размере суммы текущего основного долга по возврату кредита (то есть суммы платежей по Кредитному договору без учета процентов и комиссий) в соответствии с условиями Кредитного договора до даты наступления страхового случая. На основании данного заявления между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» заключен договор страхования жизни и здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 18 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

ДД.ММ.ГГГГ Попов Д.Ю. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об отказе от договора страхования, возврате денежных средств, уплаченных в качестве страховой премии в размере 105 110 рублей 28 копеек, по указанным реквизитам. Заявление получено ООО «Русфинанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой сотрудника ООО «Русфинанс Банк» на заявлении Попова Д.Ю.

Ответа на данную претензию (заявление) от ООО «Русфинанс Банк» в адрес истца не последовало.

Ответчик ООО «Русфинанс Банк» возврат страховой премии не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ Попов Д.Ю. направил в адрес ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» заявление об отказе от договора страхования (полиса), возврате денежных средств, уплаченных в качестве страховой премии в размере 105 110 рублей 28 копеек, по указанным реквизитам. Заявление получено ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 40009447451794).

ДД.ММ.ГГГГ Поповым Д.Ю. получен ответ от ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» на его заявление об отказе от договора страхования, возврате денежных средств, согласно которому Попов Д.Ю. приобрел статус Застрахованного лица по Договору группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор страхования), заключенному между ООО «Сожекап Страхование Жизни» (ДД.ММ.ГГГГ переименовано в общество с ограниченной ответственностью «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни») (Страховщик) и ООО «Русфинанс Банк» (Страхователь и Выгодоприобретатель), путем подачи Банку Заявления на страхование, подписав которое Попов Д.Ю. выразил свое согласие в целях предоставления обеспечения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ быть застрахованным по Договору страхования на условиях, определенных в Правилах личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита. В заявлении на страхование содержится информация о том, что Договор страхования может быть прекращен в течение 14 календарных дней с даты начата действия страхования на основании письменного заявления Попова Д.Ю. об отказе быть застрахованным и при условии полного досрочного погашения задолженности по Кредитному договору и отсутствии требований о страховой выплате. В таком случае Страховщик возвращает 100 % уплаченной страховой премии в пользу Страхователя (Банка). Договор страхования в период его действия также может быть прекращен в отношении Попова Д.Ю. на основании письменного заявления Попова Д.Ю. об отказе быть застрахованным вместе с возвратом 20 % (двадцати процентов) от неиспользованной части оплаченной страховой премии в пользу Страхователя (Банка), рассчитанной пропорционально неистекшему сроку страхования (в месяцах), при условии полного досрочного погашения задолженности по Кредитному договору. Между тем, при обращении в страховую компанию Поповым Д.Ю. не было представлено подтверждение досрочного погашения задолженности по кредитному Договору. Таким образом, основания для возврата страховой премии в пользу Страхователя (Банка) не имеется. На основании вышеизложенных обстоятельств и руководствуясь положениями действующего законодательства, Правил страхования и Договора страхования Попову Д.Ю. отказано в возврате страховой премии. Договор страхования в отношении Попова Д.Ю. является действующим.

Согласно п. 1.13. Договора № группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства Страховщика по настоящему Договору в отношении каждого Застрахованного лица возникают, а срок страхования исчисляется со дня подписания кредитного договора (дата кредитного договора), указанного в Приложении № 2 (включая изменения в него (Реестры застрахованных лиц)) в отношении такого Застрахованного лица.

Срок страхования в отношении каждого Застрахованного лица определяется, исходя из установленного кредитным договором срока кредита и указывается в Приложении № 2 (включая изменения в него (Реестры застрахованных лиц)).

При одностороннем отказе Страхователя от Договора страхования в отношении конкретного Застрахованного лица (в том числе, по заявлению/требованию Застрахованного лица) в течение 60 (Шестидесяти) дней с момента начала срока страхования (далее - Свободный период), и если в отношении этого Застрахованного лица Страховщику не было предъявлено требование о выплате страхового возмещения, Страхователь предоставляет Страховщику список Застрахованных лиц, в отношении которых Договор страхования прекращается в течение Свободного периода. Форма данного списка должна соответствовать условиям Приложения № 3 к настоящему Договору. Страхователь ежедневно направляет Страховщику подписанный со своей стороны список Застрахованных, лиц, в отношении которых Договор страхования прекращается в течение Свободного периода, посредством электронной, связи или иным способом. Страховщик не позднее дня, следующего за днем получения вышеуказанного списка лиц, в отношении которых Договор страхования прекращается в течение Свободного периоду, обязан подписать его (проставить отметку о его получении) со своей стороны и направить Страхователю посредством электронной связи или иным способом. Договор страхования в отношении данных Застрахованных лиц прекращается со дня начала срока страхования для конкретного Застрахованного лица. При этом страховая премия должна быть возвращена Страхователю в полном объеме в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания Страховщиком списка лиц, в отношении которых Договор страхования прекращается в течение Свободного периода.

Право на отказ от добровольного страхования в течение 5 дней с возвратом страховой премии, гарантировано страхователю, а потому и застрахованному лицу, с чьего согласия был заключен договор личного страхования (Указание Центрального банка России от ДД.ММ.ГГГГ №).

О таком отказе истец Попов Д.Ю. уведомил ответчика (страхователя), с кем состоял в соответствующих правоотношениях, в течение 5 дней со дня заключения договора страхования (с учётом выходных и праздничных нерабочих дней). Доказательств наступления страхового случая ко дню отказа истца у суда не имеется.

Из текста Договора № группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что застрахованными являются физические лица, заключившие со Страхователем кредитный договор в рамках программ автокредитования (п. 1.6.).

В силу п. 1.15. Договора № СЖА-02 группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателем настоящему Договору является Страхователь.

При этом страховщиком является ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», а страхователем - ООО «Русфинанс Банк».

По договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» перечислило страховые взносы в размере 9 070 900 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из реестра платежей к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ плательщиком Поповым Д.Ю. перечислена компенсация страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования к КД № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 110 рублей 28 копеек.

Таким образом, вследствие заключения договора страхования с внесением соответствующей платы, застрахованным является имущественный интерес заемщика, следовательно, страхователем по данному договору является сам заемщик.

Поскольку заемщиком в таком случае является физическое лицо, то на него распространяется Указание Банка России от 20 ноября 2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», предусматривающее право такого страхователя в течение пяти рабочих дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной денежной суммы за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия договора страхования.

С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела суд, установив, что поскольку истец воспользовался правом отказа от договора страхования в течение пяти рабочих дней со дня подписания заявления, следовательно, вправе требовать возврата уплаченной страховой премии, полагает необходимым взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Попова Д.Ю. сумму, уплаченную в качестве страховой премии, в размере 105 110 рублей 28 копеек.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав потребителя ответчиком ООО «Русфинанс Банк» установлен. Истец Попов Д.Ю. обращался к ответчику с требованием о возврате страховой премии, однако требования истца удовлетворены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение от ответчика ООО «Русфинанс Банк» денежной компенсации морального вреда.

Однако, заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей суд считает необоснованным, поскольку он не отвечает требованиям разумности и справедливости.

    Суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий и определяет размер причиненного истцу морального вреда в сумме 500 рублей, отказав в удовлетворении остальной части иска Попова Д.Ю. о компенсации морального вреда.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца не удовлетворены в добровольном порядке сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика ООО «Русфинанс Банк» в пользу истца, составит 52 805 рублей 14 копеек (105 110 рублей 28 копеек + 500 рублей): 2).

Ходатайство о применении к размеру штрафа положений ст. 333 ГК РФ представителем ответчика ООО «Русфинанс Банк» заявлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона к ходатайству стороны о возмещении расходов на оплату услуг представителя должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы.

При этом обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем.

Как достоверно установлено судом, интересы истца Попова Д.Ю. в судебных заседаниях представлял по доверенности Милованов С.В.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, исходя из результата разрешения судом спора, в соответствии с объемом выполненной представителем истца работы, характером спора, объемом и категорией дела, его правовой сложностью, длительностью его нахождения в суде, а также с учетом требования разумности, того, что решение состоялось в пользу Попова Д.Ю., наличия возражений представителя ООО «Русфинанс Банк» относительно размера расходов на оплату услуг представителя, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Попова Д.Ю. расходы на оплату услуг представителя по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требования Попова Д.Ю. о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в сумме 117 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, что подтверждается материалами дела, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Русфинанс Банк» в пользу истца указанные расходы в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 2 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика ООО «РУСФИНАНС БАНК» в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 3 602 рубля 21 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Попов Д.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Попов Д.Ю. сумму страховой премии в размере 105 110 рублей 28 копеек, штраф в размере 52 805 рублей 14 копеек, 500 рублей в счет компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг представителя по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в сумме 117 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Попов Д.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» государственную пошлину в бюджет муниципального образования город-герой Волгограда в размере 3 602 рубля 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 04 августа 2020 года.

Судья                                                                                  Н.С. Землянухина