cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Республика Дагестан / Гражданские / 2-5/2024 (2-28/2023; 2-1983/2022;)

Решение по делу № 2-5/2024 (2-28/2023; 2-1983/2022;) от 13.09.2022

Дело №

УИД 05RS0№-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО24,

с участием пом. прокурора <адрес> ФИО28,

истца и ответчика по встречному иску ФИО1,

ее представителя ФИО25, действующей на основании доверенности №<адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения адвоката № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей ответчика и истца по встречному иску ФИО2 - ФИО15 по доверенности №<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО26 по доверенности №<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, №<адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации МО ГО «<адрес>» ФИО27 действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3

- о включении в состав наследственной массы открывшегося после смерти матери Вахидовой Жамилат жилого дома литер «А», общей площадью 68,36 кв.м., жилой площадью 36,3 кв.м. с кадастровым номером 05:41:000006:357, летней кухни литер «Б» общей площадью 42,2 кв.м. и земельного участка площадью 440 кв.м. с кадастровым номером 05:41:000014:21, находящиеся по адресу: <адрес> (Кандаураульская), 40;

- признании права собственности в порядке наследования на указанное имущество;

- признании недействительной государственной регистрации права собственности ФИО4 на жилой дом площадью 25,2 кв.м., 1947 года постройки, с кадастровым номером 05:41:000006:357 по адресу: <адрес>, произведенную ДД.ММ.ГГГГ за №;

- признании недействительными свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и произведенную на его основании государственную регистрацию права собственности ФИО16 на жилой дом площадью 25,2 кв.м., 1947 с кадастровым номером 05:41:000006:357 от ДД.ММ.ГГГГ за №;

- аннулировании записи о государственной регистрации права собственности ФИО4 на вышеуказанный жилой дом и регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом и земельный участок.

По встречному иску ФИО3 к ФИО1 об истребовании из незаконного владения домовладения расположенного по адресу: <адрес> возложении обязанности передать его ФИО3;

- признании утратившей права пользования жилым помещением и выселении ФИО1 вместе с членами ее семьи из жилого дома;

- признании недействительной государственной регистрации права собственности на жилой дом площадью 25,2 кв.м. 1947 года постройки с кадастровым номером 05:41:000006:357;

- погашении в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ;

- запрете органу регистрации осуществлять государственную регистрацию права собственности на жилой дом площадью 25,2 кв.м. с кадастровым номером 05:41:000006:357 по адресу: <адрес>;

- запрете ФИО1 совершения сделок, а также иных действий в том числе кадастровых работ с указанным жилым домом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с учетом представленных в ходе рассмотрения дела дополнений о включении в состав наследственной массы открывшегося после смерти матери Вахидовой Жамилат жилого дома литер «А», общей площадью 68,36 кв.м., жилой площадью 36,3 кв.м. с кадастровым номером 05:41:000006:357, летней кухней литер «Б» общей площадью 42,2 кв.м. и земельного участка площадью 440 кв.м. с кадастровым номером 05:41:000014:21, находящиеся по адресу: <адрес> (Кандаураульская), 40 и признании право собственности в порядке наследования на указанное имущество; признании недействительной государственной регистрации права собственности ФИО4 на жилой дом площадью 25,2 кв.м., 1947 года постройки, с кадастровым номером 05:41:000006:357 по адресу: <адрес>, произведенную ДД.ММ.ГГГГ за №; признании недействительными свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и произведенную на его основании государственную регистрацию права собственности ФИО16 на жилой дом площадью 25,2 кв.м., 1947 года постройки, с кадастровым номером 05:41:000006:357, расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №; аннулировании записи о государственной регистрации права собственности ФИО4 на вышеуказанный жилой дом и регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом и земельный участок.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что жилой <адрес>, полезной площадью 25,2 кв.м., 1947 года постройки, по <адрес>, она же Кандаураульская, в <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 440 кв.м., был приобретен ее родителями ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи целого домовладения у ФИО7 Договор купли-продажи жилого дома заключенный между ФИО7 и ее матерью Вахидовой Жамилат был зарегистрирован в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Так как дом был ветхий, ее родители ДД.ММ.ГГГГ получили разрешение на его снос и постройку нового дома и летней кухни. В последующем родители на этом участке построили сначала из самана летнюю кухню литер «Б» площадью 42,2 кв.м., и начали строительство жилого дома литер «А» площадью 68,36 кв.м. Так как в 1977 г. отец умер, мать, имея на иждивении 5 детей, не смогла достраивать жилой дом литер «А», и они на протяжении длительного времени проживали в ветхом доме и летней кухне. На момент смерти матери ДД.ММ.ГГГГ жилой дом литер «А» не был до конца достроен, хотя ветхий жилой дом был снесен в 2011 <адрес> вместе с мамой до ее смерти продолжали в летней кухне литер «Б» и зарегистрирована она по этому же адресу. После смерти матери она обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, но ввиду того, что никаких документов на вновь построенный дом при жизни матери она не оформляла ввиду своей неграмотности и отсутствия материальной возможности. Нотариусом на основании кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом с кадастровым номером 05:41:000006:357 по адресу <адрес>, и кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ площадью 440 кв.м, с кадастровым номером 05:41:000014:21 по адресу <адрес>, выдано ей свидетельство о праве на наследство по закону только на жилой дом, площадью 25,2 кв.м., который значился зарегистрированным за матерью по данным БТИ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, и которого на данный момент уже не существует. Ее брат и сестра официально отказались от своего права на долю в наследстве. К 2018 г. она завершила отделочные работы в двух комнатах жилого дома литер «А», общей площадью 68,36 кв.м, и в настоящее время проживает в этом доме вместе со своей сестрой-инвали<адрес> группы. Кроме технического паспорта на вновь построенный жилой дом литер «А» и летнюю кухню литер «Б» она никакие документы получить не смогла, так как матери уже нет, а на ее имя каких-либо разрешительных документов на строительство не выдавалось, а выданное в 1974 г. разрешение на строительство на имя матери, давно утратило силу. В июле 2022 г. она обратилась в Хасавюртовский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по РД, чтобы зарегистрировать свое право на наследственное имущество. Однако, у нее отказались даже принять документы, заявляя, что на ее жилой дом зарегистрированы права другого человека. При ее обращении к нотариусу, выдавшему свидетельство о праве на наследство по закону, выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО4 на жилой дом, площадью 25,2 кв.м., 1947 года постройки, с кадастровым номером 05:41:000006:357, расположенный по адресу <адрес>. При этом, в выписке из ЕГРН не указаны основания регистрации права собственности ФИО4 на принадлежавший ее родителям жилой дом. С 1973 г. она с родителями непрерывно проживали в купленном жилом доме, платили все налоги и коммунальные платежи, построили новый дом и летнюю кухню, снеся ветхий жилой <адрес> года постройки, и никогда ни ФИО4, ни его родственников в этом доме не было и никто к ним с притязаниями на жилой дом никогда не обращался. В старой домовой книге, начатой ДД.ММ.ГГГГ никто с фамилией ФИО34 зарегистрирован не был. На каком основании была произведена регистрация права собственности ФИО4 на уже несуществующий жилой дом, ей стало известно в ходе рассмотрения дела, когда представитель ответчика ФИО4 представил суду копию решения Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ К участию в рассмотрении дела в 1998 г. ни он, ни его мать, ни кто-либо другой из проживавших на тот момент по указанному адресу, привлечен не был. Также, как следует из решения суда в рассмотрении дела не участвовали и представители администрации <адрес>, в связи с чем указанное решение не имеет для них преюдициального значения. После смерти ФИО4 его наследник - ответчик ФИО16 получил свидетельство о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности на несуществующий жилой дом, площадью 25,2 кв.м. 1947 года постройки, якобы расположенный по адресу <адрес>, хотя из встречного искового заявления и представленных ответчиком документов следует, что в жилом доме по этому адресу его дед ФИО34 Эльдархан проживал в период с 1935 по 1944 г. и был выселен в ходе депортации в феврале 1944 г., то есть принадлежавший ФИО30 дом никак не мог быть построен в 1947 <адрес> того, имеющиеся на земельном участке жилой дом литер «А» имеет площадь 68,36 кв.м, и построен в период с 1974 - начало строительства, по 2018 г., когда она завершила отделочные работы. В отношении литера «Б» площадью 42,2 кв.м в своем заявлении в 1998 г. ФИО4 указывал, что это строение было возведено позже и его отцу ФИО30 не принадлежало. Регистрации прав ФИО4, а затем на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО16 на несуществующий жилой дом, якобы расположенный по адресу ее проживания, препятствует в реализации ее прав на регистрацию права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования после смерти матери ФИО31. В настоящее время зарегистрировать в соответствии с действующим законом порядке право собственности матери на построенный жилой дом, летнюю кухню и земельный участок площадью 440 кв.м, по адресу <адрес> (Кандаураульская), 40, невозможно в связи с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ Все предусмотренные законом условия для принятия наследства ею соблюдены в связи с чем просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.

ФИО3 обратился в суд с встречным иском к ФИО1 с учетом представленных дополнений просил суд истребовать из незаконного владения ФИО1 домовладение расположенное по адресу: <адрес> передать его ФИО2; признании утратившей права пользования жилым помещением и выселить ФИО1 вместе с членами ее семьи из жилого дома; признании недействительной государственной регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом площадью 25,2 кв.м. 1947 года постройки с кадастровым номером 05:41:000006:357, погашении из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; запрете органу регистрации осуществлять государственную регистрацию права собственности на жилой дом площадью 25,2 кв.м. с кадастровым номером 05:41:000006:357 по адресу: <адрес>; запрете ФИО1 совершения сделок а также иных действий в том числе кадастровых работ с указанным жилым домом.

В обоснование заявленных требований истец по встречному иску ФИО2 указал, что считает в удовлетворении искового заявления ФИО1 следует отказать по следующим основаниям. Отец ФИО16 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сентября 1998 г. обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с заявлением об установлении факта владением его отцом ФИО34 Эльдарханом на праве личной собственности домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (бывшая №) <адрес> с 1935 по 1944 годы и факта применения в отношении ФИО34 Эльдарахана репрессии в феврале 1944 г. по национальному признаку в виде выселения в Среднюю Азию в <адрес> Киргизской ССР. Решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО4 было удовлетворено. Судом постановлено: Считать установленным, что в феврале 1944 г. ФИО34 Эльдарахан, как чеченец был репрессирован - выселен в Среднюю Азию в <адрес> Киргизской ССР и до этого времени он владел с 1935 г. на праве личной собственности домовладением, расположенным по адресу: <адрес> (бывшая №) <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировал право собственности на жилой дом, площадью 25,2 кв.м., 1947 года постройки, с кадастровым номером 05:41:000006:357, расположенный по адресу <адрес>, о чем в ЕГРН произведена запись государственной регистрации права: 05:41:000006:357-05/192/2022-1. Из приведенных обстоятельств следует, что ФИО4 является собственником оспариваемого недвижимого имущества, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Дагестан на основании вступившего в законную силу решении суда от ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца ФИО5 его сын ФИО16 как наследник первой очереди принял его наследственное имуществ, в связи с чем как его правопреемник вынужден заявить по настоящему делу встречный иск к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении. Как указано в иске ФИО1 и следует из материалов дела, домовладение, состоящее из жилого дома, площадью 25,2 кв.м., 1947 года постройки и земельного участка, площадью 440 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (Кандаураульская), <адрес>, было приобретено матерью ФИО1 - Вахидовой Жамилат у ФИО7 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В техническом паспорте оспариваемого домовладения в первичных записях на страницах поэтажного плана и экипировки владельцем указан ФИО34 Эльдархан, адрес домовладение указан: <адрес>. аул, <адрес>. На другой странице технического плана указанного домовладения имеется рукописная запись, фамилия «ФИО7» зачеркнута и сверху записана фамилия Вахидова Жамилат». К техническому паспорту приложен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Вахидовой Жамилат и ФИО7 Однако, в техническом паспорте отсутствуют данные, что ФИО34 Эльдархан продал данное домовладение ФИО7 Из указанного следует, что после применения в отношении ФИО34 Эльдархана репрессии ДД.ММ.ГГГГ и его высылки в Среднюю Азию принадлежавшее ему на праве личной собственности домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), был конфискован и передан ФИО7, которая продала его Вахидовой Жамилат ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был принят Закон РФ № «О реабилитации жертв политических репрессий». Из приведенного Закона РФ ДД.ММ.ГГГГ N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" следует, что ФИО4 возвращено конфискованное у его отца ФИО34 Эльдархан ДД.ММ.ГГГГ домовладение на основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ принято в соответствии с действующим на тот момент вышеназванным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» и является обязательным для всех без исключения и подлежит неукоснительному исполнению. Приведенные обстоятельства указывают на то, что домовладение, состоящее из жилого дома, площадью 25,2 кв.м., 1947 года постройки и земельного участка, площадью 440 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (Кандаураульская), <адрес>, находится в незаконном владении ФИО1 В ходе рассмотрения данного гражданского дела представитель администрации МО ГО «<адрес>» Республики Дагестан представил в суд выписку из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что на оспариваемый жилой дом площадью 25,2 кв.м. 1947 года постройки, с инвентарным номером: 3589, расположенный по адресу: <адрес> (далее - жилой дом) зарегистрировано право собственности ФИО1, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ осуществлена запись регистрации: 05:41:000006:357-05/192/2023-5. В связи с указанным возникла необходимость дополнить встречные исковые требования. ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью 25,2 кв.м., 1947 года постройки, с кадастровым номером: 05:41:000006:357, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ произведена запись регистрации за номером: 05:41:000006:357-05/192/2022-1. После смерти ФИО5, последовавшего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью 25,2 кв.м., 1947 года постройки, с кадастровым номером: 05:41:000006:357, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию перешло в собственность его сына ФИО16. После чего на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию №/-н/05-2023-2-21 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 зарегистрировал свое право собственности на указанный жилой дом, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ произведена запись регистрации: 05:41:000006:357-05/192/2023-3. В пункте 2 просительной части искового заявления ФИО1 указано: «Признать недействительным государственную регистрацию право собственности ФИО6 на жилой дом площадью 25,2 кв.м., 1947 года постройки, с кадастровым номером: 05:41:000006:357, расположенный по адресу: <адрес>, произведенную ДД.ММ.ГГГГ за номером: 05:41:000006:357-05/192/2022-1. Затем, указанные требования ФИО1 заявлены и к ФИО16 Однако, до завершения рассмотрения данного гражданского дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Хасавюртовский межрайонный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> (далее - орган регистрации) с заявлением о государственной регистрации права собственности на оспариваемый жилой дом. После чего, ДД.ММ.ГГГГ органом регистрации осуществлена государственная регистрация права собственности ФИО1 на жилой дом площадью 25,2 кв.м., 1947 года постройки, с кадастровым номером: 05:41:000006:357, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН произведена запись регистрации: 05:41:000006:357-05/192/2023-5 от ДД.ММ.ГГГГ Судебным запросом было истребовано регистрационное дело на оспариваемый жилой дом и исследовано в судебном заседании, из которого усматривается следующее. Право собственности ФИО5 на жилой дом зарегистрировано на основании решения Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ Право собственности ФИО16 на жилой дом, как указано выше, зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию №/-н/05-2023-2-21 от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности ФИО1 зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Из указанного следует, что право собственности ФИО1 зарегистрировано с нарушением требований действующего законодательства. Право собственности ФИО1 на оспариваемый жилой дом могло быть зарегистрировано только на основании вступившего в законную силу судебного акта о погашении записи регистрации права собственности предшествующего правообладателя, поскольку данный закон не предусматривает регистрацию право собственности двум лицам на один и тот же объект недвижимости на основании разных свидетельств о праве на наследство. Более того, согласно приведенной нормы данного закона (ч. 2 ст. 37) органом регистрации в срок не более пяти рабочих дней со дня приема заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ должно было быть отказано в регистрации ее права собственности на жилой дом с внесением записи о требованиях, заявленных ей же самой, о которых органу регистрации было известно, так как по данному делу является третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора. Что касается доводов представителя администрации МО ГО «<адрес>» о том, что в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий об изменении адреса оспариваемого домовладения «Кандаураульская, <адрес>» на «Кандаураульская, <адрес>», то в материалах дела имеется технический паспорт на жилой дом, представленный в суд истицей ФИО1, в которой на листе поэтажного плана домовладения имеется рукописная запись: «Горжилуправление по <адрес> №, <адрес> а», составленная ДД.ММ.ГГГГ Адрес: Кандаураульская, № также указан и в карточке инвентаризации домовладения, составленной ДД.ММ.ГГГГ, вложенный в технический паспорт. Факт того, что адрес жилого дома, расположенного по <адрес> изменен с Каднаураульской, <адрес>, указан и в решении Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого зарегистрировано право собственности ФИО5, а после его смерти его сына ФИО16

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат ФИО25 заявленные исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске доводам, в удовлетворении встречного иска ФИО2 просили отказать.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явился будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела направив своих представителей по доверенности.

Представители ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО15 и ФИО26 просили суд в удовлетворении иска ФИО1 отказать, а встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора представитель администрации МО ГО «<адрес>» ФИО22 К.И. полагал в удовлетворении иска ФИО1 следует отказать, так как на момент вынесения решения суда право собственности ФИО1 на спорное домовладение зарегистрировано, соответственно по заявленным требований отсутствует предмет рассмотрения. Также в удовлетворении встречного иска ФИО2 считает необходимым отказать, так как считает его незаконным и необоснованным, домовладение по адресу: <адрес> на которое в своем иске ссылается ФИО2 давно не существует, спорное домовладение построено согласно техническому паспорту в 2018 году. Кроме того домовладение площадью 25,2 кв.м. и земельный участок площадью 440 кв.м. по адресу: <адрес> сняты с кадастрового учета как несуществующие объекты. Сформирован новый земельный участок площадью 508 кв.м на котором в 2018 году возведено домовладение площадью 55,5 кв.м., которые поставлены на кадастровый учет с присвоением новых кадастровых номеров, что подтверждается сведениями представленными Управлением Росреестра РД. Считает, что по данному делу необходимо произвести тождественность домовладений о котором говорят стороны и установить об одном ли объекте идет речь, потому что из документов, которые имеются у истца ФИО1 усматривается, что дом по документам появился в 1947 году, что также указано в выписке из ЕГРН. Если действительно дом был построен в 1947 году и нет других доказательств постройки спорного домовладения ранее, то ФИО34 не может иметь отношение к спорному домовладению. Часть исковых требований ФИО1 не могут быть удовлетворены по следующим основаниям: во-первых, жилой дом под литером А принадлежит ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав от ДД.ММ.ГГГГ, из выписки ЕГРН следует также, что право собственности зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 прекращено ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Спорные домовладение и земельный участок также сняты с кадастрового учета и не существуют как объекты недвижимости. Исковые требования истца частично уже исполнены и нет необходимости в их удовлетворении. В ФЗ № сказано, что акт обследования представляет собой документ, в котором кадастровый инженер в результате осмотра места нахождения здания, сооружения, помещения, машино-места или объекта незавершенного строительства с учетом имеющихся сведений Единого государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости, а также иных предусмотренных требованиями к подготовке акта обследования документов подтверждает прекращение существования здания.

Пом. прокурора <адрес> ФИО28 в своем заключении полагал возможным удовлетворить требования ФИО1, в удовлетворении встречного иска ФИО2 просил отказать.

Выслушав стороны, заключение пом. прокурора <адрес>, изучив представленные материалы дела, дав им правовую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении серии II-ВМ № выданному ДД.ММ.ГГГГ Тадмагитлинским с/советом <адрес> родителями истца ФИО1 являются ФИО33 Абдусалам и Вахидова Жамилат.

Из свидетельства о смерти серии I-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС МО «<адрес>» РД усматривается, что Вахидова Жамилат умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестан.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №<адрес>2, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Хасавюртовского нотариального округа РД, наследницей имущества Вахидовой Жамилат умершей ДД.ММ.ГГГГ является дочь ФИО1, наследство на которое выдано свидетельство состоит из жилого дома находящегося по адресу: РД, <адрес> расположенного на земельном участке площадью 440 кв.м. состоящего из основанного саманного строения площадью 25,2 кв.м, кадастровый номер объекта 05:41:000006:357.

Согласно договору купли-продажи целого домовладения от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированному в Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продала, а Вахидова Жамилат купила целое домовладение состоящее из одного жилого саманного одноэтажного дома площадью 25,2 кв.м. расположенное на земельном участке мерою 440 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из протокола № заседания исполкома Хасавюртовского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, исполком решил разрешить Вахидовой Жамилат построить новый жилой дом взамен старого пришедшего в негодность с обязательным сносом старого по <адрес> № размером 10х8м и летнюю кухню размером 8х4. С последующим сносом ветхого жилого дома размером 6,8х4,95м.

Составлен проект одноквартирного жилого дома по <адрес> №, застройщик Вахидова Жамилат.

Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом по <адрес> правообладателем домовладения является ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, литер А жилой дом площадью 33,7 кв.м. и летняя кухня площадью 59,2 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Архитектурным отделом Исполнительного комитета Хасавюртовского городского Совета депутатов и трудящихся Вахидовой Жамилат выдано разрешение о том, что ей разрешено построить жилой <адрес>х8 кв.м. и летнюю кухню размером 8х4 кв.м. с последующим сносом ветхого дома размером 6,8х4,95м и сарая 3,9х4м по <адрес> на основании решения горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ пр.9.

Как усматривается из домовой книги для прописки граждан в домовладении № по <адрес> вместе с истцом ФИО1 зарегистрированы: брат - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сестра ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и племянники ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетняя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцом ФИО1 представлены чеки об оплате земельного налога коммунальных платежей по адресу: <адрес>, из которых следует, что лицевые счета по указанному адресу открыты на Вахидову Жамилат как на собственника земельного участка и домовладения, а также напоминания о необходимости оплатить земельный налог поступали на имя ее матери Вахидовой Жамилат.

Согласно описи земельного участка по <адрес> составленной в 1941 году, пользователем данного земельного участка являлся ФИО34 ФИО32

Решением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО34 Эльдерхан как чеченец был репрессирован – выслан в Среднюю Азию, <адрес>, Киргизской ССР и до этого времени он владел с 1935 года на праве личной собственности домовладением расположенным по адресу: <адрес> (бывшая 18) <адрес>.

Из исследованного в судебном заседании алфавитного журнала приема гражданских дел за 1997-1999 год на л.д. 38 имеется запись о поступлении в 1998 году иска ФИО4 о применении репрессий №.

Как усматривается из заключения по результатам служебной проверки утвержденной и.о. председателя Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело № по заявлению ФИО4 об установлении факта применения репрессий в феврале 1944 года, рассмотренного ДД.ММ.ГГГГ, утеряно.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> года постройки, площадью 25,2 кв.м. по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО4.

Согласно свидетельству о смерти серии II-БД №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в <адрес> ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Дагестан.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником домовладения площадью 25,2 кв.м., 1947 года постройки, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу <адрес> площадью 25,2 кв.м. введен в эксплуатацию в 1947 году и имеет кадастровый №.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 440 кв.м. по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №.

Согласно техническому паспорту составленному ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальный жилой дом по <адрес> собственником домовладения является ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом литер «А» площадью 25,2 кв.м. 1947 года постройки, также на земельном участке имеется жилой дом литер «А» площадью 33,7 кв.м. и летняя кухня литер «Б» площадью 59,2 кв.м.

Согласно описи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> земельный участок по <адрес> принадлежал ФИО7, а ранее ФИО14.

Из технического паспорта составленного ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским филиалом МУП «Дагтехкадастр» на жилой дом по адресу: <адрес>, усматривается, что домовладение построено в 2018 году.

Согласно представленному Управлением Росреестра РД реестровому делу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 по доверенности от ФИО4 обратился в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии с заявлением о регистрации права собственности на жилой дом с кадастровым номером 05:41:000006:357 площадью 25,2 кв.м. по адресу: <адрес>.

Основанием для регистрации права собственности представлено решение Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым установлено, что ФИО34 Эльдерхан как чеченец был репрессирован – выслан в Среднюю Азию, <адрес>, Киргизской ССР и до этого времени он владел с 1935 года на праве личной собственности домовладением, расположенным по адресу: <адрес> (бывшая 18) <адрес>.

На основании вышеуказанного решения суда Управлением Росреестра зарегистрировано право собственности на указанное домовладение с кадастровым номером 05:41:000006:357 площадью 25,2 кв.м. за ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее с заявлением (дата отсутствует) обратился ФИО16 о регистрации права собственности на указанное домовладение.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес>0, согласно которому наследником имущества ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО16, наследство состоит из жилого дома с кадастровым номером 05:41:000006:357 по адресу: <адрес>, право собственности было зарегистрировано за ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о регистрации права собственности на жилой дом с кадастровым номером 05:41:000006:357 расположенный по адресу: <адрес>, обратилась ФИО1.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследницей имущества Вахидовой Жамилат, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома площадью 25,2 кв.м. с кадастровым номером 05:41:000006:357 расположенного по адресу: <адрес> является ее дочь ФИО1, Управлением Росреестра по РД было зарегистрировано право собственности на указанный жилой дом за ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства представителем администрации МО ГО «<адрес>» представлены суду акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате осмотра места нахождения объекта недвижимости подтверждено прекращение существования здания с кадастровым номером 05:41:000006:357 права на который зарегистрированы в ЕГРН, объект недвижимости прекратил существовать в 2023 году. Согласно заключению кадастрового инженера: кадастровые работы проводились в отношении здания, поставленного на государственный кадастровый учет с кадастровым номером 05:41:00006:357, расположенного по адресу: РД, <адрес>, общей площадью 25,2 кв.м. в результате обследования места нахождения здания, являющегося объектом кадастровых работ, с учетом имеющихся кадастровых сведений выявлен факт прекращения существования данного здания в связи с уничтожением данного объекта недвижимости. Считает возможным проведение процедуры снятия его с кадастрового учета. (Сведения об объекте капитального строительства были получены на портале Росреестра).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о переходе прав на объект недвижимости, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на домовладение по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО1. Право собственности на указанное домовладение ФИО3 прекращено ДД.ММ.ГГГГ, а право собственности ФИО4 прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником домовладения общей площадью 25,2 кв.м. 1947 года постройки по адресу: <адрес> является ФИО1, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>ю 440 кв.м. с кадастровым номером 05:41:000014:21 снят с кадастрового учета.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на вновь сформированный земельный участок с кадастровым номером 05641:000024:429, площадью 508+/-8 кв.м., расположенный по адресу: Республики Дагестан <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым номером 05:41:000006:357, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>ю 25,2 кв.м., 1947 года постройки снят с кадастрового учета.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом с кадастровым номером 05:41:000024:435, 2018 года постройки, площадью 55,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1.

Таким образом, с учетом исследованных в ходе судебного разбирательства материалов дела установлено, что заявленные исковые требования ФИО1 не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> литер «А» принадлежит ФИО1, что подтверждается представленной суду впиской из ЕГРН о переходе прав от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что право собственности зарегистрированное за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прекращено ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время ФИО1 является собственником жилого дома. Также ФИО1 оспаривает зарегистрированное право собственности за ФИО2 на домовладение площадью 25,2 кв.м. построенное в 1947 году, которое на момент рассмотрения данного гражданского дела не существует и данный объект недвижимости снят с кадастрового учета как несуществующий. Земельный участок по указанному адресу также снят с кадастрового учета и в настоящее время не существует как объект недвижимости. Сформирован новый земельный участок с кадастровым номером 05641:000024:429, площадью 508+/-8 кв.м., на котором возведено домовладение площадью 55,5 кв.м. с присвоением нового кадастрового номера 05:41:000024:435. Таким образом, исковые требования истца на момент рассмотрения гражданского дела исполнены, в связи с чем подлежат отклонению, так как право собственности истца ФИО1 на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, № исполнены, соответственно отпала необходимость их рассмотрения.

Исковые требования ФИО1 о включении имущества в состав наследства, открывшегося после смерти 21.04.2014г. матери Вахидовой Жамилат жилой дом литер «А», общей площадью 68,36 кв.м., жилой площадью 36,3 кв.м, с кадастровым номером 05:41:000006:357, летнюю кухню литер «Б», общей площадью 42,2 кв.м., и земельный участок площадью 440 кв.м., с кадастровым номером 05:41:000014:21, находящиеся по адресу: <адрес> (Кандаураульская), 40, суд считает подлежащим отклонению поскольку на данный объект недвижимости на момент рассмотрения данного дела уже зарегистрировано право собственности за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом площадью 25,2 кв.м., 1947 года постройки, с кадастровым номером 05:41:000006:357, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1 также просит включить в состав наследственной массы и признать право собственности, однако в ходе судебного разбирательства установлено, что данный объект недвижимости на сегодняшний день не существует и снят с кадастрового учета, на основании акта обследования кадастрового инженера.

Требования ФИО1 о признании права собственности на летнюю кухню литер «Б» по мнению суда подлежат отклонению по тем основаниям, что летняя кухня является вспомогательным помещением и нет необходимости в регистрации права собственности.

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок площадью 440 кв.м., с кадастровым номером 05:41:000014:21, находящийся по адресу: <адрес> (Кандаураульская), 40, подлежат отклонению поскольку указанный земельный участок снят с кадастрового учета. Земельный участок, на котором расположен жилой <адрес> года постройки принадлежит на праве собственности ФИО1, право собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Требования ФИО1 о признании недействительной государственной регистрацию права собственности ФИО17 на жилой дом площадью 25,2 кв.м., 1947 года постройки, с кадастровым номером 05:41:000006:357, расположенный по адресу <адрес>, произведенную ДД.ММ.ГГГГ за №, подлежат отклонению поскольку данная запись о регистрации уже погашена и объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ был снят с кадастрового учета.

Таким образом, на момент рассмотрения гражданского дела исковые требования ФИО1 исполнены и субъективные гражданские права ФИО1 реализованы.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (ст. ст. 131, 151 ГПК РФ). В связи с этим предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу

Последствия отсутствия предмета спора могут быть выражены в виде: прекращения производства по делу в связи с отказом от иска; либо в отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с отсутствием нарушения прав и интересов истца.

Требования истца, в которых отсутствует, по сути, предмет спора, не могут быть удовлетворены, поскольку это противоречило бы основным целям и задачам судопроизводства и делало бы судебный акт заведомо неисполнимым.

В силу ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска, как правило, связан с добровольным удовлетворением требований истца в процессе рассмотрения дела. Следовательно, заявляя отказ от иска, заявитель должен быть осведомлен об отсутствии нарушений его прав.

Однако, следует учитывать, что отказ от иска является прерогативой истца и поскольку истец ФИО1 и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, при этом в ходе судебного следствия установлено, что в настоящее время право собственности на домовладение и земельный участок расположенные по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО1, гражданские права последней реализованы, соответственно предмет спора отсутствует, суд приходит к выводу о необходимости отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО2.

Во встречном исковом заявлении ФИО2 заявлено требование об истребовании из незаконного владения ФИО1 домовладение, расположенное по адресу: <адрес> передать его ФИО2, при этом домовладение площадью 25,2 кв.м. которое принадлежало ФИО2 и его отцу ФИО4, то данное домовладение на сегодняшний день не существует и истребовать его невозможно, соответственно решение суда в этой части будет неисполнимо, по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, домовладение в котором проживает и владеет истец ФИО1 построено в 1947 году. Из представленного представителем ответчика по первоначальному иску ФИО34 решения Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО34 Эльдерхан был репрессирован в 1944 года, до этого времени последний владел с 1935 года на праве личной собственности спорным домовладением. Согласно исследованным в ходе судебного разбирательства материалам дела домовладение по адресу: <адрес> было построено в 1947 году. Таким образом, истец по встречному иску ФИО2 не может иметь право владения построенного в 1947 году домовладения. Кроме того, в ходе судебного заседания также было установлено, что на месте старого ветхого домовладения построенного в 1947 года на основании решения горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ построено новое домовладение со сносом старого домовладения, строительство завершено в 2018 году.

В ст. 302 ГК РФ указано, что право истребовать имущество принадлежит только собственнику, но на сегодняшний день ФИО2 не является собственником спорного домовладения, так как право собственности погашено в 2023 году.

Также заслуживает внимание и заявление представителя ответчика по встречному иску ФИО25 о применении к возникшим правоотношениям срока исковой давности, так как суд считает, что к встречным исковым требованиям применим срок исковой давности, который начинает течь с момента вынесения решения суда, т.е. с 1998 года.

Кроме того, встречным исковым требованием ФИО2 заявлено признать недействительной государственную регистрацию права собственности ФИО18 на жилой дом площадью 25,2 кв.м., 1947 года постройки, с кадастровым номером: 05:41:000006:357, расположенным по адресу: <адрес>, погасить в Едином государственном реестра недвижимости запись регистрации: 05:41:000006:357-05/192/2023-5 от ДД.ММ.ГГГГ

Во встречном исковом заявлении заявлены два противоречащих друг другу требования вендикационного иска и негаторные требования. К вендикационным искам применяются сроки исковой давности, ФИО4 узнал о своем нарушенном праве в 1998 году в ходе судебного разбирательства с этого момента и начинают течь сроки исковой давности.

В п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ по исковой давности», указано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В ст. 304 ГК РФ сказано, что иск владеющего собственника к третьему лицу, с которым он не состоит в относительных правоотношениях, об устранении любых не связанных с лишением владения препятствий в пользовании и (или) распоряжении имуществом называется негаторным.

В связи с тем, что ФИО2 на момент рассмотрения дела лишен своего права владения невозможно удовлетворить требования негаторного иска.

Также во встречном исковом заявлении ФИО2 просит погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись регистрации: 05:41:000006:357-05/192/2023-5 от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как на момент рассмотрения дела указанная запись уже погашена. Требование ФИО2 запретить органу регистрации осуществлять государственную регистрацию права собственности на жилой дом, площадью 25.2 кв.м., с кадастровым номером: 05:41:000006-357, расположенный по адресу: <адрес> запретить ФИО1 совершать следки, а также иные действия, в том числе кадастровые работы, с жилым домом площадью 25.2 кв.м., с кадастровым номером: 05:41:000006-357, расположенным по адресу: <адрес>, также не могут быть удовлетворены, так как ФИО1 в силу закона не может совершать никакие сделки, поскольку указанный объект не является объектом гражданских правоотношений, т.е. снят с кадастрового учета.

В п.32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в котором говорится, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Факт отсутствия имущества об истребовании, которого просит ФИО2 во владении ФИО1 подтверждается обследованием объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо доказательств о существовании объекта сторонами не представлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО2, а также в удовлетворении исковых требований ФИО1 считает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО3 о включении в состав наследственной массы открывшегося после смерти матери Вахидовой Жамилат жилого дома литера А, общей площадью 68,36 кв.м., жилой площадью 36,3 кв.м. с кадастровым номером 05:41:000006:357, летней кухни литер «Б» общей площадью 42,2 кв.м. и земельного участка площадью 440 кв.м. с кадастровым номером 05:41:000014:21, находящиеся по адресу: <адрес> (Кандаураульская), 40 и признании права собственности в порядке наследования на указанное имущество; признании недействительной государственной регистрации права собственности ФИО4 на жилой дом площадью 25,2 кв.м., 1947 года постройки, с кадастровым номером 05:41:000006:357 по адресу: <адрес>, произведенную ДД.ММ.ГГГГ за №; признании недействительными свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и произведенную на его основании государственную регистрацию права собственности ФИО16 на жилой дом площадью 25,2 кв.м., 1947 года постройки с кадастровым номером 05:41:000006:357, расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №; аннулировании записи о государственной регистрации права собственности ФИО4 на вышеуказанный жилой дом и регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом и земельный участок.

Отказать в удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 к ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО1 домовладения расположенного по адресу: <адрес> передачи его ФИО3; признании утратившей права пользования жилым помещением и выселении ФИО1 вместе с членами ее семьи из жилого дома; признании недействительной государственной регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом площадью 25,2 кв.м. 1947 года постройки с кадастровым номером 05:41:000006:357, погашении из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; запрете органу регистрации осуществлять государственную регистрацию права собственности на жилой дом площадью 25,2 кв.м. с кадастровым номером 05:41:000006:357 по адресу: <адрес>; запрете ФИО1 совершения сделок а также иных действий в том числе кадастровых работ с указанным жилым домом.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Омарова И.Р.

Дело №

УИД 05RS0№-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО24,

с участием пом. прокурора <адрес> ФИО28,

истца и ответчика по встречному иску ФИО1,

ее представителя ФИО25, действующей на основании доверенности №<адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения адвоката № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей ответчика и истца по встречному иску ФИО2 - ФИО15 по доверенности №<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО26 по доверенности №<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, №<адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации МО ГО «<адрес>» ФИО27 действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3

- о включении в состав наследственной массы открывшегося после смерти матери Вахидовой Жамилат жилого дома литер «А», общей площадью 68,36 кв.м., жилой площадью 36,3 кв.м. с кадастровым номером 05:41:000006:357, летней кухни литер «Б» общей площадью 42,2 кв.м. и земельного участка площадью 440 кв.м. с кадастровым номером 05:41:000014:21, находящиеся по адресу: <адрес> (Кандаураульская), 40;

- признании права собственности в порядке наследования на указанное имущество;

- признании недействительной государственной регистрации права собственности ФИО4 на жилой дом площадью 25,2 кв.м., 1947 года постройки, с кадастровым номером 05:41:000006:357 по адресу: <адрес>, произведенную ДД.ММ.ГГГГ за №;

- признании недействительными свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и произведенную на его основании государственную регистрацию права собственности ФИО16 на жилой дом площадью 25,2 кв.м., 1947 с кадастровым номером 05:41:000006:357 от ДД.ММ.ГГГГ за №;

- аннулировании записи о государственной регистрации права собственности ФИО4 на вышеуказанный жилой дом и регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом и земельный участок.

По встречному иску ФИО3 к ФИО1 об истребовании из незаконного владения домовладения расположенного по адресу: <адрес> возложении обязанности передать его ФИО3;

- признании утратившей права пользования жилым помещением и выселении ФИО1 вместе с членами ее семьи из жилого дома;

- признании недействительной государственной регистрации права собственности на жилой дом площадью 25,2 кв.м. 1947 года постройки с кадастровым номером 05:41:000006:357;

- погашении в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ;

- запрете органу регистрации осуществлять государственную регистрацию права собственности на жилой дом площадью 25,2 кв.м. с кадастровым номером 05:41:000006:357 по адресу: <адрес>;

- запрете ФИО1 совершения сделок, а также иных действий в том числе кадастровых работ с указанным жилым домом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с учетом представленных в ходе рассмотрения дела дополнений о включении в состав наследственной массы открывшегося после смерти матери Вахидовой Жамилат жилого дома литер «А», общей площадью 68,36 кв.м., жилой площадью 36,3 кв.м. с кадастровым номером 05:41:000006:357, летней кухней литер «Б» общей площадью 42,2 кв.м. и земельного участка площадью 440 кв.м. с кадастровым номером 05:41:000014:21, находящиеся по адресу: <адрес> (Кандаураульская), 40 и признании право собственности в порядке наследования на указанное имущество; признании недействительной государственной регистрации права собственности ФИО4 на жилой дом площадью 25,2 кв.м., 1947 года постройки, с кадастровым номером 05:41:000006:357 по адресу: <адрес>, произведенную ДД.ММ.ГГГГ за №; признании недействительными свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и произведенную на его основании государственную регистрацию права собственности ФИО16 на жилой дом площадью 25,2 кв.м., 1947 года постройки, с кадастровым номером 05:41:000006:357, расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №; аннулировании записи о государственной регистрации права собственности ФИО4 на вышеуказанный жилой дом и регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом и земельный участок.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что жилой <адрес>, полезной площадью 25,2 кв.м., 1947 года постройки, по <адрес>, она же Кандаураульская, в <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 440 кв.м., был приобретен ее родителями ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи целого домовладения у ФИО7 Договор купли-продажи жилого дома заключенный между ФИО7 и ее матерью Вахидовой Жамилат был зарегистрирован в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Так как дом был ветхий, ее родители ДД.ММ.ГГГГ получили разрешение на его снос и постройку нового дома и летней кухни. В последующем родители на этом участке построили сначала из самана летнюю кухню литер «Б» площадью 42,2 кв.м., и начали строительство жилого дома литер «А» площадью 68,36 кв.м. Так как в 1977 г. отец умер, мать, имея на иждивении 5 детей, не смогла достраивать жилой дом литер «А», и они на протяжении длительного времени проживали в ветхом доме и летней кухне. На момент смерти матери ДД.ММ.ГГГГ жилой дом литер «А» не был до конца достроен, хотя ветхий жилой дом был снесен в 2011 <адрес> вместе с мамой до ее смерти продолжали в летней кухне литер «Б» и зарегистрирована она по этому же адресу. После смерти матери она обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, но ввиду того, что никаких документов на вновь построенный дом при жизни матери она не оформляла ввиду своей неграмотности и отсутствия материальной возможности. Нотариусом на основании кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом с кадастровым номером 05:41:000006:357 по адресу <адрес>, и кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ площадью 440 кв.м, с кадастровым номером 05:41:000014:21 по адресу <адрес>, выдано ей свидетельство о праве на наследство по закону только на жилой дом, площадью 25,2 кв.м., который значился зарегистрированным за матерью по данным БТИ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, и которого на данный момент уже не существует. Ее брат и сестра официально отказались от своего права на долю в наследстве. К 2018 г. она завершила отделочные работы в двух комнатах жилого дома литер «А», общей площадью 68,36 кв.м, и в настоящее время проживает в этом доме вместе со своей сестрой-инвали<адрес> группы. Кроме технического паспорта на вновь построенный жилой дом литер «А» и летнюю кухню литер «Б» она никакие документы получить не смогла, так как матери уже нет, а на ее имя каких-либо разрешительных документов на строительство не выдавалось, а выданное в 1974 г. разрешение на строительство на имя матери, давно утратило силу. В июле 2022 г. она обратилась в Хасавюртовский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по РД, чтобы зарегистрировать свое право на наследственное имущество. Однако, у нее отказались даже принять документы, заявляя, что на ее жилой дом зарегистрированы права другого человека. При ее обращении к нотариусу, выдавшему свидетельство о праве на наследство по закону, выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО4 на жилой дом, площадью 25,2 кв.м., 1947 года постройки, с кадастровым номером 05:41:000006:357, расположенный по адресу <адрес>. При этом, в выписке из ЕГРН не указаны основания регистрации права собственности ФИО4 на принадлежавший ее родителям жилой дом. С 1973 г. она с родителями непрерывно проживали в купленном жилом доме, платили все налоги и коммунальные платежи, построили новый дом и летнюю кухню, снеся ветхий жилой <адрес> года постройки, и никогда ни ФИО4, ни его родственников в этом доме не было и никто к ним с притязаниями на жилой дом никогда не обращался. В старой домовой книге, начатой ДД.ММ.ГГГГ никто с фамилией ФИО34 зарегистрирован не был. На каком основании была произведена регистрация права собственности ФИО4 на уже несуществующий жилой дом, ей стало известно в ходе рассмотрения дела, когда представитель ответчика ФИО4 представил суду копию решения Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ К участию в рассмотрении дела в 1998 г. ни он, ни его мать, ни кто-либо другой из проживавших на тот момент по указанному адресу, привлечен не был. Также, как следует из решения суда в рассмотрении дела не участвовали и представители администрации <адрес>, в связи с чем указанное решение не имеет для них преюдициального значения. После смерти ФИО4 его наследник - ответчик ФИО16 получил свидетельство о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности на несуществующий жилой дом, площадью 25,2 кв.м. 1947 года постройки, якобы расположенный по адресу <адрес>, хотя из встречного искового заявления и представленных ответчиком документов следует, что в жилом доме по этому адресу его дед ФИО34 Эльдархан проживал в период с 1935 по 1944 г. и был выселен в ходе депортации в феврале 1944 г., то есть принадлежавший ФИО30 дом никак не мог быть построен в 1947 <адрес> того, имеющиеся на земельном участке жилой дом литер «А» имеет площадь 68,36 кв.м, и построен в период с 1974 - начало строительства, по 2018 г., когда она завершила отделочные работы. В отношении литера «Б» площадью 42,2 кв.м в своем заявлении в 1998 г. ФИО4 указывал, что это строение было возведено позже и его отцу ФИО30 не принадлежало. Регистрации прав ФИО4, а затем на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО16 на несуществующий жилой дом, якобы расположенный по адресу ее проживания, препятствует в реализации ее прав на регистрацию права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования после смерти матери ФИО31. В настоящее время зарегистрировать в соответствии с действующим законом порядке право собственности матери на построенный жилой дом, летнюю кухню и земельный участок площадью 440 кв.м, по адресу <адрес> (Кандаураульская), 40, невозможно в связи с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ Все предусмотренные законом условия для принятия наследства ею соблюдены в связи с чем просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.

ФИО3 обратился в суд с встречным иском к ФИО1 с учетом представленных дополнений просил суд истребовать из незаконного владения ФИО1 домовладение расположенное по адресу: <адрес> передать его ФИО2; признании утратившей права пользования жилым помещением и выселить ФИО1 вместе с членами ее семьи из жилого дома; признании недействительной государственной регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом площадью 25,2 кв.м. 1947 года постройки с кадастровым номером 05:41:000006:357, погашении из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; запрете органу регистрации осуществлять государственную регистрацию права собственности на жилой дом площадью 25,2 кв.м. с кадастровым номером 05:41:000006:357 по адресу: <адрес>; запрете ФИО1 совершения сделок а также иных действий в том числе кадастровых работ с указанным жилым домом.

В обоснование заявленных требований истец по встречному иску ФИО2 указал, что считает в удовлетворении искового заявления ФИО1 следует отказать по следующим основаниям. Отец ФИО16 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сентября 1998 г. обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с заявлением об установлении факта владением его отцом ФИО34 Эльдарханом на праве личной собственности домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (бывшая №) <адрес> с 1935 по 1944 годы и факта применения в отношении ФИО34 Эльдарахана репрессии в феврале 1944 г. по национальному признаку в виде выселения в Среднюю Азию в <адрес> Киргизской ССР. Решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО4 было удовлетворено. Судом постановлено: Считать установленным, что в феврале 1944 г. ФИО34 Эльдарахан, как чеченец был репрессирован - выселен в Среднюю Азию в <адрес> Киргизской ССР и до этого времени он владел с 1935 г. на праве личной собственности домовладением, расположенным по адресу: <адрес> (бывшая №) <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрировал право собственности на жилой дом, площадью 25,2 кв.м., 1947 года постройки, с кадастровым номером 05:41:000006:357, расположенный по адресу <адрес>, о чем в ЕГРН произведена запись государственной регистрации права: 05:41:000006:357-05/192/2022-1. Из приведенных обстоятельств следует, что ФИО4 является собственником оспариваемого недвижимого имущества, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Дагестан на основании вступившего в законную силу решении суда от ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца ФИО5 его сын ФИО16 как наследник первой очереди принял его наследственное имуществ, в связи с чем как его правопреемник вынужден заявить по настоящему делу встречный иск к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении. Как указано в иске ФИО1 и следует из материалов дела, домовладение, состоящее из жилого дома, площадью 25,2 кв.м., 1947 года постройки и земельного участка, площадью 440 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (Кандаураульская), <адрес>, было приобретено матерью ФИО1 - Вахидовой Жамилат у ФИО7 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В техническом паспорте оспариваемого домовладения в первичных записях на страницах поэтажного плана и экипировки владельцем указан ФИО34 Эльдархан, адрес домовладение указан: <адрес>. аул, <адрес>. На другой странице технического плана указанного домовладения имеется рукописная запись, фамилия «ФИО7» зачеркнута и сверху записана фамилия Вахидова Жамилат». К техническому паспорту приложен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Вахидовой Жамилат и ФИО7 Однако, в техническом паспорте отсутствуют данные, что ФИО34 Эльдархан продал данное домовладение ФИО7 Из указанного следует, что после применения в отношении ФИО34 Эльдархана репрессии ДД.ММ.ГГГГ и его высылки в Среднюю Азию принадлежавшее ему на праве личной собственности домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), был конфискован и передан ФИО7, которая продала его Вахидовой Жамилат ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был принят Закон РФ № «О реабилитации жертв политических репрессий». Из приведенного Закона РФ ДД.ММ.ГГГГ N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий" следует, что ФИО4 возвращено конфискованное у его отца ФИО34 Эльдархан ДД.ММ.ГГГГ домовладение на основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ принято в соответствии с действующим на тот момент вышеназванным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий» и является обязательным для всех без исключения и подлежит неукоснительному исполнению. Приведенные обстоятельства указывают на то, что домовладение, состоящее из жилого дома, площадью 25,2 кв.м., 1947 года постройки и земельного участка, площадью 440 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (Кандаураульская), <адрес>, находится в незаконном владении ФИО1 В ходе рассмотрения данного гражданского дела представитель администрации МО ГО «<адрес>» Республики Дагестан представил в суд выписку из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что на оспариваемый жилой дом площадью 25,2 кв.м. 1947 года постройки, с инвентарным номером: 3589, расположенный по адресу: <адрес> (далее - жилой дом) зарегистрировано право собственности ФИО1, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ осуществлена запись регистрации: 05:41:000006:357-05/192/2023-5. В связи с указанным возникла необходимость дополнить встречные исковые требования. ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью 25,2 кв.м., 1947 года постройки, с кадастровым номером: 05:41:000006:357, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ произведена запись регистрации за номером: 05:41:000006:357-05/192/2022-1. После смерти ФИО5, последовавшего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью 25,2 кв.м., 1947 года постройки, с кадастровым номером: 05:41:000006:357, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию перешло в собственность его сына ФИО16. После чего на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию №/-н/05-2023-2-21 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 зарегистрировал свое право собственности на указанный жилой дом, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ произведена запись регистрации: 05:41:000006:357-05/192/2023-3. В пункте 2 просительной части искового заявления ФИО1 указано: «Признать недействительным государственную регистрацию право собственности ФИО6 на жилой дом площадью 25,2 кв.м., 1947 года постройки, с кадастровым номером: 05:41:000006:357, расположенный по адресу: <адрес>, произведенную ДД.ММ.ГГГГ за номером: 05:41:000006:357-05/192/2022-1. Затем, указанные требования ФИО1 заявлены и к ФИО16 Однако, до завершения рассмотрения данного гражданского дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Хасавюртовский межрайонный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> (далее - орган регистрации) с заявлением о государственной регистрации права собственности на оспариваемый жилой дом. После чего, ДД.ММ.ГГГГ органом регистрации осуществлена государственная регистрация права собственности ФИО1 на жилой дом площадью 25,2 кв.м., 1947 года постройки, с кадастровым номером: 05:41:000006:357, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН произведена запись регистрации: 05:41:000006:357-05/192/2023-5 от ДД.ММ.ГГГГ Судебным запросом было истребовано регистрационное дело на оспариваемый жилой дом и исследовано в судебном заседании, из которого усматривается следующее. Право собственности ФИО5 на жилой дом зарегистрировано на основании решения Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ Право собственности ФИО16 на жилой дом, как указано выше, зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию №/-н/05-2023-2-21 от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности ФИО1 зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Из указанного следует, что право собственности ФИО1 зарегистрировано с нарушением требований действующего законодательства. Право собственности ФИО1 на оспариваемый жилой дом могло быть зарегистрировано только на основании вступившего в законную силу судебного акта о погашении записи регистрации права собственности предшествующего правообладателя, поскольку данный закон не предусматривает регистрацию право собственности двум лицам на один и тот же объект недвижимости на основании разных свидетельств о праве на наследство. Более того, согласно приведенной нормы данного закона (ч. 2 ст. 37) органом регистрации в срок не более пяти рабочих дней со дня приема заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ должно было быть отказано в регистрации ее права собственности на жилой дом с внесением записи о требованиях, заявленных ей же самой, о которых органу регистрации было известно, так как по данному делу является третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора. Что касается доводов представителя администрации МО ГО «<адрес>» о том, что в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий об изменении адреса оспариваемого домовладения «Кандаураульская, <адрес>» на «Кандаураульская, <адрес>», то в материалах дела имеется технический паспорт на жилой дом, представленный в суд истицей ФИО1, в которой на листе поэтажного плана домовладения имеется рукописная запись: «Горжилуправление по <адрес> №, <адрес> а», составленная ДД.ММ.ГГГГ Адрес: Кандаураульская, № также указан и в карточке инвентаризации домовладения, составленной ДД.ММ.ГГГГ, вложенный в технический паспорт. Факт того, что адрес жилого дома, расположенного по <адрес> изменен с Каднаураульской, <адрес>, указан и в решении Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого зарегистрировано право собственности ФИО5, а после его смерти его сына ФИО16

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат ФИО25 заявленные исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске доводам, в удовлетворении встречного иска ФИО2 просили отказать.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явился будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела направив своих представителей по доверенности.

Представители ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО15 и ФИО26 просили суд в удовлетворении иска ФИО1 отказать, а встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора представитель администрации МО ГО «<адрес>» ФИО22 К.И. полагал в удовлетворении иска ФИО1 следует отказать, так как на момент вынесения решения суда право собственности ФИО1 на спорное домовладение зарегистрировано, соответственно по заявленным требований отсутствует предмет рассмотрения. Также в удовлетворении встречного иска ФИО2 считает необходимым отказать, так как считает его незаконным и необоснованным, домовладение по адресу: <адрес> на которое в своем иске ссылается ФИО2 давно не существует, спорное домовладение построено согласно техническому паспорту в 2018 году. Кроме того домовладение площадью 25,2 кв.м. и земельный участок площадью 440 кв.м. по адресу: <адрес> сняты с кадастрового учета как несуществующие объекты. Сформирован новый земельный участок площадью 508 кв.м на котором в 2018 году возведено домовладение площадью 55,5 кв.м., которые поставлены на кадастровый учет с присвоением новых кадастровых номеров, что подтверждается сведениями представленными Управлением Росреестра РД. Считает, что по данному делу необходимо произвести тождественность домовладений о котором говорят стороны и установить об одном ли объекте идет речь, потому что из документов, которые имеются у истца ФИО1 усматривается, что дом по документам появился в 1947 году, что также указано в выписке из ЕГРН. Если действительно дом был построен в 1947 году и нет других доказательств постройки спорного домовладения ранее, то ФИО34 не может иметь отношение к спорному домовладению. Часть исковых требований ФИО1 не могут быть удовлетворены по следующим основаниям: во-первых, жилой дом под литером А принадлежит ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав от ДД.ММ.ГГГГ, из выписки ЕГРН следует также, что право собственности зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 прекращено ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Спорные домовладение и земельный участок также сняты с кадастрового учета и не существуют как объекты недвижимости. Исковые требования истца частично уже исполнены и нет необходимости в их удовлетворении. В ФЗ № сказано, что акт обследования представляет собой документ, в котором кадастровый инженер в результате осмотра места нахождения здания, сооружения, помещения, машино-места или объекта незавершенного строительства с учетом имеющихся сведений Единого государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости, а также иных предусмотренных требованиями к подготовке акта обследования документов подтверждает прекращение существования здания.

Пом. прокурора <адрес> ФИО28 в своем заключении полагал возможным удовлетворить требования ФИО1, в удовлетворении встречного иска ФИО2 просил отказать.

Выслушав стороны, заключение пом. прокурора <адрес>, изучив представленные материалы дела, дав им правовую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении серии II-ВМ № выданному ДД.ММ.ГГГГ Тадмагитлинским с/советом <адрес> родителями истца ФИО1 являются ФИО33 Абдусалам и Вахидова Жамилат.

Из свидетельства о смерти серии I-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС МО «<адрес>» РД усматривается, что Вахидова Жамилат умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Дагестан.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону №<адрес>2, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Хасавюртовского нотариального округа РД, наследницей имущества Вахидовой Жамилат умершей ДД.ММ.ГГГГ является дочь ФИО1, наследство на которое выдано свидетельство состоит из жилого дома находящегося по адресу: РД, <адрес> расположенного на земельном участке площадью 440 кв.м. состоящего из основанного саманного строения площадью 25,2 кв.м, кадастровый номер объекта 05:41:000006:357.

Согласно договору купли-продажи целого домовладения от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированному в Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продала, а Вахидова Жамилат купила целое домовладение состоящее из одного жилого саманного одноэтажного дома площадью 25,2 кв.м. расположенное на земельном участке мерою 440 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из протокола № заседания исполкома Хасавюртовского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, исполком решил разрешить Вахидовой Жамилат построить новый жилой дом взамен старого пришедшего в негодность с обязательным сносом старого по <адрес> № размером 10х8м и летнюю кухню размером 8х4. С последующим сносом ветхого жилого дома размером 6,8х4,95м.

Составлен проект одноквартирного жилого дома по <адрес> №, застройщик Вахидова Жамилат.

Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом по <адрес> правообладателем домовладения является ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, литер А жилой дом площадью 33,7 кв.м. и летняя кухня площадью 59,2 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Архитектурным отделом Исполнительного комитета Хасавюртовского городского Совета депутатов и трудящихся Вахидовой Жамилат выдано разрешение о том, что ей разрешено построить жилой <адрес>х8 кв.м. и летнюю кухню размером 8х4 кв.м. с последующим сносом ветхого дома размером 6,8х4,95м и сарая 3,9х4м по <адрес> на основании решения горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ пр.9.

Как усматривается из домовой книги для прописки граждан в домовладении № по <адрес> вместе с истцом ФИО1 зарегистрированы: брат - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сестра ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и племянники ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетняя ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истцом ФИО1 представлены чеки об оплате земельного налога коммунальных платежей по адресу: <адрес>, из которых следует, что лицевые счета по указанному адресу открыты на Вахидову Жамилат как на собственника земельного участка и домовладения, а также напоминания о необходимости оплатить земельный налог поступали на имя ее матери Вахидовой Жамилат.

Согласно описи земельного участка по <адрес> составленной в 1941 году, пользователем данного земельного участка являлся ФИО34 ФИО32

Решением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО34 Эльдерхан как чеченец был репрессирован – выслан в Среднюю Азию, <адрес>, Киргизской ССР и до этого времени он владел с 1935 года на праве личной собственности домовладением расположенным по адресу: <адрес> (бывшая 18) <адрес>.

Из исследованного в судебном заседании алфавитного журнала приема гражданских дел за 1997-1999 год на л.д. 38 имеется запись о поступлении в 1998 году иска ФИО4 о применении репрессий №.

Как усматривается из заключения по результатам служебной проверки утвержденной и.о. председателя Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело № по заявлению ФИО4 об установлении факта применения репрессий в феврале 1944 года, рассмотренного ДД.ММ.ГГГГ, утеряно.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> года постройки, площадью 25,2 кв.м. по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО4.

Согласно свидетельству о смерти серии II-БД №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в <адрес> ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Дагестан.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником домовладения площадью 25,2 кв.м., 1947 года постройки, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу <адрес> площадью 25,2 кв.м. введен в эксплуатацию в 1947 году и имеет кадастровый №.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 440 кв.м. по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №.

Согласно техническому паспорту составленному ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальный жилой дом по <адрес> собственником домовладения является ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом литер «А» площадью 25,2 кв.м. 1947 года постройки, также на земельном участке имеется жилой дом литер «А» площадью 33,7 кв.м. и летняя кухня литер «Б» площадью 59,2 кв.м.

Согласно описи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> земельный участок по <адрес> принадлежал ФИО7, а ранее ФИО14.

Из технического паспорта составленного ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским филиалом МУП «Дагтехкадастр» на жилой дом по адресу: <адрес>, усматривается, что домовладение построено в 2018 году.

Согласно представленному Управлением Росреестра РД реестровому делу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 по доверенности от ФИО4 обратился в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии с заявлением о регистрации права собственности на жилой дом с кадастровым номером 05:41:000006:357 площадью 25,2 кв.м. по адресу: <адрес>.

Основанием для регистрации права собственности представлено решение Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым установлено, что ФИО34 Эльдерхан как чеченец был репрессирован – выслан в Среднюю Азию, <адрес>, Киргизской ССР и до этого времени он владел с 1935 года на праве личной собственности домовладением, расположенным по адресу: <адрес> (бывшая 18) <адрес>.

На основании вышеуказанного решения суда Управлением Росреестра зарегистрировано право собственности на указанное домовладение с кадастровым номером 05:41:000006:357 площадью 25,2 кв.м. за ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее с заявлением (дата отсутствует) обратился ФИО16 о регистрации права собственности на указанное домовладение.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес>0, согласно которому наследником имущества ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО16, наследство состоит из жилого дома с кадастровым номером 05:41:000006:357 по адресу: <адрес>, право собственности было зарегистрировано за ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о регистрации права собственности на жилой дом с кадастровым номером 05:41:000006:357 расположенный по адресу: <адрес>, обратилась ФИО1.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследницей имущества Вахидовой Жамилат, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома площадью 25,2 кв.м. с кадастровым номером 05:41:000006:357 расположенного по адресу: <адрес> является ее дочь ФИО1, Управлением Росреестра по РД было зарегистрировано право собственности на указанный жилой дом за ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства представителем администрации МО ГО «<адрес>» представлены суду акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате осмотра места нахождения объекта недвижимости подтверждено прекращение существования здания с кадастровым номером 05:41:000006:357 права на который зарегистрированы в ЕГРН, объект недвижимости прекратил существовать в 2023 году. Согласно заключению кадастрового инженера: кадастровые работы проводились в отношении здания, поставленного на государственный кадастровый учет с кадастровым номером 05:41:00006:357, расположенного по адресу: РД, <адрес>, общей площадью 25,2 кв.м. в результате обследования места нахождения здания, являющегося объектом кадастровых работ, с учетом имеющихся кадастровых сведений выявлен факт прекращения существования данного здания в связи с уничтожением данного объекта недвижимости. Считает возможным проведение процедуры снятия его с кадастрового учета. (Сведения об объекте капитального строительства были получены на портале Росреестра).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о переходе прав на объект недвижимости, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на домовладение по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО1. Право собственности на указанное домовладение ФИО3 прекращено ДД.ММ.ГГГГ, а право собственности ФИО4 прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником домовладения общей площадью 25,2 кв.м. 1947 года постройки по адресу: <адрес> является ФИО1, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>ю 440 кв.м. с кадастровым номером 05:41:000014:21 снят с кадастрового учета.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на вновь сформированный земельный участок с кадастровым номером 05641:000024:429, площадью 508+/-8 кв.м., расположенный по адресу: Республики Дагестан <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым номером 05:41:000006:357, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>ю 25,2 кв.м., 1947 года постройки снят с кадастрового учета.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом с кадастровым номером 05:41:000024:435, 2018 года постройки, площадью 55,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1.

Таким образом, с учетом исследованных в ходе судебного разбирательства материалов дела установлено, что заявленные исковые требования ФИО1 не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> литер «А» принадлежит ФИО1, что подтверждается представленной суду впиской из ЕГРН о переходе прав от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что право собственности зарегистрированное за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прекращено ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время ФИО1 является собственником жилого дома. Также ФИО1 оспаривает зарегистрированное право собственности за ФИО2 на домовладение площадью 25,2 кв.м. построенное в 1947 году, которое на момент рассмотрения данного гражданского дела не существует и данный объект недвижимости снят с кадастрового учета как несуществующий. Земельный участок по указанному адресу также снят с кадастрового учета и в настоящее время не существует как объект недвижимости. Сформирован новый земельный участок с кадастровым номером 05641:000024:429, площадью 508+/-8 кв.м., на котором возведено домовладение площадью 55,5 кв.м. с присвоением нового кадастрового номера 05:41:000024:435. Таким образом, исковые требования истца на момент рассмотрения гражданского дела исполнены, в связи с чем подлежат отклонению, так как право собственности истца ФИО1 на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, № исполнены, соответственно отпала необходимость их рассмотрения.

Исковые требования ФИО1 о включении имущества в состав наследства, открывшегося после смерти 21.04.2014г. матери Вахидовой Жамилат жилой дом литер «А», общей площадью 68,36 кв.м., жилой площадью 36,3 кв.м, с кадастровым номером 05:41:000006:357, летнюю кухню литер «Б», общей площадью 42,2 кв.м., и земельный участок площадью 440 кв.м., с кадастровым номером 05:41:000014:21, находящиеся по адресу: <адрес> (Кандаураульская), 40, суд считает подлежащим отклонению поскольку на данный объект недвижимости на момент рассмотрения данного дела уже зарегистрировано право собственности за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом площадью 25,2 кв.м., 1947 года постройки, с кадастровым номером 05:41:000006:357, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1 также просит включить в состав наследственной массы и признать право собственности, однако в ходе судебного разбирательства установлено, что данный объект недвижимости на сегодняшний день не существует и снят с кадастрового учета, на основании акта обследования кадастрового инженера.

Требования ФИО1 о признании права собственности на летнюю кухню литер «Б» по мнению суда подлежат отклонению по тем основаниям, что летняя кухня является вспомогательным помещением и нет необходимости в регистрации права собственности.

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок площадью 440 кв.м., с кадастровым номером 05:41:000014:21, находящийся по адресу: <адрес> (Кандаураульская), 40, подлежат отклонению поскольку указанный земельный участок снят с кадастрового учета. Земельный участок, на котором расположен жилой <адрес> года постройки принадлежит на праве собственности ФИО1, право собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Требования ФИО1 о признании недействительной государственной регистрацию права собственности ФИО17 на жилой дом площадью 25,2 кв.м., 1947 года постройки, с кадастровым номером 05:41:000006:357, расположенный по адресу <адрес>, произведенную ДД.ММ.ГГГГ за №, подлежат отклонению поскольку данная запись о регистрации уже погашена и объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ был снят с кадастрового учета.

Таким образом, на момент рассмотрения гражданского дела исковые требования ФИО1 исполнены и субъективные гражданские права ФИО1 реализованы.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (ст. ст. 131, 151 ГПК РФ). В связи с этим предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу

Последствия отсутствия предмета спора могут быть выражены в виде: прекращения производства по делу в связи с отказом от иска; либо в отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с отсутствием нарушения прав и интересов истца.

Требования истца, в которых отсутствует, по сути, предмет спора, не могут быть удовлетворены, поскольку это противоречило бы основным целям и задачам судопроизводства и делало бы судебный акт заведомо неисполнимым.

В силу ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска, как правило, связан с добровольным удовлетворением требований истца в процессе рассмотрения дела. Следовательно, заявляя отказ от иска, заявитель должен быть осведомлен об отсутствии нарушений его прав.

Однако, следует учитывать, что отказ от иска является прерогативой истца и поскольку истец ФИО1 и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, при этом в ходе судебного следствия установлено, что в настоящее время право собственности на домовладение и земельный участок расположенные по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО1, гражданские права последней реализованы, соответственно предмет спора отсутствует, суд приходит к выводу о необходимости отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО2.

Во встречном исковом заявлении ФИО2 заявлено требование об истребовании из незаконного владения ФИО1 домовладение, расположенное по адресу: <адрес> передать его ФИО2, при этом домовладение площадью 25,2 кв.м. которое принадлежало ФИО2 и его отцу ФИО4, то данное домовладение на сегодняшний день не существует и истребовать его невозможно, соответственно решение суда в этой части будет неисполнимо, по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, домовладение в котором проживает и владеет истец ФИО1 построено в 1947 году. Из представленного представителем ответчика по первоначальному иску ФИО34 решения Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО34 Эльдерхан был репрессирован в 1944 года, до этого времени последний владел с 1935 года на праве личной собственности спорным домовладением. Согласно исследованным в ходе судебного разбирательства материалам дела домовладение по адресу: <адрес> было построено в 1947 году. Таким образом, истец по встречному иску ФИО2 не может иметь право владения построенного в 1947 году домовладения. Кроме того, в ходе судебного заседания также было установлено, что на месте старого ветхого домовладения построенного в 1947 года на основании решения горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ построено новое домовладение со сносом старого домовладения, строительство завершено в 2018 году.

В ст. 302 ГК РФ указано, что право истребовать имущество принадлежит только собственнику, но на сегодняшний день ФИО2 не является собственником спорного домовладения, так как право собственности погашено в 2023 году.

Также заслуживает внимание и заявление представителя ответчика по встречному иску ФИО25 о применении к возникшим правоотношениям срока исковой давности, так как суд считает, что к встречным исковым требованиям применим срок исковой давности, который начинает течь с момента вынесения решения суда, т.е. с 1998 года.

Кроме того, встречным исковым требованием ФИО2 заявлено признать недействительной государственную регистрацию права собственности ФИО18 на жилой дом площадью 25,2 кв.м., 1947 года постройки, с кадастровым номером: 05:41:000006:357, расположенным по адресу: <адрес>, погасить в Едином государственном реестра недвижимости запись регистрации: 05:41:000006:357-05/192/2023-5 от ДД.ММ.ГГГГ

Во встречном исковом заявлении заявлены два противоречащих друг другу требования вендикационного иска и негаторные требования. К вендикационным искам применяются сроки исковой давности, ФИО4 узнал о своем нарушенном праве в 1998 году в ходе судебного разбирательства с этого момента и начинают течь сроки исковой давности.

В п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ по исковой давности», указано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В ст. 304 ГК РФ сказано, что иск владеющего собственника к третьему лицу, с которым он не состоит в относительных правоотношениях, об устранении любых не связанных с лишением владения препятствий в пользовании и (или) распоряжении имуществом называется негаторным.

В связи с тем, что ФИО2 на момент рассмотрения дела лишен своего права владения невозможно удовлетворить требования негаторного иска.

Также во встречном исковом заявлении ФИО2 просит погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись регистрации: 05:41:000006:357-05/192/2023-5 от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как на момент рассмотрения дела указанная запись уже погашена. Требование ФИО2 запретить органу регистрации осуществлять государственную регистрацию права собственности на жилой дом, площадью 25.2 кв.м., с кадастровым номером: 05:41:000006-357, расположенный по адресу: <адрес> запретить ФИО1 совершать следки, а также иные действия, в том числе кадастровые работы, с жилым домом площадью 25.2 кв.м., с кадастровым номером: 05:41:000006-357, расположенным по адресу: <адрес>, также не могут быть удовлетворены, так как ФИО1 в силу закона не может совершать никакие сделки, поскольку указанный объект не является объектом гражданских правоотношений, т.е. снят с кадастрового учета.

В п.32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в котором говорится, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Факт отсутствия имущества об истребовании, которого просит ФИО2 во владении ФИО1 подтверждается обследованием объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо доказательств о существовании объекта сторонами не представлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО2, а также в удовлетворении исковых требований ФИО1 считает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО3 о включении в состав наследственной массы открывшегося после смерти матери Вахидовой Жамилат жилого дома литера А, общей площадью 68,36 кв.м., жилой площадью 36,3 кв.м. с кадастровым номером 05:41:000006:357, летней кухни литер «Б» общей площадью 42,2 кв.м. и земельного участка площадью 440 кв.м. с кадастровым номером 05:41:000014:21, находящиеся по адресу: <адрес> (Кандаураульская), 40 и признании права собственности в порядке наследования на указанное имущество; признании недействительной государственной регистрации права собственности ФИО4 на жилой дом площадью 25,2 кв.м., 1947 года постройки, с кадастровым номером 05:41:000006:357 по адресу: <адрес>, произведенную ДД.ММ.ГГГГ за №; признании недействительными свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и произведенную на его основании государственную регистрацию права собственности ФИО16 на жилой дом площадью 25,2 кв.м., 1947 года постройки с кадастровым номером 05:41:000006:357, расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №; аннулировании записи о государственной регистрации права собственности ФИО4 на вышеуказанный жилой дом и регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом и земельный участок.

Отказать в удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 к ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО1 домовладения расположенного по адресу: <адрес> передачи его ФИО3; признании утратившей права пользования жилым помещением и выселении ФИО1 вместе с членами ее семьи из жилого дома; признании недействительной государственной регистрации права собственности ФИО1 на жилой дом площадью 25,2 кв.м. 1947 года постройки с кадастровым номером 05:41:000006:357, погашении из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; запрете органу регистрации осуществлять государственную регистрацию права собственности на жилой дом площадью 25,2 кв.м. с кадастровым номером 05:41:000006:357 по адресу: <адрес>; запрете ФИО1 совершения сделок а также иных действий в том числе кадастровых работ с указанным жилым домом.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Омарова И.Р.

2-5/2024 (2-28/2023; 2-1983/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Омарова Асият Абдусаламовна
Ответчики
Тахаев Ибрагим Эльдерханович
Другие
Управление Росреестра по РД
Администрация МО ГО "город Хасавюрт"
Суд
Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан
Судья
Омарова Индира Рамазановна
Дело на сайте суда
hasavjurt-gs.dag.sudrf.ru
13.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.09.2022Передача материалов судье
14.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.10.2022Подготовка дела (собеседование)
04.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.10.2022Судебное заседание
19.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.11.2022Подготовка дела (собеседование)
02.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.12.2022Судебное заседание
19.12.2022Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
22.12.2022Судебное заседание
09.01.2023Судебное заседание
19.01.2023Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
31.01.2023Судебное заседание
15.02.2023Судебное заседание
20.11.2023Производство по делу возобновлено
22.11.2023Судебное заседание
27.11.2023Подготовка дела (собеседование)
27.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.12.2023Судебное заседание
26.12.2023Судебное заседание
27.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.01.2024Подготовка дела (собеседование)
10.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.01.2024Судебное заседание
14.02.2024Судебное заседание
01.03.2024Судебное заседание
15.03.2024Судебное заседание
03.04.2024Подготовка дела (собеседование)
03.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.04.2024Судебное заседание
19.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.07.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
15.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее