Решение по делу № 2-318/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-318/2022                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года г. Троицк Челябинской области                         

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Курдюковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Горскову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО « «Совкомбанк» (далее Банк) обратился с вышеназванным иском в суд, указав следующее.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО «ИКБ Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Г. Н.Н. и Горсковым В.А. (созаемщики) заключен кредитный договор №на сумму займа 270 000 рублей под 18,9 % годовых за пользование кредитом, срок возврата 60 месяцев.

    В обеспечение исполнения обязательства заключен договор залога – квартиры и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> п. скалистый <адрес>1, принадлежащий Горскову В.А.

Заемщики, в силу обязательства обязаны были возвратить Банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, однако в нарушение условий не надлежащим образом выполнил свои обязательства.

Г. Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредиту по состоянию на 01.05.2022 года составила 109 434 рублей 35 копеек, в том числе: просроченная ссуда 99821,59рублей, проценты за пользование кредитом 7090,80 рублей, проценты на просроченную ссуду 1039,61 рублей, неустойка по ссудному договору 1132,44 рублей, неустойка на просроченную ссуду 349,91 рублей.

Просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Горскова В.А., а в случае наличия наследников Г. Н.Н. и с ее наследников указанную сумму долга, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4939,82 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не участвовал, извещены судебной повесткой, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Горсков В.А. в судебном заседании не участвовал, извещен судебной повесткой, представил квитанцию о погашение основанного долга и просроченных процентов на сумму <данные изъяты> рублей оплаченных 07.07.2022 года.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Горскова В.А. и Г. Н.Н. о предоставлении кредита, указанным лицам как созаемщикам ( несущим солидарную ответственность) предоставлен кредит 270 000 рублей, процентная ставка 20,4 % годовых, гашение осуществляется ежемесячно в сумме 7364,63 рублей не позднее 5-го числа каждого месяца, срок кредитования 60 месяцев, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты минимального платежа неустойка 0,01 % в день.

Цель предоставления кредита- улучшение предмета залога- жилого помещения, передаваемого в залог банку : квартиры и земельного участка по адресу <адрес>, принадлежащего на праве собственности Горскову В.А.

Договор залога так же заключен в письменной форме, право залога зарегистрировано в ЕГРН10.04.2018 года.

Данное подтверждается копией кредитного договора, общими условиями кредитования, копией договор залога.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исполнение указанного выше договора в части выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, не оспаривается ответчиком.

Г. Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, лиц обратившихся к нотариусу о принятии наследства не имеется.

После смерти Г. Н.Н. долга перестала погашаться, ее обязательства не перешли переходят к ее наследникам ( таковых судом не установлено), то сумма долга должна была погашаться Горсковым В.А., являющим заемщиком и несущим солидарную ответственность.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действие кредитного договора смертью заемщика не прекращается, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства продолжается и после смерти должника ( пункт 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства – дня смерти наследодателя (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно расчета представленного истцом на 01.05.2022 года составила 109 434 рублей 35 копеек, в том числе: просроченная ссуда 99821,59рублей, проценты за пользование кредитом 7090,80 рублей, проценты на просроченную ссуду 1039,61 рублей, неустойка по ссудному договору 1132,44 рублей, неустойка на просроченную ссуду 349,91 рублей.

Разрешая вопрос о размере долга, подлежащего взысканию, суд принимает расчет долга, представленный истцом, считая его верным.

Ст. 330 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательства неустойкой.

В указанно кредите соглашение о неустойке подписано в письменном виде, размер неустойки 0,01 % в день не противоречит требованию закона о потребительском кредите.

На основании ст. 809, 330 ГК РФ проценты за пользование займом и неустойка за нарушение сроков гашения подлежит взысканию по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из размера начисленной к 01.05.2022 года неустойки по ссудному договору 1132,44 рублей, неустойка на просроченную ссуду 349,91 рублей суд признает ее соразмерной нарушенному обязательству, основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и ее снижения не находит.

Как указано выше недвижимое имущество на чье улучшение получен кредит передано в залог банку, следовательно в силу п. 1 ст. 329, 350 ГК РФ, с п. 1 ст. 77, 78, 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее также - Закон об ипотеке) на указанное имущество может быть обращено взыскание во исполнение денежного обязательства.

Однако судом установлено, что после предъявления иска в суд ответчик Горсков В.А. погасил основной долг ( «тело кредита»), а так же погашены проценты за пользование займом.

Данной установлено из копии чека на оплату, справки о начисленных процентах на 29.06.2022 года, расчета задолженности предъявленного банком.

На основании указанного из заявленных сумм к иску и на настоящую дату размер неустойки подлежащий взысканию составляет неустойка по ссудному договору 521,70 рублей, неустойка на просроченную ссуду 0 рублей.

В указанной размере иск подлежит удовлетворению.

В связи с полным погашением кредита обязательства обеспечивающие исполнение денежного обязательства в виде залога прекращаются (п.1 ч.1 ст.352 ГК РФ), оснований для обращения взыскания на заложенное имущество нет.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда или при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, что повлекло возникновение задолженности, до настоящего времени не погашенной. Данное является существенным нарушением условий договора заемщиками, дающим основания для расторжения договора по требованию займодавца.

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

     На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку основания к отказу в иске в части является частичное удовлетворение требований кредитора подле предъявления иска в суд, то госпошлина оплаченная истом подлежит возмещению со стороны ответчика в полном объеме ( ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Горскову Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Горскова Валерия Анатольевича ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ( ИНН 4401116480/ КПП 440101001) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде неустойки по ссудному договору 521 рублей 70 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины 9 388 рублей 69 копеек, а всего 9 910 ( девять тысяч девятьсот десять) рублей 39 копеек.

Расторгнуть кредитный договор заключенный между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» ( ИНН 4401116480/ КПП 440101001) и Горсковым Валерием Анатольевичем ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, код подразделения <данные изъяты>), Г.Н.Н. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, код подразделения <данные изъяты> ) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения через Троицкий районный суд.

Судья: Е.В. Черетских