Решение по делу № 2-958/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-958/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                 04 апреля 2016 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Чавычаловой С.С.,

с участием истца Бокарева В.А.,

ответчика Бокаревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бокарева ВА к Бокаревой ТА, Бокареву ВВ об определении порядка пользования квартирой и определении доли участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Истец Бокарев ВА обратился в суд с иском к Бокаревой ТА, Бокареву ВВ об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: г<адрес> и определении доли участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником ......... доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Сособственником ......... доли указанного жилого помещения является его бывшая супруга Бокарева Т.А.

Также в указанной квартире зарегистрирован и проживает их сын Бокарев В.В.

О порядке владения и пользования данным жилым помещением между сторонами по делу возникают постоянные споры. Соглашения о способе выдела долей не достигнуто.

В связи с возникшим спором и невозможностью его разрешения в досудебном порядке истец обратился в суд с указанными выше требованиями (л.д. 4-5).

В судебном заседании истец Бокарев В.А. добровольно заявил письменный отказ от заявленных исковых требований (л.д. 23).

Ответчик Бокарева Т.А. о нарушении ее прав отказом истца от заявленных исковых требований не заявила, и не возражала прекратить производство по делу.

Ответчик Бокарев В.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 19). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, письменных возражений суду не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения вышеуказанных норм закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Бокарева В.В., признав его неявку неуважительной.

Судом разъяснены процессуальные последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец Бокарев В.А. пояснил, что последствия отказа от иска, разъясненные судом, ему понятны.

Судом установлено, что отказ истца Бокарева В.А. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд находит возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 167, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Бокарева ВВ к Бокаревой ТА, Бокареву ВВ об определении порядка пользования квартирой и определении доли участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-958/2016 по иску Бокарева ВА к Бокаревой ТА, Бокареву ВВ об определении порядка пользования квартирой и определении доли участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в пятнадцатидневный срок через районный суд.

Судья: Н.М. Исакова