Решение по делу № 2-844/2020 от 11.02.2020

Категория 2.196

Дело №2-884/2020

УИД:92RS0003-01-2020-000634-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года                                                            г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре судебного заседания Калиниченко А.С., с участием представителя истца Бугай В.Н., представителя ответчика Полякова А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головченко О.Е. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

        УСТАНОВИЛ:

    Истец Головченко О.Б. обратился в суд, с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца старшим следователем отдела по расследованию преступной деятельности в сфере экономики следственной части по расследованию организованной преступной деятельности СУ УМВД Росси по <адрес> в рамках расследования по уголовному делу № было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>.

    В статусе обвиняемого по указанному уголовному делу истец пребывал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    В процессе производства по уголовному делу имели место как частичное прекращение в отношении него уголовного дела, так и предъявление новых обвинений:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Головченко О.Е. привлечён в качестве обвиняемого по уголовному делу №, и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Головченко О.Е. привлечён в качестве обвиняемого по уголовному делу №, и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Головченко О.Б. возбуждено уголовное дело по факту покушения на присвоение находящихся в хозяйственном ведении ГУП «ГАЗК» денежных средств <адрес>, совершенного с использованием своего служебного положения, совершенного организованной группой, в особо крупном размере, по признакам преступления предусмотренного <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Балаклавского районного суда г.Севастополя уголовное дело в отношении Головченко О.Е. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> возвращено прокурору города Севастополя. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам отделения по расследованию организованной преступной деятельности в сфере экономики следственной части по расследованию организованной преступной деятельности СУ УМВД Росси по г.Севастополю уголовное дело в отношении Головченко О.Е. в части преступлений предусмотренных <данные изъяты>, в связи с отсутствием в деяниях Головченко состава преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Продолжить уголовное преследование в отношении Головченко О.Е. по признакам преступления предусмотренного <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ следователем по расследованию организованной преступной деятельности в сфере экономики следственной части по расследованию организованной преступной деятельности СУ УМВД России по г.Севастополю уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного <данные изъяты> на основании <данные изъяты> в связи с отсутствием в деяниях Головченко О.Е. состава преступления, избранную в отношении Головченко О.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, арест на принадлежащие имущество Головченко О.Е. отменить, признать за Головченко О.Е. право на реабилитацию.

В связи с возбуждением уголовного дела истцу причинен следующий моральный вред, который заключается: в самом факте уголовного преследования Истца, предъявлении обвинений по трем тяжким преступлениям, за которые УК РФ предусмотрена санкция до 10 лет лишения свободы. В связи с незаконным фактом уголовного преследования в отношении истца, в связи с чем испытывал нравственные страдания, в отношении него в СМИ и в деловых кругах г. Севастополя распространены порочащие сведения о преступной деятельности, что умаляло его честь, достоинство, доброе имя, значительное подорвало деловую репутацию. Работодатели зачастую отказывали истцу в приеме на работу, так как знали о факте моего уголовного преследования. Истец испытывал постоянный страх за свое будущее, за будущее своей семьи и детей, не был уверен в их будущем; потеря работы и постоянного источника дохода, сразу после возбуждения уголовного дела истец был вынужден уволиться с должности директора Государственного унитарного предприятия г. Севастополя «Городской автозаправочный комплекс» вследствие оказываемого на него давления и прямого требования об увольнении. Длительность срока уголовного преследования на пять и даже более лет выбила истца из привычной жизни, он был вынужден защищаться от незаконного уголовного преследования, полностью изменила его жизнь в худшую сторону, он не смог реализовать намеченные жизненные планы. На протяжении всего периода уголовного преследования следственные органы многократно уведомляли его о продлении сроков расследования по уголовному делу; применением ко мне мер пресечения. В отношении него на протяжении 44 месяцев уголовного преследования была применена мера пресечения в подписке о невыезде. Истец не мог покинуть пределы г. Севастополя, не мог посетить близких родственников, в том числе - престарелую мать, не мог оказать ей ухода и заботы, не мог заняться устройством обучения своих детей в иных городах и т.д; На протяжении всего периода уголовного преследования истец не имел возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом по собственному усмотрению в связи с арестом, что значительно ограничивало его жизненные планы и возможности; Исетц неоднократно в ходе расследования обращался с ходатайствами о прекращении уголовного дела, однако в удовлетворении ходатайствах было отказано.

Полагает, что с учетом вышеизложенных обстоятельств, справедливой, достойной компенсационной суммой за незаконное уголовное преследование является денежная сумма в размере 1 000 000 рублей. Получение достойной компенсационной суммы есть достижение справедливости. Компенсация морального вреда есть мера реабилитации потерпевшего.

        Истец просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере 1 000 000 рублей.

    Истец Головченко О.Е. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, проси рассматривать дело в его отсутствие с участием представителя.

    Представитель истца Бугай В.Н. в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

    Представитель ответчика Поляков А.Э. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, считает, что исковые требования завышены.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (статья 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (часть 1 статьи 45; статья 46).

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем отдела по расследованию преступной деятельности в сфере экономики следственной части по расследованию организованной преступной деятельности СУ УМВД Росси по г.Севастополю в рамках расследования по уголовному делу № было вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования в отношении Головченко О.Е. в части совершения преступления предусмотренного <данные изъяты> продолжить уголовное дело по <данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Головченко О.Е. привлечён в качестве обвиняемого по уголовному делу №, и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Головченко О.Е. привлечён в качестве обвиняемого по уголовному делу №, и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Головченко О.Б. возбуждено уголовное дело по факту покушения на присвоение находящихся в хозяйственном ведении ГУП «ГАЗК» денежных средств г.Севастополя, совершенного с использованием своего служебного положения, совершенного организованной группой, в особо крупном размере, по признакам преступления предусмотренного <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Балаклавского районного суда г.Севастополя уголовное дело в отношении Головченко О.Е. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> возвращено прокурору города Севастополя. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам отделения по расследованию организованной преступной деятельности в сфере экономики следственной части по расследованию организованной преступной деятельности СУ УМВД Росси по г.Севастополю уголовное дело в отношении Головченко О.Е. в части преступлений предусмотренных <данные изъяты>, в связи с отсутствием в деяниях Головченко состава преступлений, предусмотренных <данные изъяты>. Продолжить уголовное преследование в отношении Головченко О.Е. по признакам преступления предусмотренного <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ следователем по расследованию организованной преступной деятельности в сфере экономики следственной части по расследованию организованной преступной деятельности СУ УМВД России по г.Севастополю уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного <данные изъяты> на основании <данные изъяты> в связи с отсутствием в деяниях Головченко О.Е. состава преступления, избранную в отношении Головченко О.Е. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, арест на принадлежащие имущество Головченко О.Е. отменить, признать за Головченко О.Е. право на реабилитацию.

В пункте 34 ст. 5 УПК РФ определено, что реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

В силу ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

На основании п. 3 ч. 2 приведенной нормы уголовно-процессуального закона право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пунктах 2 и 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (с последующими изменениями и дополнениями) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями) разъяснено, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя в части исковые требования Головченко О.Е. о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации компенсации морального вреда, суд исходит из того, что моральный вред причинен истцу в результате незаконного уголовного преследования, что установлено вступившим в законную силу постановлением, которым признано право истца на реабилитацию, в связи с чем приходит к выводу о доказанности причинения ему нравственных страданий в результате такого преследования.

В связи с уголовным преследованием истец безусловно испытывала чувство страха за свое будущее и будущее своих близких.

Учитывая фактические обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, длительность уголовного преследования (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), категорию преступления (преступления против государственной власти, интересов государственной службы, преступления против собственности), в совершении которого обвинялся истец, находившийся в должности директора ГУП г.Севастополя «Городской автозаправочный комплекс», применения в отношении истца меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в течении трех лет, объективно ограничивавшей свободу истца на передвижение, истец ранее не привлекался к уголовной ответственности, данные о его личности, оценив степень перенесенных им нравственных страданий в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд определяет размер подлежащей взысканию в пользу Головченко О.Е. компенсации морального вреда в 15 000 руб.

По мнению суда, указанная сумма в наибольшей степени отвечает требованиям статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации о разумности и справедливости, и будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

То обстоятельство, что о возбуждении в отношении истца уголовного дела стало известно широкому кругу лиц из СМИ и в деловых кругах г.Севастополя, также принято во внимание судом при определении размера компенсации морального вреда как дополнительный психотравмирующий фактор, усиливший нравственные страдания истца.

Вместе с тем, довод стороны истца о том, что данное обстоятельство нанесло вред репутации истца, по мнению суда не является юридически значимым для дела, поскольку требование о защите деловой репутации и возмещении в связи с этим причинённого морального вреда Головченко в рамках настоящего дела не заявлялось.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливости и разумности. Размер компенсации морального вреда является оценочной категорией, которая включает в себя оценку совокупности всех обстоятельств.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Головченко О.Е. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Головченко О.Е. денежную компенсацию в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Решение в окончательной форме составлено 17 марта 2020 года.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя                                                                        С.В. Калганова