Решение по делу № 2-717/2018 от 26.02.2018

                                        Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года                 г.Рязань

    Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Т.Т.,

с участием ответчика Савельева С.В.,

при секретаре Бондаренко А.О.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Савельеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратился в Октябрьский районный суд г.Рязани с исковым заявлением к Савельеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Кредитным договором <данные изъяты>., заключенным между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор, Банк) и Савельевым С.В. (Заемщик), Банк передал Заемщику Савельеву С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 72 месяца под 22,5 процентов годовых.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>

Согласно п.3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством.

В силу п.3.2 Кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Также согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.

Как следует из иска, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Как следует из иска, в течение срока действия Кредитного договора Савельев С.В. нарушал его условия, а именно: платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Кредитным договором.

Так ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлены требования досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование ответчиком не выполнено.

Нарушения, допущенные Савельевым С.В. при исполнении обязательств по возврату кредита, являются для Банка существенными. Также Банк в соответствии с требованиями Центрального Банка Российской Федерации, изложенными в Положении от 26.03.2004г. №254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что, согласно иску, дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

На основании изложенного ПАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть Кредитный договор <данные изъяты>.; взыскать с Савельева С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму ссудной задолженности по Кредитному договору <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>, из которых неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>; неустойка за просроченный основный долг в размере <данные изъяты>; просроченные проценты в размере <данные изъяты>; просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебном заседании ответчик Савельев С.В. исковые требования признал в полном объеме в общей сумме <данные изъяты>

Истец ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, письменным заявлением просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Выслушав ответчика, суд полагает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания иска.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в связи с признанием иска ответчиком необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание Савельевым С.В. исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> –имущественные требования о взыскании задолженности по кредиту; <данные изъяты> –неимущественное требование о расторжении договора), что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> и платежным поручением <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Савельеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор <данные изъяты>., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Савельевым ФИО6.

Взыскать с Савельева Сергея Валерьевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму ссудной задолженности по Кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, из которых: неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>; неустойка за просроченный основный долг в размере <данные изъяты>; просроченные проценты в размере <данные изъяты>; просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна

Судья Т.Т.Старовойтова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде г.Рязани