Решение по делу № 2-2198/2021 от 12.04.2021

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                    <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Нехай Р.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Индустриальный банк» к наследственному имуществу принадлежащему ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Московский Индустриальный банк» обратился в Майкопский городской суд с иском к наследственному имуществу принадлежащему ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита за счет наследственного имущества. В обоснование своих требований указал, что они заключили договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком о предоставлении кредита в сумме 110 588,24 руб. на потребительские цели, на срок по 22.05.2020 под 17,5% годовых. Срок окончательного возврата суммы кредита и уплаты всех процентов ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 85 877,85руб. от родственников заемщика истцу стало известно что ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд, взыскать за счет средств наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «МИнБанк» задолженность по Договору потребительского кредита «Текущий кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 85 877,85 руб., по состоянию на 2608.2020г. взыскать за счет средств наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «МИнБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 776,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил данное гражданское дело рассмотреть без его участия.

Иследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «Московский Индустриальный банк» исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны заключили договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении кредита в сумме 110 588,24 руб. на потребительские цели, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых. Срок окончательного возврата суммы кредита и уплаты всех процентов ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным Банка, в нарушение условий договора обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 85 877,85руб.

Судом было установлено, что ответчик 29.02.2020г. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 02.03.2020г.

Установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что обязательства по возврату долга заемщиком не исполнены.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ гражданское обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилого помещения) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке, наследования по закону в собственность РФ, определяется законом.

В соответствии с п.1 ст.1162 ГК п.1 ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию.

Нормами ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9"О судебной практике по делам о наследовании", поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса ФИО4 наследственное дело открыто после смерти ответчика 02.12.2020г. наследники к нотариусу не обращались, имущество оставшееся после смерти ответчика не установлено.

Доказательств наличия у ФИО1 наследников, как по закону, так и по завещанию, а также наличия у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости, истцом не представлено.

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Вместе с тем, долг ФИО1 на других лиц не переводился ни при жизни должника, ни после его смерти, и правопреемники отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по основаниям, предусмотренным законом, долг ФИО1 на других лиц не переводился, то смертью должника прекращено кредитное обязательство ФИО1

В силу разъяснений, изложенных в абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Московский Индустриальный банк» к наследственному имуществу принадлежащему ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита за счет наследственного имущества, ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ПАО «Московский Индустриальный банк» к наследственному имуществу принадлежащему ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита за счет наследственного имущества, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий           подпись                                               Р.М.Нехай

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.