Решение по делу № 2-5361/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-5361/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Якутск 23 июня 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Окружной администрации города Якутска к Слепцовой Антонине Васильевне о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Окружная администрация города Якутска обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, просит признать самовольной постройкой двухэтажный объект , находящийся по адресу: ____, на земельном участке с кадастровым номером: №; обязать Слепцову А.В. за свой счет в месячный срок со дня вступления в законную силу снести объект самовольного строительства - двухэтажный объект , находящийся по адресу: ____, на земельном участке с кадастровым номером: №; в случае неисполнения в установленный срок Слепцовой А.В. решения суда предоставить Окружной администрации города Якутска право снести объект самовольного строительства - двухэтажный объект , находящийся по адресу: ____, на земельном участке с кадастровым номером: №, с последующим возложением необходимых для этого расходов на Слепцову А.В.

В судебном заседании ответчик Слепцова А.В. и ее представитель Слепцов Л.Л. заявили ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, поскольку ранее истец уже обращался с аналогичным исковым заявлением, имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № от ____ года.

Представитель истца Окружной администрации города Якутска по доверенности Максимов Я.А. с заявленным ходатайством не согласился, просил отказать, суду пояснил, что объект мог измениться, площадь объекта разная, договор аренды земельного участка был расторгнут.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.По смыслу данной нормы, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в удовлетворении искового заявления Окружной администрации города Якутска к индивидуальному предпринимателю Слепцовой Антонине Васильевне о сносе самовольной постройки отказано.

Суд приходит к выводу, что требования истца, предъявленные по настоящему гражданскому делу и делу № сходны между собой: они направлены на достижение одного и того же результата – снос самовольной постройки.

Доводы представителя истца Окружной администрации города Якутска о том, что это разные объекты, они имеют разные наименования, разную площадь, суд отклоняет по основаниям того, что истец просит признать самовольной постройкой двухэтажный объект, находящийся по адресу: ____, на земельном участке с кадастровым номером: №, вместе с тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № в удовлетворении искового заявления Окружной администрации города Якутска к ИП Слепцовой А.В. о сносе самовольной постройки, а именно, двухэтажного объекта, находящегося по адресу: ____, на земельном участке с кадастровым номером: №, отказано.

Следовательно, суд приходит к выводу, что это один и тот же объект.

При таких обстоятельствах, учитывая недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, поскольку заявленные истцом в настоящем исковом заявлении требования ранее уже являлись предметом рассмотрения и разрешения судом и тождественны требованиям, по которым имеется вступившее в законную силу решение суда о том же предмете и по тем же основаниям, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Окружной администрации города Якутска к Слепцовой Антонине Васильевне о сносе самовольной постройки, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья М.Р. Москвитина