Решение по делу № 2а-1637/2021 от 19.04.2021

Дело №а-1637/2021                                  КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2021 года <адрес>

Пермский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МАДОУ «Лобановский детский сад «Солнечный город» к ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

установил:

Административный истец МАДОУ «Лобановский детский сад «Солнечный город» обратилось в суд с административным иском к ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, где на МАДОУ «Лобановский детский сад «Солнечный город» возложена обязанность по организации малолетней ФИО2, питания с учетом ее индивидуальных особенностей (пищевая аллергия), в соответствии с санитарно-эпидемиологическими и иными требованиями законодательства Российской Федерации в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу. В ходе исполнительного производства было принято постановление ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по причине неисполнения требований исполнительного документа. Административный истец считает постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено незаконно, так как на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора и на момент возбуждения исполнительного производства требования исполнительного документа были исполнены в полном объеме.

От административного истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, поскольку требования административного истца удовлетворены в добровольном порядке.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от иска, поскольку такой отказ в данном случае закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом изложенного, суд принимает отказ от исковых требований, а производство по делу считает возможным прекратить.

Руководствуясь статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по административному делу по административному иску МАДОУ «Лобановский детский сад «Солнечный город» к ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП, прекратить.

Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.В.Овчинникова

подлинник подшит

в административном деле №а-1637/2021

Пермского районного суда <адрес>

уникальный идентификатор дела

59RS0№-38