Решение по делу № 2-485/2024 от 27.04.2024

№2-485/2024

УИД 22RS0037-01-2024-000509-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2024 года                                                                      с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Ждановой С.В.,

при секретаре Калугиной И.С.,

с участием:

старшего помощника прокурора района Терехиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах    Комарова Ю. А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ;

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд в интересах Комарова Ю.А. с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, просит признать незаконным бездействие ответчика по обеспечению Комарова Ю.А. техническим средством реабилитации - кресло-коляска с ручным приводом с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела. В том числе для больных ДЦП, прогулочная (для инвалидов и детей инвалидов); возложить на ответчика обязанность по обеспечению Комарова Ю.А. указанным техническим средством реабилитации; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

До рассмотрения дела по существу истцом Комаровым Ю. А. подано заявление об отказе от заявленных исковых требований, указал, что отказывается от требований добровольно, поскольку необходимые средства ему предоставлены. Просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Прокурор, участвующий в деле, Терехина А.С. просила суд продолжить рассмотрение дела по заявленным основаниям.

Суд признал возможным рассмотрение дела при данной явке и рассмотрел дело по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии неявившихся участников процесса.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, а в случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом в соответствии с частью 2 той же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия отказа от иска, определенные ст.ст. 39 ч.1, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что при принятии судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы гражданского дела и поданное заявление, суд принимает отказ истца от иска, полагая, что заявление Комарова Ю.А. об отказе от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд также учитывает, что по данному делу условия ст. ст. 39, 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены и, в соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает дальнейшее производство по данному гражданскому делу в связи с тем, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 39, 45, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ    Комарова Ю. А. от иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                           С.В.Жданова

Мотивированное определение изготовлено 16 августа 2024 года.