Решение по делу № 33-5796/2019 от 16.01.2019

Судья < Ф.И.О. >6 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2019 г. <...>

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего < Ф.И.О. >11

Судей < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >12

по докладу судьи < Ф.И.О. >10

при секретаре < Ф.И.О. >8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >2 на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 05 декабря 2018 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г.Геленджике Краснодарского края о включении периодов работы и обучения в стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии.

Требования обоснованы тем, что Управлением пенсионного фонда необоснованно исключены из его трудового стажа, дающего право для назначения досрочной трудовой пенсии, следующие периоды: обучение в «Сибирском ордена Трудового Красного Знамени металлургическом институте им С.Орджоникидзе» с 01.09.78г. по 21.06.1983 г., работа в должности строймастера в СМП-297 треста «Уралтранстехмонтаж» с 06.02.1984 г. по 10.04.1985г., служба по призыву в рядах ВС СССР с 16.04.85 г. по 09.04.1987г., работа в должности прораба в «Водрем №19» треста «Уралтранстехмонтаж» с 11.05.1987г. по 31.12.1991г., работа в должности прораба в «Водрем №19» треста «Уралтранстехмонтаж» с 01.01.1992г. по 26.01.1992г. Работы на вышеуказанных должностях относятся к работам с тяжелыми условиями труда, но в его трудовой книжке не правильно были указаны наименования должностей, на которых он работал.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 05 декабря 2018 года в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >2 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г.Геленджике Краснодарского края о включении периодов работы и обучения в стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии, отказано.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней заявитель просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение.

В судебном заседании судебной коллегии представитель < Ф.И.О. >2 – < Ф.И.О. >9 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не усматривает основания для отмены решения.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу ст. 7 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» списки соответствующих работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного законом, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002г. №537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости к работникам, указанным в приведенной норме Закона, применяется Список N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.

В соответствии со Списком №2 1991 года, раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются мастера строительных и монтажных работ код профессии 22900006-23419 и производители работ (прорабы) код профессии 22900006-24441.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992г. работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В Списке № 2 1956 года пунктом "б" "Инженерно-технические работники" раздела XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также наземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" предусмотрены должности мастера (десятника) и прораба.

Согласно данному Списку № 2, мастера (десятники) и прорабы имеют право на досрочное назначение пенсии по старости, профессия указана в разделе XXIX – «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций».

Согласно разъяснения Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 N 81/8 (ред. от 27.12.1983) "Об утверждении разъяснения "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" предоставляются льготные условия пенсионного обеспечения мастерам и производителям работ (прорабы) (список N 2, разделу XXIX) занятых на строительстве подземных каналов, тоннелей и других подземных сооружений, не связанных с добычей угля, руды, сланца, нефти, озокерита, газа, графита, асбеста, соли, слюды и других рудных и нерудных ископаемых, пенсия назначается, как рабочим на строительстве метрополитенов.

Из наименования раздела усматривается, что для включения в подсчет специального стажа работы в должности мастера (десятника), прораба в соответствии с этим Списком требуется подтвердить, что работа протекала только на новом строительстве объектов.

Как установлено судом первой инстанции и следует из трудовой книжки, < Ф.И.О. >2 с 06.02.1984г. по 10.04.1985г. работал в должности строймастера в СМП-297 треста «Уралтранстехмонтаж»; с 16.04.85 г. по 09.04.1987г. служба по призыву в рядах ВС СССР; с 11.05.1987г. по 31.12.1991г. работал в должности прораба в «Водрем №19» треста «Уралтранстехмонтаж», с 01.01.1992г. по 26.01.1992г. работа в должности прораба в «Водрем №19» треста «Уралтранстехмонтаж».

Отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж истца периоды работы: с 06.02.1984г. по 10.04.1985г. в должности строймастера в СМП-297 треста «Уралтранстехмонтаж»; с 16.04.85 г. по 09.04.1987г. служба по призыву в рядах ВС СССР; с 11.05.1987г. по 31.12.1991г. в должности прораба в «Водрем №19» треста «Уралтранстехмонтаж», с 01.01.1992г. по 26.01.1992г. работа в должности прораба в «Водрем №19» треста «Уралтранстехмонтаж», суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что данный стаж истца и занимаемые им должности не входят в установленные действующим законодательством Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец должен был представить, справку, уточняющую особый характер работы или условий труда за периоды работы, позволяющую суду сделать бесспорный вывод о его занятости в профессиях и должностях, дающих право на досрочную трудовую пенсию по старости, однако такие доказательства истцом представлены.

При оценке доводов апелляционной жалобы судебная коллегия учитывает, что материалы дела исследованы судом с достаточной полнотой, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты, проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме.

Всем представленным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ. Таким образом, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 05 декабря 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу и < Ф.И.О. >2 - без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>