Решение по делу № 2-392/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-392/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пестово Новгородская область                                                                 05 июня 2024 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Зверевой С.А., при секретаре Виноградовой С.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Козловой Наталье Юрьевне и Козлову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в Чудовский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к Козловой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика ФИО1, в котором просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика (ов) задолженность по кредитному договору № от 23 августа 2019 года за период с 28.01.2021 г. по 27.08.2021 г. в размере 120054 рубля 84 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3601 рубль 10 копеек.

В обоснование искового заявления указано, что 23 августа 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 169 000 рублей под 19,9 % годовых на срок 36 месяцев. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ее дочь Козлова Н.Ю.    Исходя из расчета цены иска за период с 28.01.2021 г. по 27.08.2021 г. сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 120054 рубля 84 копейки. Ответчику были направлены претензии с требованием досрочно погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик мер к погашению долга не принял, в связи с чем истец просит взыскать с него задолженность.

Определением Чудовского районного суда Новгородской области от 19 декабря 2023 года в качестве соответчика по делу привлечен наследник имущества, открывшегося после смерти ФИО1 - Козлов Е.А.

13 февраля 2024 года определением Чудовского районного суда Новгородской области гражданское дело по вышеуказанному иску направлено по подсудности в Пестовский районный суд Новгородской области для рассмотрения по существу, поскольку было установлено, что ответчик Козлов Е.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Козлова Н.Ю. и Козлов Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заказными письмами и телеграммами по известным адресам проживания - адресу регистрации. Конверты с судебными повестками возвращены с отметкой «истек срок хранения», телеграммы адресатам не вручены. Ранее направленная телеграмма на судебное заседание 23 мая 2024 года ответчиком Козловым Е.А. была получена 16 мая 2024 года, однако ответчик в суд не явился, ходатайств не заявил.

Согласно разъяснениям п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В связи с изложенным, лицо, не обеспечившее получение поступающей на указанный им адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов. Иное толкование допускает возможность злоупотребления участвующими в деле лицами своими процессуальными правами путем уклонения от получения судебной корреспонденции. Таким образом, судом приняты меры к извещению ответчиков, Козлова Н.Ю. и Козлов Е.А. считаются извещенными о времени и месте судебного рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что согласно кредитному договору №, заключенному 23.08.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1, заемщик ФИО1 получила кредит в сумме 169 000 рублей с процентной ставкой 19,9 % годовых. Срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита, неустойка – 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы долга.

Согласно расчету взыскиваемой денежной суммы, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 120054 рубля 84 копейки, из которых: 13988 рублей 76 копеек – просроченные проценты, 106066 рублей 08 копеек – просроченная задолженность.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.61 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник в соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом в силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что нотариусом Пестовского района Новгородской области ФИО2 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Свидетельство о праве на наследство по закону выдано 28 июня 2021 года сыну ФИО1 – Козлову Е.А. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, а также 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Таким образом, после смерти наследодателя ФИО1 наследник - сын Козлов Е.А. принял наследство в установленном законом порядке.

В соответствии с разъяснениями п.60 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (61).

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Стороны о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли.

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца. Суд полагает возможным при определении стоимости недвижимого имущества руководствоваться данными о его кадастровой стоимости на время открытия наследства. Кадастровая стоимость квартиры составляет 707 674 рубля 24 копейки, земельного участка - 325 059 рублей 84 коп. В связи с чем, приходит к выводу, что стоимость унаследованных ответчиком квартиры и ? доли земельного участка превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Поскольку обязательства не прекратились смертью должника и исполнение может быть произведено без его личного участия, наследник Козлов Е.А. в связи с принятием наследства, должен нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем признает обоснованным требование банка к Козлову Е.А. о взыскании задолженности по кредиту, поскольку Козлов Е.А. является универсальным правопреемником и несет обязательство по погашению кредитной задолженности перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с Козлова Е.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 120 054 рубля 84 копейки в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При определении размера задолженности по кредитному договору, суд признает представленный истцом расчет верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, данных, свидетельствующих о надлежащем исполнении договора, не представлено.

Ответчик Козлова Н.Ю. совместно с умершей ФИО1 на день открытия наследства не проживала. Козлова Н.Ю. в период с 08.07.2005 по 12.10.2009 состояла в браке с Козловым Е.А., сыном умершей ФИО1, и наследником по закону к имуществу умершей ФИО1 не является, сведений о наличии завещания ФИО1 не имеется, в связи с чем Козлова Н.Ю. является ненадлежащим ответчиком по данному исковому заявлению.

По настоящему гражданскому делу имеются судебные расходы - при подаче иска истцом в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ оплачена государственная пошлина в размере 3601 рубль 10 копеек. В силу ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в сумме 3601 рубль 10 копеек подлежат взысканию с ответчика Козлова Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Козлову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Козлова Евгения Александровича (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 23 августа 2019 года за период с 28.01.2021 г. по 27.08.2021 г. в размере 120054 рубля 84 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3601 рубль 10 копеек в пределах стоимости перешедшего к Козлову Евгению Александровичу наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Козловой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья

Пестовского районного суда: С.А.Зверева