Решение по делу № 2-6053/2023 от 08.11.2023

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2023 г.                                                <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бальжиновой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Ванчиковой Д. О. о взыскании задолженности по договору кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97594,61 руб., из которых 53975,18 руб. – основной долг, 43799,43 руб. – проценты, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 23 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3127,84 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах банк» и Ванчиковой Д.О. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 70000 руб., под 23% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РГС Банк» ДД.ММ.ГГГГ присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки права требования №/Ц-01, в связи с чем право требования задолженности с Ванчиковой Д.О. перешло ООО «Нэйва». Ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 97594,61 руб., из которых 53975,18 руб. – основной долг, 43799,43 руб. – проценты. По настоящее время обязательства заемщика так и не исполнены, в связи с чем взыскатель вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» Шибанкова Л.Л. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Ванчикова Д.О. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах банк» и Ванчиковой Д.О. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 70000 руб., под 23% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства в сумме 70000 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается материалами дела.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом.

Однако ответчик Ванчикова Д.О. нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97594,61 руб., из которых 53975,18 руб. – основной долг, 43799,43 руб. – проценты.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ОАО «РГС Банк» ДД.ММ.ГГГГ присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки права требования №/Ц-01, на основании которого истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанном в реестре, в том числе право требования по договору № к заемщику Ванчиквой Д.О.

Вместе с тем, требование возврата задолженности по кредитному договору является денежным, неразрывно не связано с личностью кредитора, вследствие чего уступка права требования по кредитному договору не противоречит ГК РФ.

    Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «Нэйва» подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ванчиковой Д.О. в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 97594,61 руб.

    Также подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 23 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3127,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с Ванчиковой Д. О. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Нэйва» ( ИНН 7734387354) сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97594,61 руб., из которых 53975,18 руб. – основной долг, 43799,43 руб. – проценты, а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 23 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3127,84 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                                    Болотова Ж.Т.