Решение по делу № 2-1845/2016 от 18.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       11 мая 2016 года                                        город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Задонской М.Ю.,

при секретаре Казначеевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1845/16 по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Салангину Д.Ю., Салангиной М.В., Бандуркиной Л.А., Мох А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к Салангину Д.Ю., Салангиной М.В., Бандуркиной Л.А., Мох А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания не явился, о причинах не явки суду не сообщил, в письменном заявлении, адресованном суду заявил отказ от заявленных требований к Салангину Д.Ю., Салангиной М.В., Бандуркиной Л.А., Мох А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных требований.

Ответчики Салангин Д.Ю., Салангина М.В., Бандуркина Л.А., Мох А.Н. надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, о причинах не явки суд не уведомили, письменных объяснений не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец может отказаться от исковых требований. Суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска истцом АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала заявлен добровольно, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала от иска и производство по делу прекратить, при этом разъяснив последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224-225 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1845/16 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,     ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░