Решение по делу № 1-109/2022 от 26.04.2022

Дело № 1-109/2022         копия

УИД 33RS0015-01-2022-001070-21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 ноября 2022 года                                                                                 г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Левшина Д.А.,

при секретарях Дубковой И.Э., Камбаровой Н.С.,

с участием государственных обвинителей Горшкова Д.С., Жаворонкова О.С.,

подсудимого Алексеева С.Е.,

защитника - адвоката Галандяна А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Алексеева Сергея Евгеньевича, родившегося 23 августа 1994 года в г. Петушки Владимирской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, судимого:

*

содержащегося под стражей с дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Алексеев С.Е., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 21 января 2022 года, вступившим в законную силу 1 февраля 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ Алексеев С.Е. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток. 15 февраля 2022 года около 16 часов 36 минут Алексеев С.Е. находился около магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Владимирская область, г. Петушки, ул. Строителей, д. 26, где у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Алексеев С.Е., будучи подвергнутым административному наказанию, 15 февраля 2022 года около 16 часов 36 минут, с целью хищения товарно-материальных ценностей вошел в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по указанному адресу, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил следующий товар: кофе «Nescafe Gold», в количестве 2 штук, весом 190 грамм каждая, стоимостью 190 рублей 98 копеек за одну штуку, на общую сумму 381 рубль 96 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащие ООО «Агроторг». Совершив хищение вышеуказанного товара, Алексеев С.Е. вышел из помещения магазина и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Алексеева С.Е., ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 381 рубль 96 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании подсудимый Алексеев С.Е. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. Сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Галандян А.С. ходатайство подсудимого поддержал.

Представитель потерпевшего просила рассмотреть дело без ее участия, выразив свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указала, что ущерб, причиненный преступлением возмещен, каких-либо возражений, либо иных ходатайств не заявила.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия Алексеева С.Е.по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Алексеев С.Е. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности Алексеева С.Е., который привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где органом полиции характеризуется неудовлетворительно, как лицо поддерживающее отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Суд также учитывает возраст (28 лет) и состояние здоровья Алексеева С.Е.

Поведение Алексеева С.Е. в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после его совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В связи с чем суд признает Алексеева С.Е. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Алексееву С.Е. суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; в качестве явки с повинной данные им письменные объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д. 10); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное в полном объеме возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; позицию представителя потерпевшего, не настаивавшей на строгом наказании; принесение извинений в адрес потерпевшего; его молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание Алексееву С.Е., суд признает рецидив преступлений, учитывая судимость по приговору *

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, и влечет более строгое наказание.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, наказание Алексееву С.Е. должно быть назначено в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

При определении размера наказания, принимая во внимание наличие в действиях Алексеева С.Е. рецидива преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания, принимая во внимание, что дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание, что Алексеев С.Е. имеет постоянное место жительства и регистрации, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, в том числе добровольное в полном объеме возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, определив условное осуждение, с возложением обязанностей с учетом его возраста и состояния здоровья.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку наказание назначается с применением ст. 73 УК РФ.

Избранная Алексееву С.Е. мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Галандяна А.С. взысканию с Алексеева С.Е. не подлежат в силу того, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, а поэтому их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Алексеева Сергея Евгеньевичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Алексееву С.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Алексеева С.Е. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Избранную Алексееву С.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, зачесть в срок лишения свободы Алексееву С.Е. время содержания его под стражей с 11 октября 2022 года по 2 ноября 2022 года включительно.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Галандяну А.С. возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с видеозаписью от 15 февраля 2022 года, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: /подпись/         Д.А. Левшин