Решение от 26.10.2021 по делу № 22-6692/2021 от 30.09.2021

Судья Панова Е.П.

Дело № 22-6692

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 26 октября 2021 г.

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Литвиновой Л.Г.

при секретаре Селивановой Е.В.

с участием прокурора Быкариз С.Н.

адвоката Килиной И.В.

осужденной Ширяевой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденной Ширяевой Е.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 23 июля2021 г., которым ходатайство осужденной Ширяевой Екатерины Владимировны, дата рождения, уроженки ****, направлено по подсудности в Березниковский городской суд Пермского края.

Заслушав выступление осужденной Ширяевой Е.В. и адвоката Килиной И.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

осужденная Ширяева Е.В. обратилась в Кунгурский городской суд Пермского края с ходатайством о зачете времени содержания под стражей, которое направлено по подсудности в Березниковский городской суд Пермского края.

В апелляционной жалобе осужденная Ширяева Е.В., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что судом не учтены требования ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, и ее ходатайство подлежит рассмотрению по существу в Кунгурском городском суде Пермского края.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба осужденной не подлежит удовлетворению.

Из содержания ходатайства осужденной следует, что ею ставился вопрос о зачете времени содержания под стражей, предусмотренный п. 11 ст. 397 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ данный вопрос разрешается судом, постановившим приговор. На основании ч. 2 ст. 396 УПК РФ в случае исполнения приговора в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, данный вопрос разрешается судом того же уровня.

Установив, что Ширяева Е.В. отбывает назначенное приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 15 января 2015 г. наказание в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Пермскому краю, территориально находящемся в г. Березники Пермского края, на которое не распространяется юрисдикция Кунгурского городского суда Пермского края, суд первой инстанции на основании приведенных положений закона принял верное решение о направлении ходатайства осужденной для рассмотрения по существу в Березниковский городской суд Пермского края. Доводы стороны защиты о незаконности обжалуемого постановления основаны на неверном толковании закона и удовлетворению не подлежат.

Законность вступившего в законную силу постановления Березниковского городского суда Пермского края от 5 сентября 2019 г. подлежит проверке судом кассационной инстанции и не может быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции в настоящем судебном заседании. Доводы осужденной в этой части не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░2021 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -