Решение по делу № 2-920/2016 от 04.04.2016

2-920/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года                                г. Зеленогорск

    Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Жукова К.М.,

при секретаре Селявко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Т. А. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Максимова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» и просит расторгнуть кредитный договор № от 24.01.2013 года, признать недействительными пункты 2.5; 2.6 данного кредитного договора в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР № 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что сторонами был заключен кредитный договор от 24.01.2013 года № от 24.01.2013 года, по которому банк выдал истцу 113 760 руб., истец принял на себя обязательства возвратить кредит с установленными процентами в порядке и сроки и на условиях, указанных в договоре.

28 мая 2015 года ответчику истцом была направлена претензия для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин.

В кредитном договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате.

Суду следует руководствоваться законом, который действовал в то время, когда заключался кредитный договор между сторонами.

Права истца нарушены в значительной степени при заключении стандартной формы договора, что противоречит п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Банком были нарушены Указания ЦБР № 2008-У. Информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца ни на момент подписания кредитного договора, ни соответственно, после его заключения.

Истец считает, что вина ответчика в причинении морального вреда имеет место быть, поскольку им умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссий и пр. Тот факт, что с оплачиваемых денежных средств истцом по договору списывались на иные операции по счету, причинил истцу значительные нравственные страдания, которые приходилось последнему пережить регулярно, поэтому ответчик обязан возместить причиненный моральный вред, который он оценивает в 5 000 рублей и просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец Максимова Т.А. не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежаще. При подаче иска в суд просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

    Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя Банка, представил возражения на иск, из которого следует, что заявленные истцом требования незаконны и необоснованным, просил в их удовлетворении отказать.

    Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 30 Федерального закона РФ "О банках и банковской деятельности" № 395-1 от 02.12.1990 г. предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом обязана предоставить заемщику информацию о полной стоимости кредита.

На основании ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Судом установлено, что 24.01.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Максимовой Т.А. заключен кредитный договор № от 24.01.2013 года, по условиям которого банк предоставил Максимовой Т.А. кредит на общую сумму 113 760 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9% и условиями погашения кредита ежемесячно по 2 894,36 руб., начиная с февраля 2013 года, последний платеж 5894,24 руб.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).Согласно пункту 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 вышеприведенной статьи в редакции, действовавшей на день заключения кредитного договора, установлено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Доводы Максимовой Т.А. о том, что до нее не доведена информация о полной стоимости кредита, не основаны на материалах дела и противоречат имеющимся доказательствам.

Из материалов дела следует, что вся необходимая и достоверная информация по оказываемой банком финансовой услуге была предоставлена заемщику Максимовой Т.А. до заключения кредитного договора. Своей подписью в договоре от 24 января 2013 года Максимова Т.А. подтвердила, что она ознакомлена и согласна с полной стоимостью кредита в размере 24,24%, а так же переплатой по кредиту в год 12,12%, так же Максимова Т.А. ознакомлена с графиком платежей, в котором указаны все требуемые и необходимые платежи, что подтверждается личной подписью Максимовой Т.А..

Таким образом, в указанных документах содержится полный перечень информации, обязательность предоставления которой предусмотрена статьей 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Исходя из анализа вышеуказанных нормативных актов и имеющихся в деле доказательств, не подлежат удовлетворению требования Максимовой Т.А. о признании незаконными действий банка в части несоблюдения Указаний ЦРБ № 2008-У (так изложено в иске) в части неинформирования заемщика о полной стоимости кредита.

Так же не обоснованы доводы истца о том, что ее права нарушены заключением договора стандартной формы, поскольку при заключении с Максимовой Т.А. кредитного договора были достигнуты с заемщиком соглашения по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникают, в том числе на основании договоров и должны исполняться надлежащим образом исходя из требований закона, иных правовых актов и условий обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Основания и порядок расторжения договора установлены гл. 29 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Истец не доказал и не указал ни одного основания для расторжения кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец не представил доказательства в обоснование заявленных требований, каждое заявленное требование не основано на законе.

В свою очередь из материалов дела следует, что ответчик при заключении и исполнении договора займа действовал в полном соответствии с действующим законодательством, не нарушая прав истца, поэтому его требования не подлежат удовлетворению.

Кроме этого, следует отметить, что Банком каких-либо комиссий за открытие и ведение ссудного счета не устанавливались, соответственно с истца не взимались.

Поскольку судом не установлено нарушения прав Максимовой Т.А. как получателя банковской услуги, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Максимовой Т. А. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.

Судья                                    К.М.Жуков