Решение по делу № 2-6748/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-6748/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2015 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С., при секретаре Авдалян Т.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постнова О. Е. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец Постнов О.Е. обратился в Уссурийский районный суд к ответчику ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховых выплат, в связи с ущербом от дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на ФЗ «О защите прав потребителей» в части выбора подсудности рассмотрения гражданского спора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ в г. Уссурийске по XXXX, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомашины «Nissan Note», принадлежащей истцу на праве собственности и под его управлением и автомашины «Mitsubishi Mini Cab» под управлением ФИО4 Виновным в ДТП признан водитель автомобиля «Mitsubishi Mini Cab» ФИО4, вина водителя «Nissan Note» не установлена. Истец обратился в свою страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков. Однако ответчик направление на экспертизу не выдал, время осмотра не согласовал, страховую выплату не произвел, мотивированный отказ в выплате не направил. Истец обратился в оценочную компанию «Юр-Авто» с просьбой произвести независимую экспертизу. Согласно экспертному заключению XXXX размер ущерба в результате ДТП составил XXXX. Ответчик отказался добровольно осуществить выплату в полном объеме, в связи с чем, истец просил взыскать в свою пользу с ОАО «АльфаСтрахование» XXXX в счет страхового возмещения; XXXX пени; XXXX за проведение экспертизы; XXXX оплату услуг представителя; XXXX за удостоверение доверенности у нотариуса, штраф в соответствии с п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Аксюков О.В. поддержал заявленные требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв, в соответствии с которым в части требований сверх пределов суммы страховой выплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда просил отказать, уменьшить сумму судебных расходов на оплату услуг представителя, рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В связи с заявленными истцом требованиями, председательствующим в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика, поскольку как установлено в судебном заседании истец является индивидуальным предпринимателем, а пострадавший автомобиль включен в реестр транспортных средств для осуществления перевозки пассажиров и багажа, в связи с чем, требования не могут быть рассмотрены судом по месту нахождения истца на основании Закона «О защите прав потребителя».

Представитель истца в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, поскольку рассматриваемые правоотношения регламентируются законом «О защите прав потребителя».

Суд, рассмотрев представленные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, приходит к выводу о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также по месту жительства или месту пребывания истца.

Согласно преамбуле ФЗ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом потребитель – это гражданин, имеющий намерения заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товар (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, истец Постнов О.Е. является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого с ДД.ММ.ГГ г., то есть до момента ДТП, является деятельность такси (п. 22, 23).

В соответствии с информацией, представленной в свободном доступе на официальном сайте «Департамента промышленности и транспорта Приморского края», автомобиль «Nissan Note», гос. номер «XXXX», включен в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Приморского края (разрешение № XXXX с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ г.).

Согласно фототаблице из экспертного заключения №10002, кузов поврежденного автомобиля «Nissan Note», гос. номер «XXXX» оклеен оракалом с логотипами такси.

Совокупность указанных обстоятельств, свидетельствует, что рассматриваемое транспортное средство использовалась не для личных нужд истца, а с целью ведения предпринимательской деятельности, в связи с чем, оснований для применения Закона «О защите прав потребителей» в части выбора подсудности рассмотрения дела, не имеется.

Как следует из искового заявления филиал ОАО «АльфаСтрахование» расположен по адресу: XXXX.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дело принято к производству судьей Уссурийского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности в Первореченский районный суд города Владивостока.

По изложенному, руководствуясь статьями ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Постнова О. Е. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховых выплат передать по подсудности в Первореченский районный суд города Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Председательствующий И.С. Гавриленко