Решение по делу № 2-330/2018 от 05.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 20 июля 2018 года.

    Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арабова Г.Я., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> ФИО4, в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортным средством, признании его водительского удостоверения недействительным и его изъятия у ответчика,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> ФИО4, обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО5 о прекращении действия права на управление транспортным средством, признании его водительского удостоверения недействительным и его изъятия у ответчика.

    В судебном заседании прокурор <адрес> ФИО4, поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, и пояснил суду, что в ходе проведенной прокуратурой района проверкой в отношении ФИО5 установлено, что последний имеет водительское удостоверение на управление транспортным средством при диагнозе «Умственная отсталость». Согласно справки, выданной врачом - психиатром ГБУ РД «Докузпаринская центральная районная больница», ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, с 2009 года состоит на «Д» учете в Республиканском психиатрическом диспансере Минздрава РД и страдает психическим заболеванием: «Умственная отсталость». На основании п.4 статьи 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» действует Постановление Правительства Российской Федерации «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством». Согласно данному Перечню для водителей всех категорий авто-мото-транспортных средств установлены медицинские противопоказания, куда входит и «Умственная отсталость». Таким образом, ФИО5 являющийся лицом, страдающим психическим заболеванием с диагнозом «Умственная отсталость», управляя транспортным средством, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, в результате чего может быть причинен вред жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга граждан и организаций. Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Частью 2 ст.17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В связи с изложенным просит суд удовлетворить исковые требования, прекратив действия права ФИО5 на управление транспортными средствами, признать недействительным водительское удостоверение серии 05 16753083, выданного ДД.ММ.ГГГГ, МРЭО ГИБДД С.<адрес> и изъять его у ФИО5

Ответчик ФИО5 будучи надлежащим образом, извещенным о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

    С целью обеспечения законных прав истца на своевременное разбирательство дела по его иску, суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.     

    Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, извещенных о времени и месте судебного разбирательства ответчиков (ч.4 ст. 167 ГПК РФ).

    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика была направлена копии искового заявления с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок для принесения возражения по поводу заявленных требований. Однако ответчиком требования судьи не выполнены, возражение на исковое заявление в адрес суда не представлены.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ст.150 ГПК РФ).

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель МРЭО ГИБДД МВД по РД <адрес> и представитель ГБУ РД «Докузпаринская центральная районная больница» на судебное заседание не явились и причины неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо его рассмотрения в их отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленному иску не представили.

Выслушав в судебном заседании прокурора <адрес> ФИО4, и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

ФИО5 имеет право на управление транспортными средствами, о чем ДД.ММ.ГГГГ органами ГИБДД при МВД по РД выдано водительское удостоверение серии 05 16753083.

Так, согласно ч.ч.1, 2, 4 ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст.23 вышеназванного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в организации обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний и ограничений к водительской деятельности.

В соответствии со ст.23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, к числу которых отнесено заболевание с диагнозом «Умственная отсталость».

Из исследованной в судебном заседании справки, выданной врачом - психиатром ГБУ РД «Докузпаринская центральная районная больница», ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, с 2009 года состоит на «Д» учете в Республиканском психиатрическом диспансере Минздрава РД и страдает психическим заболеванием: «Умственная отсталость».

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО5 являющийся лицом, страдающим психическим заболеванием с диагнозом «Умственная отсталость», управляя транспортным средством, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, в результате чего может быть причинен вред жизни, здоровью и имуществу, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Часть 3 ст.17 Конституции Российской Федерации гласит, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратится в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Категория лиц, чьи интересы затрагивает настоящее исковое заявление, непостоянна и персонально изменчива, поэтому настоящее исковое заявление направляется в интересах неопределенного круга лиц. Указанные нарушения могут повлечь за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или значительные материальные потери.

Согласно ст. 12, п. 1 ст. 1065 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Принимая во внимание вышеизложенное суд считает, что исковые требования прокурора района законны, обоснованны, доказаны представленными суду доказательствами в совокупности и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора <адрес> ФИО4, - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Ягибекова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, Республики Дагестан.

    Признать недействительным водительское удостоверение серии 05 16753083, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по РД <адрес> Ягибекову ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изъять у Ягибекова ФИО8 водительское удостоверение серии 05 16753083, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по РД <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арабов Г.Я.