Решение по делу № 1-114/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-114/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2022 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя Бирского межрайонного прокуратура Гайнетдинова Т.Ф.,

подсудимого Ермолаева В.В.,

адвоката Васильева Е.С., удостоверение №, ордер №,

потерпевшего А.А.Т,,

при секретаре Кислицыной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Ермолаева В.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ермолаев В.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20ч.00мин. Ермолаев В.В. находясь по адресу: <адрес>16, не имея в наличии мотоцикла марки «Irbis vr 200», из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств, путем обмана, посредством размещения заведомо ложного объявления на сайте «Авито» в сети «Интернет» о продаже мотоцикла марки «Irbis vr 200» стоимостью 28.000 рублей. Реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия носят противоправный характер, не имея в наличии мотоцикла марки «Irbis vr 200», при помощи сотового телефона разместил заведомо ложное объявление на сайте «Авито» в сети «Интернет» о продаже мотоцикла марки «Irbis vr 200» стоимостью 28.000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ до 06ч.00мин. Ермолаев В.В., находясь по адресу: <адрес>16, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в ходе телефонного разговора с А.А.Т,, сообщил ему заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него мотоцикла марки «Irbis vr 200» стоимостью 28.000 рублей, и предложил А.А.Т, внести предоплату в сумме 10.000 рублей в качестве гарантии на продажу данного мотоцикла, на что последний согласился. ДД.ММ.ГГГГ до 06ч.17мин. (по московскому времени) Ермолаев В.В. находясь по вышеуказанному адресу, в ходе телефонного разговора предложил А.А.Т, перечислить денежные средства в сумме 10.000 рублей, в качестве предоплаты за мотоцикл по абонентскому номеру №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», на находящуюся в его пользовании банковскую карту № с расчетным счетом №, открытым на имя Х.Р.Д., на что А.А.Т,, находясь под влиянием Ермолаева В.В., согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 06ч.17мин., А.А.Т, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, находясь под влиянием обмана со стороны Ермолаева В.В., полагая, что вносит предоплату за приобретение мотоцикла марки «Irbis vr 200», по абонентскому номеру № который продиктовал Ермолаев В.В., осуществил операцию по перечислению денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковской карты № с расчетным счетом № открытым на имя своей супруги З.И.И. на банковскую карту № с расчетным счетом №, открытым на имя Х.Р.Д., в дополнительном офисе № Кемеровского отделения № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес> (помещение №), <адрес> которым пользовался Ермолаев В.В. ДД.ММ.ГГГГ до 06ч.37мин. (по московскому времени) Ермолаев В.В., находясь по адресу: <адрес>16, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью личного незаконного обогащения, не имея в наличии мотоцикла марки «Irbis vr 200», в ходе телефонного разговора с А.А.Т,, сообщил, что имеется другой потенциальный покупатель, который внес полную стоимость мотоцикла марки «Irbis vr 200» в сумме 28.000 рублей, и предложил А.А.Т, внести оставшуюся сумму в размере 18.000 рублей в качестве гарантии, что мотоцикл будет продан ему, на что А.А.Т,, согласился. ДД.ММ.ГГГГ около 06ч.37мин. (по московскому времени) А.А.Т, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, находясь под влиянием обмана со стороны Ермолаева В.В., используя свой сотовый телефон, по находящемуся в пользовании Ермолаева В.В. абонентскому номеру №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», осуществил операцию по перечислению денежных средств в сумме 18.000 рублей с банковской карты № с расчетным счетом № открытым на имя своей супруги З.И.И. на банковскую карту № с расчетным счетом №, открытым на имя Х.Р.Д.

Таким образом, Ермолаев В.В., путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства в общей сумме 28.000 рублей, принадлежащие А.А.Т,, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшего А.А.Т, поступило заявление о прекращении уголовного дела по ч.2 ст.159 УК РФ в отношении Ермолаева В.В., в связи с примирением с подсудимым и возмещением им причиненного материального ущерба в полном объеме. Подсудимый Ермолаев В.В. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела по ч.2 ст.159 УК РФ за примирением с потерпевшим, вину в совершенном преступлении признает, не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела осознает.

Выслушав мнение прокурора, адвоката, потерпевшего, подсудимого по заявленному ходатайству, суд считает возможным прекратить дело за примирением сторон.

При принятии решения о прекращении уголовного дела, в связи с примирением лица совершившего преступление с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Ермолаева В.В., а именно, совершением им преступления впервые, справок, подтверждающих, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд установил, что на потерпевшего давления с целью примирения никто не оказывал, материальный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес извинения, которые он принял.

Основания освобождения Ермолаева В.В. от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ч.2 ст.27 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Ермолаева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Ермолаеву В.В. в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию оказанных услуг, ответ из ПАО «Сбербанк» № № от 20 октября 2020 года, ответы на запрос из ПАО «ВымпелКом», ответ из ПАО «Сбербанк» № № от 13 декабря 2021 года, ответ на запрос из ООО «Т2Мобайл», ответ на запрос из ООО «КЕХ еКоммерц», ответ из ПАО «Сбербанк» № № от 06 февраля 2022 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д.138, 144, 155, 189, 199, 203, 208).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня оглашения через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:     подпись Л.Л.Стародубова

Копия верна.    

Подлинник данного постановления находится в материалах уголовного дела №1-114/2022

Бирского межрайонного суда РБ

03RS0032-01-2022-001390-74