Решение по делу № 2-4772/2018 от 09.01.2018

№ 2-4772/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Кратенко М.В.,

при секретаре Вайлерт Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моргуновой А.А. к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Моргунова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ФСК «Монолитинвест», просила взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 146 156 рублей, неустойку за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере 146 156 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной в ползу истца суммы, расходы на проведение строительно-технической экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 392 рублей.

Требования мотивировала тем, что между ООО ФСК «Монолитинвест» (застройщик) и ООО «Монолитинвест плюс» (участник) был заключен договор № на долевое участие в строительстве жилого дома № в Советском районе, <адрес> (строительный адрес)от ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Монолитинвест плюс» и Моргуновой А.А., истица приобрела право требования о застройщика на квартиру № в доме № по ул. <адрес> г. Красноярске, являющуюся объектом долевого строительства по вышеуказанным договорам. Обязательства по финансированию объекта долевого строительства Моргуновой А.А. исполнены своевременно и в полном объеме. В процессе эксплуатации квартиры обн6аружились многочисленные недостатки, которые значительно снижают потребительские свойства квартиры. В числе прочих недостатков выявилась пониженная шумоизоляция (звукоизоляция) строительных конструкций квартиры, что причиняет значительные неудобства проживающей в данной квартире семье. 31.112.2014 г. истицей в адрес застройщика была направлена претензия об устранении указанных недостатков строительных работ (строительных дефектов) квартиры, либо о возмещении ей убытков в виде денежной суммы на устранение данных дефектов. Ответчик в ответном письме указал на отсутствие оснований     для удовлетворения претензий. Согласно заключению экспертов № НЭУ «СудЭксперт», в переданной истцу квартире были зафиксированы многочисленные и существенные нарушения требований действующей нормативной документации производственного характера. Стоимость устранения выявленных дефектов и недостатков составляет 146156 рублей. ДД.ММ.ГГГГ застройщику истцом была передана претензия, которая была оставлена без удовлетворения. На сегодняшний день убытки истице не возмещены, ремонтно-восстановительные работы по устранению выявленных дефектов в квартире не выполнены.

В судебном заседании представитель истца - Моргунов А.Ю., действующий на основании доверенности от 10.04.2015г., представитель ответчика Шефер Ю.Н., действующая на основании доверенности от 01.01.2018г., заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить частично требования Истца, а именно выплатить до 03 апреля 2018 года Истцу следующие суммы: расходы на устранение недостатков - 72 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя - 15 000 руб.; расходы на проведение досудебной экспертизы - 15 000 руб. Всего 102 000 рублей 00 копеек.

Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в настоящем соглашении.

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.

Истец отказывается от взыскания с Ответчика иных денежных средств по настоящему делу, в том числе неустоек и штрафов.

Судебные и внесудебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и для суда.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, мировое соглашение совершено в интересах сторон, прав третьих лиц данное соглашение не нарушает, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить между истцом Моргуновой А.А. и ответчиком ООО ФСК «Монолитинвест» мировое соглашение на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.

По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить частично требования Истца, а именно выплатить до 03 апреля 2018 года Истцу следующие суммы: расходы на устранение недостатков - 72 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя - 15 000 руб.; расходы на проведение досудебной экспертизы - 15 000 руб. Всего 102 000 рублей 00 копеек.

Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в настоящем соглашении.

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.

Истец отказывается от взыскания с Ответчика иных денежных средств по настоящему делу, в том числе неустоек и штрафов.

Судебные и внесудебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и для суда.

Производство по гражданскому делу № 4772/2018 по иску Моргуновой А.А. к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что при невыполнении ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание задолженности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий: М.В. Кратенко