Решение по делу № 1-46/2019 от 27.12.2018

Уголовное дело № 1-46/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

РіРѕСЂРѕРґ Миасс                         30 января 2019 РіРѕРґР°

    РњРёР°СЃСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Челябинской области РІ составе:

председательствующего            РЎРµСЂР¶Р°РЅС‚РѕРІР° Р”.Р•.,

РїСЂРё секретаре                     РўРёС…РѕРЅРѕРІРѕР№ Рћ.Рљ.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Миасс Покрышкина Д.В.,

подсудимого Кочеткова А.А. и его защитника - адвоката Сотниковой Н.Х.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОЧЕТКОВА А.А., родившегося ДАТА в АДРЕС, ..., зарегистрированного и проживающего по АДРЕС,

    РѕР±РІРёРЅСЏРµРјРѕРіРѕ РІ совершении преступления, предусмотренного С‡. 1 СЃС‚. 162 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

В период с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут 02 декабря 2018 года, у Кочеткова А.А., достоверно знавшего, что у Потерпевший №1 при себе имеются деньги и сотовый телефон, возник умысел на их хищение, и для реализации задуманного, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Кочетков А.А. в указанный период времени на участке тротуара, находящегося около АДРЕС, умышленно, с корыстной целью, действуя в условиях открытости и очевидности своих действий для окружающих, сзади напал на Потерпевший №1 и, применяя к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ему не менее одного удара кулаком по голове в затылочную часть, отчего последний испытал физическую боль, упал на землю на живот и потерял сознание. После чего Кочетков А.А., продолжая применять насилие, опасное для жизни и здоровья, сел лежащему на земле Потерпевший №1 на спину, лишая возможности свободного перемещения, и нанес ему не менее четырех ударов кулаками по голове, не менее одного удара кулаком по спине, не менее одного удара кулаком по телу в область грудной клетки, а также нанес не менее одного удара обутой ногой по правой ноге, от каждого из которых потерпевший Потерпевший №1 испытал физическую боль. При этом Кочетков А.А., осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, в том числе для находящегося рядом Свидетель №1, руками ощупал карманы одежды Потерпевший №1, находящегося в результате нанесенных Кочетковым А.А. ударов без сознания, и из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, открыто похитил принадлежащие ему деньги в сумме 500 рублей и сотовый телефон «NOKIA Lumia 360», стоимостью 6500 рублей с установленной в нем картой памяти объемом 16 Гб, стоимостью 700 рублей. После чего Кочетков А.А. с открыто похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 7 700 рублей, а также физическую боль и ссадины правой ушной раковины и правой заушной области, кровоподтек правого бедра, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

    РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Р№ Кочетков Рђ.Рђ. РІ судебном заседании СЃРІРѕСЋ РІРёРЅСѓ признал частично указав, что 02.12.2018 РіРѕРґР° находился РІ компании знакомого Свидетель в„–1 около общежития, РіРґРµ встретили Потерпевший в„–1 СЃ его приятелем. Р’ процессе общения Потерпевший в„–1 РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» приобрести наркотическое средства, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, передал ему 500 рублей, Р° также высказал намерение заложить СЃРІРѕР№ мобильный телефон РІ ломбард. Непосредственно РѕРЅ наркотические средства РЅРµ желал употреблять, РЅРѕ решил помочь РІ его приобретении, договорился Рѕ РїРѕРєСѓРїРєРµ. Р’ дальнейшем Потерпевший в„–1 РїРѕСЏСЃРЅРёР», что передумал закладывать телефон, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, между РЅРёРјРё произошёл конфликт Рё Потерпевший в„–1 стал требовать возврата переданных РёРј денег, нанес ему РѕРґРёРЅ удар РїРѕ лицу, разбил РіСѓР±Сѓ. После этого РѕРЅ РІ ответ нанес Потерпевший в„–1 РґРІР° удара кулаком РїРѕ лицу, тот упал РЅР° землю, после чего нанес еще РѕРґРёРЅ удар. После этого решил забрать Сѓ Потерпевший в„–1 мобильный телефон Рё денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 500 рублей. РџСЂРё этом Потерпевший в„–1 РІ это время лежал РЅР° земле, был РІ сознании. Однако РѕРЅ полагал, что Потерпевший в„–1 РЅРµ осознавал его действий, поскольку РѕРЅ действовал незаметно для него. После того как РѕРЅ достал мобильный телефон Рё деньги, Потерпевший в„–1 стал кричать РЅР° него. Р’ этот момент увидел, что Свидетель в„–1 побежал, РѕРЅ побежал Р·Р° РЅРёРј следом. Р’ дальнейшем похищенным имуществом распорядился РїРѕ собственному усмотрению.

    Р’месте СЃ тем, СЃСѓРґ полагает, что виновность Кочеткова Рђ.Рђ. РІ инкриминируемом ему преступлении подтверждается всей исследованной РІ С…РѕРґРµ судебного следствия совокупностью доказательств РїРѕ делу, Р° именно:

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏРјРё потерпевшего Потерпевший в„–1 РІ судебном заседании, РІ соответствии СЃ которыми следует, что 02.12.2018 РіРѕРґР° РІ районе общежития РІ центральной части РіРѕСЂРѕРґР° Миасс познакомился СЃ Свидетель в„–1 Рё Кочетковым. Р’ С…РѕРґРµ разговора совместно решили купить для употребления путём курения наркотик «план». РћРЅ передал Кочеткову Рђ.Рђ. 500 рублей для его приобретения. Однако РІ дальнейшем РїРѕРЅСЏР», что парни хотят приобрести наркотик для внутривенного употребления Рё так как был против этого, то РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» вернуть ему 500 рублей. Кочетков вернул указанную СЃСѓРјРјСѓ. РЎС…РѕРґРёРІ РІ магазин «Красное Рё Белое» Рё приобретя спиртное, направился РІ сторону остановки. Свидетель в„–1 Рё Кочетков шли Р·Р° РЅРёРј следом, так как хотели поехать РІ старую часть РіРѕСЂРѕРґР°. РџСЂРё этом Кочетков РІ пути общался СЃ РЅРёРј РІ СЃРїРѕРєРѕР№РЅРѕР№ форме, РѕРЅРё РЅРµ ссорились между СЃРѕР±РѕР№. Через какое-то время, РїСЂРѕС…РѕРґСЏ АДРЕС, почувствовал удар кулаком сзади РїРѕ голове РІ область правого СѓС…Р°. РћС‚ данного удара упал РЅР° землю РЅР° живот Рё потерял сознание. Очнувшись, попытался встать, почувствовал, что сверху РЅР° нём кто-то СЃРёРґРёС‚, после чего ему было нанесено РЅРµ менее четырёх ударов РїРѕ голове, РґРІР° РїРѕ СЃРїРёРЅРµ, Рё РІ область РіСЂСѓРґРЅРѕР№ клетки, Р° также был нанесён удар РїРѕ правой РЅРѕРіРµ. РћС‚ всех ударов испытывал физическую боль. Полагает, что РѕРЅРё наносились кулаком Рё лишь удар РїРѕ РЅРѕРіРµ был нанесён ему обутой РЅРѕРіРѕР№. Удары наносились Кочетковым, поскольку РЅР° Свидетель в„–1 был одеты красные РєСЂРѕСЃСЃРѕРІРєРё, которых РЅРµ было Сѓ лица наносившего ему удары. После его избиения увидел, что Свидетель в„–1 Рё Кочетков убегают РѕС‚ него. Р’Рѕ внутреннем кармане куртки находился мобильный телефон «Нокиа», Р° РІ наружном нагрудном кармане куртки деньги РІ СЃСѓРјРјРµ 500 рублей. После того, как его избили, обнаружил, что Сѓ него пропало указанное имущество. Полагает, что хищение произошло РІ тот момент, РєРѕРіРґР° РѕРЅ потерял сознание. Фактически СЃ Кочетковым РЅРµ ссорился, ударов ему РЅРµ наносил, просто отказался употреблять наркотик Рё потребовал вернуть обратно деньги, что Кочетков Рё сделал. Полагает, что Сѓ Кочеткова была разбита РіСѓР±Р° РІ тот момент, РєРѕРіРґР° РѕРЅ попытался встать СЃ земли Рё случайно ударил его своей головой. Стоимость его телефона составляет 6500 рублей, РІ котором была установлена карта памяти объемом 16 Гб, стоимостью 700 рублей. Были похищены денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 500 рублей. Причинен материальный ущерб РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 7700 рублей. Указанный ущерб был ему возмещён РІ полном объеме.

    РџРѕРєР°Р·Р°РЅРёСЏРјРё свидетеля Свидетель в„–1 РІ СЃСѓРґРµ, Р° также его оглашенными показаниями РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия РѕС‚ 05 декабря 2018 РіРѕРґР° (Р».Рґ. 86-87), которые РѕРЅ полностью подтвердил, РёР· которых следует, что 02.12.2018 РіРѕРґР° находился РІ компании Кочеткова, Потерпевший в„–1 Рё мужчины РїРѕ имени ФИО2, пили РїРёРІРѕ. Кочетков Рё Потерпевший в„–1 договаривались Рѕ том, чтобы приобрести наркотик, для чего Потерпевший в„–1 передал денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 500 рублей. Затем втроем направились РЅР° проспект Автозаводцев Рі. Миасса, шли РІ сторону остановки общественного транспорта «ДК «Автомобилестроителей». Р’ пути Потерпевший в„–1 отказался приобретать наркотическое средство. Начало конфликта между Кочетковым Рё Потерпевший в„–1 РЅРµ видел, поскольку разговаривал РїРѕ телефону, обернувшись, увидел, что РѕРЅРё РѕР±Р° лежат РЅР° земле, Кочетков наносит удары Потерпевший в„–1. Наносил ли потерпевший ударов, РѕРЅ РЅРµ видел, лишь предполагает РѕР± этом. РљСЂРѕРјРµ того, видел, что Кочетков Рђ.Рђ. шарит РїРѕ карманам куртки Потерпевший в„–1. После этого, вместе СЃ Кочетковым Рђ.Рђ. РѕРЅРё пошли РЅР° остановку, откуда поехали РІ старую часть РіРѕСЂРѕРґР° Миасса, РіРґРµ Рё были задержаны сотрудниками полиции.

    Р Р°РїРѕСЂС‚РѕРј полицейского Рѕ том, что 02.12.2018 РіРѕРґР° РІ 16 часов 48 РјРёРЅСѓС‚ РІ дежурную часть поступило сообщение РѕС‚ Потерпевший в„–1 Рѕ том, что 02.12.2018 РІ 16 часов 20 РјРёРЅСѓС‚ Сѓ АДРЕС неизвестные лица нанесли РїРѕР±РѕРё Рё похитили личное имущество (Р».Рґ.3).

    РџСЂРѕС‚околом принятия устного заявления Рѕ преступлении РѕС‚ Потерпевший в„–1, РІ котором последний сообщил, что 02.12.2018 РіРѕРґР° около 17 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ неизвестные лица, находясь АДРЕС, нанесли удары РїРѕ голове Рё похитили мобильный телефон Рё деньги РІ СЃСѓРјРјРµ 500 рублей, причинив материальный ущерб РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 7700 рублей (Р».Рґ.4).

    РџСЂРѕС‚околом осмотра места происшествия РѕС‚ 02.12.2018 РіРѕРґР°, РІ С…РѕРґРµ которого СЃ участием заявителя Потерпевший в„–1 осмотрен участок местности, расположенный РЅР° тротуаре АДРЕС. РЎРѕ слов Потерпевший в„–1 РЅР° данном участке местности неизвестными был нанесен удар сзади РїРѕ голове РІ область правого СѓС…Р°, отчего упал, Р° неизвестные лица продолжили наносить удары, РїСЂРё этом было похищено имущество (Р».Рґ.9-11).

    РџСЂРѕС‚околом осмотра места происшествия РѕС‚ 02.12.2018 РіРѕРґР°, РІ С…РѕРґРµ которого осмотрено помещение магазина «Красное Рё белое» РїРѕ адресу: Рі. Миасс, СѓР». Победы, 2, откуда РёР·СЉСЏС‚ видеоматериал СЃ камер наблюдения, установленных РІ торговом зале указанного магазина РЅР° РЎР”-РґРёСЃРє (Р».Рґ.13-14).

    РџСЂРѕС‚околом осмотра предметов РѕС‚ 18.12.2018 РіРѕРґР°, РІ С…РѕРґРµ которого осмотрен РЎР”-РґРёСЃРє СЃ видеоматериалом СЃ камер наружного наблюдения, установленных РІ магазине «Красное Рё белое», расположенном РІ АДРЕС. Осматриваемая запись включает РІ себя запись СЃ камеры видеонаблюдения, установленной РІ магазине «Красное Рё белое» РїРѕ адресу: Рі. Миасс, СѓР». Победы, 2. Изображение СЃ камеры видеонаблюдения цветное. Качество изображения таково, что можно отчетливо проследить движения запечатленных РЅР° ней людей, Р° также рассмотреть элементы РёС… внешности Рё одежды. Указанная камера установлена таким образом, что РІ кадре находится кассовая Р·РѕРЅР° магазина. Р’РЅРёР·Сѓ видеозаписи располагается динамическая запись В«2018/12/02В» - дата видеозаписи, В«15:47:12В» - время производства видеозаписи (начало). Р’ 15:49:10 Рє кассовой Р·РѕРЅРµ РїРѕРґС…РѕРґСЏС‚ мужчины, среди которых потерпевший Потерпевший в„–1, подозреваемый Кочетков Рђ.Рђ., свидетель Свидетель в„–1 Рё неустановленный мужчина РїРѕ имени ФИО2. Просматривается, как Потерпевший в„–1 приобретает спиртные напитки – РїРёРІРѕ РІ пластиковой бутылке емкостью 1 литр РІ количестве РґРІСѓС… штук, упаковку семечек. Р’ 15:52:25 вышеуказанные мужчины выходят РёР· магазина, конец видеозаписи РІ 15:57:45. Осмотром видеозаписи установлено, что преступление РІ отношении потерпевшего Потерпевший в„–1 совершено позднее, чем 15:52, так как РІ это время потерпевший Потерпевший в„–1 только выходит РёР· помещения магазина РІ компании ФИО5, Кочеткова Рђ.Рђ. Рё неустановленного мужчины. Р’ дальнейшем указанный РЎР” - РґРёСЃРє был признан вещественным доказательством РїРѕ уголовному делу (Р».Рґ.15-16, 17).

    Р’ыпиской РёР· медицинского учреждения Рѕ том, что 05 декабря 2018 РіРѕРґР° РІ 16 часов 45 РјРёРЅСѓС‚ Потерпевший в„–1 обратился РІ травматолого ортопедическое отделение ГБУЗ "ГБ в„–2 Рі. Миасс" для оказания медицинской помощи, РіРґРµ ему был выставлен диагноз "Ушиб РіСЂСѓРґРЅРѕР№ клетки слева Рё верхней трети правого бедра" (Р».Рґ. 38).

    Р—аключениями судебно-медицинских экспертиз в„– НОМЕР РѕС‚ 07.12.2018 РіРѕРґР° Рё в„– НОМЕР. РѕС‚ 18.12.2018 РіРѕРґР°, согласно выводам которых Сѓ Потерпевший в„–1 имели место ссадины правой ушной раковины Рё правой заушной области, кровоподтек правого бедра, образовавшиеся РѕС‚ воздействия твердых тупых предметов, расценивающиеся как повреждения, РЅРµ причинившие вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ (Р».Рґ. 46-47, 53-55).

    РџСЂРѕС‚околами выемки Рё осмотра предметов РѕС‚ 03.12.2018 РіРѕРґР°, РІ соответствии СЃ которыми Сѓ Кочеткова Рђ.Рђ. РёР·СЉСЏС‚ телефонный аппарат В«NOKIA Lumia 360В» РІ РєРѕСЂРїСѓСЃРµ желтого цвета, экран черного цвета, который РІ дальнейшем был осмотрен следователем (Р».Рґ. 59-60, 61-62).

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Кочеткова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каких–либо оснований не доверять обстоятельствам, изложенным потерпевшим Потерпевший №1 в ходе судебного следствия, в том числе, относительно обстоятельств предшествующих совершенного на него нападению со стороны Кочеткова А.А., количества и локализации нанесенных ему ударов, объема и стоимости похищенного у него имущества, у суда не имеется, поскольку его показания последовательны, логичны, согласуются с вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №1, а также с письменными материалами дела.

Давая объективную оценку показаниям свидетеля Свидетель №1, в части которых он указывал, что между Потерпевший №1 и Кочетковым происходила обоюдная драка, суд расценивает их как добросовестное заблуждение указанного лица, поскольку из его показаний в судебном заседании следует, что фактически он не видел начала конфликта между указанными лицами, не принимал в нём участия, разговаривал по телефону и неожиданно для себя обнаружил, что Потерпевший №1 и Кочетков лежат на земле, при этом достоверно видел лишь, что Кочетков нанёс несколько ударов по телу Потерпевший №1.

Вышеприведенные сведения в полной мере согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 относительно обстоятельств совершенного в отношении него разбойного нападения со стороны Кочеткова А.А.

Суд не может принять во внимание показания подсудимого в суде, в части указания им о том, что потерпевший первым на него напал, а он в ответ был вынужден фактически защищаться от его действий, нанеся ему два удара кулаком по лицу, от которых тот упал на землю, а также одного удара, в момент, когда последний лежал на земле.

При этом, будучи допрошенным 03 декабря 2018 года в качестве подозреваемого, Кочетков А.А. указывал, что в связи с отказом Потерпевший №1 от приобретения наркотика и в связи с тем, что тот стал требовать у него денежные средства, он разозлился, в связи с чем, стал наносить удары Потерпевший №1 кулаком по лицу. В ответ на один из его ударов Потерпевший №1 также нанёс ему один удар по лицу, разбил губу. Он нанёс Потерпевший №1 не менее шести ударов кулаком по лицу. После второго его удара Потерпевший №1 упал на землю, и уже лежащему нанёс ещё несколько ударов (л.д.97-99).

Подобную нестабильность показаний Кочеткова А.А., в том числе указание о нанесении с его стороны меньшего количества ударов, приведение доводов о том, что именно потерпевший первым на него напал и стал наносить удары, суд расценивает как способ его защиты, направленный на облегчение своего положения, а также о наличии у него желания придать иной смысл существу совершенных им действий, с целью поставить себя в более выгодное для него положение, во избежание уголовной ответственности за содеянное.

При этом суд учитывает, что показания потерпевшего относительно количества и локализации нанесенных ему ударов объективно подтверждается заключениями проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз согласно выводам которых у Потерпевший №1 имели место ссадины правой ушной раковины и правой заушной области, кровоподтек правого бедра.

Каких – либо повреждений в районе лица потерпевшего судебно-медицинским экспертом не было выявлено, что в полной мере опровергает вышеприведенные показания подсудимого относительно локализации нанесенных с его стороны ударов Потерпевший №1.

Указанные экспертные исследования были проведены компетентными специалистами в своей области, в связи с чем, оснований ставить под сомнение сделанные ими выводы у суда не имеется.

Доводы подсудимого о причинении ему телесного повреждения в результате умышленных действий потерпевшего, опровергаются показаниями последнего, из которых следует, что он разбил губу Кочеткову А.А. в тот момент, когда попытался встать с земли и случайно ударил его своей головой.

Доводы стороны защиты о том, что удары потерпевшему Кочетковым А.А. были нанесены исходя из произошедшего между ними конфликта, и лишь после этого у него возник умысел на хищение его имущества, также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку факт отсутствия конфликта подтверждается показаниями потерпевшего, из которых следует, что получив назад свои денежные средства, он шёл в сторону остановки общественного транспорта, Кочетков с Свидетель №1 шли позади него на расстоянии нескольких метров, разговаривали с ним в спокойном тоне, каких – либо угроз и оскорблений в адрес друг друга не высказывали.

    РћС†РµРЅРёРІР°СЏ имеющиеся доказательства РІ РёС… совокупности, СЃСѓРґ полагает достоверно установленным, что именно после обнаружения Сѓ Потерпевший в„–1 денежных средств Рё сотового телефона, Р° также получив отказ указанного лица РѕС‚ РёС… передачи для приобретения наркотических средств, Сѓ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РІРѕР·РЅРёРє Рё сформировался преступный умысел, направленный РЅР° его открытое хищение, Рё для его реализации, действуя РІ условиях открытости Рё очевидности, СЃ корыстной целью, Кочетков Рђ.Рђ. сзади напал РЅР° Потерпевший в„–1, применяя Рє нему насилие, опасное для его жизни Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ.

Вопреки доводам защитника суд полагает нашедшим своё подтверждение, что примененное со стороны Кочеткова А.А. насилие к потерпевшему Потерпевший №1 являлось опасным для его жизни и здоровья.

В соответствии с уголовным законом под насилием, опасным для жизни и здоровья следует понимать не только насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести или лёгкого вреда здоровью потерпевшего, но и насилие, которое не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Применённое Кочетковым А.А. насилие, а именно нанесение им множества ударов, в том числе по жизненно – важному органу голове потерпевшего, является опасным для жизни и здоровья, поскольку, хотя оно и не причинило вреда здоровью Потерпевший №1, однако в момент применения насилия создавало реальную опасность для его жизни и здоровья. Об этом, в частности, свидетельствует тот факт, что в момент избиения потерпевший терял сознание, о чём пояснил в своих показаниях.

     РЎСѓРґ учитывает, что примененное РІ отношении Потерпевший в„–1 насилие было направлено именно РЅР° подавление его воли Рє сопротивлению, для облегчения последующего завладения его имуществом.

    Р’ последующем же, подавив волю Потерпевший в„–1 Рє сопротивлению, учитывая, что РѕРЅ находился РІ бессознательном состоянии, Кочетков Рђ.Рђ. беспрепятственно открыто похитил принадлежащие ему сотовый телефон Рё денежные средства, СЃ которыми скрылся СЃ места совершения преступления, чем причинил потерпевшему ущерб.

    РЎС‚оимость похищенного имущества Кочетковым Рђ.Рђ. РЅРµ оспаривается РІ судебном заседании.    

    РўРѕ обстоятельство, что хищение имущества потерпевшего носило открытый характер Рё было очевидно для окружающих, подтверждается тем обстоятельством, что преступление было совершено РІ присутствии Свидетель в„–1, что РІ полной мере осознавалось подсудимым. РџСЂРё этом указанное лицо действительно наблюдало Р·Р° действиями Кочеткова Рђ.Рђ., что РёРј было подтверждено РІ судебном заседании.

С учётом указанных обстоятельств, действия подсудимого Кочеткова А.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Тот факт, что имущество Кочетков А.А. похитил, когда потерпевший был без сознания в результате его преступных действий, не влияет на указанную квалификацию преступления, поскольку состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 162 УК РФ является формальным и считается оконченным в момент нападения с целью хищения чужого имущества.

Вменяемость подсудимого Кочеткова А.А. не вызывает у суда никаких сомнений.

При этом судом установлено, что на учёте у врача психиатра он не состоит, состоит на учете у нарколога (л.д. 140).

Согласно выводам заключения эксперта НОМЕР от 15 декабря 2018 года, Кочетков А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал в момент инкриминируемого деяния, не страдает и мог в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 144-147).

Сведениями о наличии у Кочеткова А.А. каких-либо заболеваний, препятствующих его привлечению к уголовной ответственности в силу ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания, не имеется.

    Р’ соответствии СЃ С‡. 3 СЃС‚.60 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїСЂРё назначении РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ наказания СЃСѓРґ учитывает характер Рё степень общественной опасности совершенного преступления, личность РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, наличие смягчающих наказание РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ обстоятельств, Р° также влияние назначенного наказания РЅР° исправление осужденного Рё РЅР° условия жизни его семьи.

    РЎСѓРґ полагает установленным, что Кочетковым Рђ.Рђ. совершено РѕРґРЅРѕ оконченное умышленное преступление, отнесенное Рє категории тяжких.

Обсуждая личность Кочеткова А.А., суд принимает во внимание, что работает, имеет постоянное место жительства, соседями, с места работы, бывшей супругой характеризуется с положительной стороны, в настоящее время проживает с сожительницей, оказывает помощь своей престарелой матери, имеющей инвалидность, а также своему ребёнку путём перечисления алиментов.

    РЎРјСЏРіС‡Р°СЋС‰РёРјРё наказание РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Кочеткова Рђ.Рђ. обстоятельствами согласно СЃС‚.61 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации СЃСѓРґ признаёт частичное признание РёРј своей РІРёРЅС‹, его раскаяние РІ содеянном, что СЃСѓРґ усматривает РёР· принесения РёРј извинений РІ адрес потерпевшего, мнение потерпевшего Потерпевший в„–1, РЅРµ настаивающего РЅР° назначении строгого наказания, наличие Сѓ Кочеткова Рђ.Рђ. положительных характеристик, его активное способствование расследованию настоящего преступления, Р° также розыску имущества, добытого преступным путём, что СЃСѓРґ усматривает РёР· дачи РёРј письменных объяснений РѕС‚ 02 Рё 03 декабря 2018 РіРѕРґР°, то есть РґРѕ возбуждения уголовного дела (Р».Рґ. 28, 29), РІ которых РѕРЅ РЅРµ оспаривал факт нанесения РёРј ударов РїРѕ телу Потерпевший в„–1 Рё хищению его имущества, указал некоторые подробности произошедшего, РІ том числе, время Рё место совершения преступления, РєСЂРѕРјРµ того, именно РІ результате активных действий РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ потерпевшему был возвращён похищенный Сѓ него телефон; Р° также СЃСѓРґ учитывает добровольное возмещение причиненного РІ результате преступления имущественного ущерба потерпевшему (Р».Рґ. 65), наличие малолетнего ребёнка, беременность сожительницы, ослабленное состояние его Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, Р° также ослабленное состояние Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ его матери, обусловленное наличием Сѓ РЅРёС… заболеваний.

    РћР±СЃС‚оятельств отягчающих наказание Кочеткова Рђ.Рђ. СЃСѓРґ РЅРµ усматривает Рё РїСЂРё этом РЅРµ считает возможным Рє таковым отнести нахождение РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РІ момент совершения преступления РІ состоянии алкогольного опьянения, поскольку РІ С…РѕРґРµ рассмотрения настоящего дела РЅРµ нашло своего объективного подтверждения, что именно данное состояние повлияло РЅР° его поведение, так как РёР· его собственных показаний РІ судебном заседании следует, что РІ момент совершения преступления РѕРЅ был практически трезв, поскольку выпил незначительное количество спиртного, данное состояние РЅР° его поведение РЅРёРєРѕРёРј образом РЅРµ повлияло. Объективно, изложенное обстоятельство ничем РЅРµ опровергнуто, РІ том числе потерпевший, Р° также свидетель Свидетель в„–1 РІ СЃРІРѕРёС… показаниях также указывали Рѕ том, что совместно СЃ Кочетковым РѕРЅРё выпили минимальное количество спиртного, были практически трезвые.

Учитывая изложенное, исходя из тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Кочеткова А.А. только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе и для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а с учетом наличия всей совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным определить наказание без назначения ему дополнительного вида наказания – штрафа.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

По мнению суда, только данный вид наказания будет способствовать исправлению виновного, предупредит совершение им подобных преступлений в дальнейшем, а также в полной мере отвечает требованию восстановления социальной справедливости.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд полагает, что отбывать наказание Кочетков А.А. должен в исправительной колонии общего режима.

    РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ задержание Кочеткова Рђ.Рђ. состоялось 02 декабря 2018 РіРѕРґР° (Р».Рґ. 25), оформленное РІ качестве административного Рё без предоставления СЃСѓРґСѓ административного постановления Рѕ привлечении Рє административной ответственности, РїСЂРё этом СЃСѓРґ учитывает, что 02 Рё 03 декабря 2018 РіРѕРґР° подсудимый находился РІ камере для административно задержанных, опрашивался оперативным работником РїРѕ обстоятельствам совершенного РёРј преступления (Р».Рґ. 28, 29-30), СЃСѓРґ полагает необходимым зачесть 02 Рё 03 декабря 2018 РіРѕРґР° РІ СЃСЂРѕРє отбытия РёРј наказания РїРѕ настоящему делу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст.81 УПК РФ.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу Кочеткову А.А. изменить меру пресечения на заключения под стражу и до указанного времени содержать его под стражей.

руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Рї СЂ Рё Рі Рѕ РІ Рѕ СЂ Рё Р»:

Кочеткова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Кочеткову А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Кочеткову А.А. исчислять со дня постановления приговора – с 30 января 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кочеткова А.А. под стражей 02 декабря 2018 года и 03 декабря 2018 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания Кочеткова А.А. под стражей 02 и 03 декабря 2018 года, а также начиная с 30 января 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, а именно:

- телефонный аппарат «NOKIA Lumia 360» в корпусе желтого цвета, экран черного цвета, считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1, сняв с него обязанность по хранению.

- СД - диск с видеоматериалом с камер наружного наблюдения, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                    Сержантов Р”.Р•.