Решение по делу № 1-200/2017 от 30.10.2017

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 7 декабря 2017 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черниговского района Савченко Е.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Вавринчук С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> рацона <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не трудоустргоенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>,

судимого ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом Приморского края испытательный срок по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом Приморского края испытательный срок по приговору Фрунзенского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, не имея умысла на незаконный сбыт наркотического средства, с целью дальнейшего использования для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своего деяния, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», 22 сентября 2017 года около 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от <адрес> края, нашёл один куст дикорастущей конопли, и, заведомо зная, что данное растение является сырьем для изготовления наркотического средства, не имея умысла на незаконный сбыт наркотического средства, с целью дальнейшего его использования для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, <данные изъяты> умышленно незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в «список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1), <данные изъяты>, после чего, незаконно изготовленную им смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве 0,436 г. помещенную в бумажный сверток в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно незаконно хранил при себе, а именно в носке, надетом на его правую ногу, без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции в дежурной комнате полиции ЛОВД на станции Сибирцево, расположенной по <адрес>, поселка городского типа <адрес>, где в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, вышеуказанный бумажный сверток с находящимся внутри наркотическим средством был обнаружен и изъят.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, предоставленное на исследование, является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,272 <адрес> содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,043 г. На момент проведения предварительного исследования масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляла 0,436 <адрес> содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляла 0,069 г. (справка об исследовании ЭКО ЛО МВД России на <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Общее количество изъятой у ФИО2 смеси табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), после высушивания при температуре 110-115°С, составляет 0,436 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером,

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, подтвердив место, время и обстоятельства совершения преступления, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что это решение принимал осознанно и добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия принятия такого решения, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства.

Защитник ФИО6 поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное решение было им принято добровольно и после проведения консультаций с защитником, который поддержал ходатайство своего подзащитного, сторона обвинения против рассмотрения дела в таком порядке не возражала.

Суд полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту проживания ФИО2 характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

-                   согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. При настоящем психиатрическом обследовании клинических признаков наркомании у ФИО2 не выявлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. " г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повиной, наличие несовершеннолетних детей у виновного, а также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, для достижения целей наказания суд считает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы со сроком в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч. 2 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определённых обязанностей.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Фрунзенским районным судом <адрес> края по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Настоящее преступление совершено ФИО2 в течение испытательного срока по указанному приговору. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о его личности и его поведение во время испытательного срока, суд считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по предыдущему приговору.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории тяжести совершенного преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Подсудимый ФИО2 под стражей не содержался и в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1( один) год.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, в установленный данным органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

Приговор Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края исполнять от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: остаток смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 0,132 г., находящийся в бумажном свертке, помещенный в первоначальную упаковку, переданый на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Уссурийск, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий О.Н. Цыбульская