Решение по делу № 2-1448/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-1448/2022

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                                          (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                             28 июля 2022 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Марковой Т.В.,

при секретаре Кармадоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая компания «Согласие» к Онин С.А., Лукьянов Р.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Онин С.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** в результате затопления ..., расположенной по адресу ... а, которая принадлежит на праве собственности Репейник Н.М. и застрахована в ООО «СК «Согласие» на основании полиса № **-ИФКЭ.

Согласно акту осмотра и страховому акту залив квартиры произошел по вине жильцов из вышерасположенной ..., собственником которой на дату залива являлся ответчик Онин С.А., Лукьянов Р.Г.

Ими данный случай был признан страховым случаем, потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме **.**,** 238 рублей за повреждение внутренней отделки имущества.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба в порядке суброгации **.**,** 238 рублей, а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме **.**,** рублей, расходы на оплату почтовых расходов в сумме **.**,** рублей 40 копеек.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

В судебное заседание ответчики Онин С.А., Лукьянов Р.Г. , третье лицо- Репейник Н.М., будучи судом извещенными о месте рассмотрения дела надлежащим образом не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Из материалов дела следует, что ответчики неоднократно извещались о дате судебного заседания заказными письмами с уведомлением, которые направлялись по известному суду адресу регистрации ...,№ **. Конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения»(л.д. № **).

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения судебного извещения, что в силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ позволяет считать ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая изложенное, суд на основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда от **.**,** № ** «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Следовательно, именно на собственника жилого помещения возложена обязанность по осуществлению постоянного контроля за надлежащим состоянием этого жилого помещения, в том числе и за состоянием оборудования в квартире, соблюдению прав и законных интересов соседей, несение бремени по содержанию, принадлежащего им имущества.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего имущества, если оное не предусмотрено законом или договором.

        Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

        В соответствии со ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено, что **.**,** между ООО «СК «Согласие» и Репейник Н.М. заключен договор имущественного страхования по программе «Квартира Экспресс» серии № ** № **-ИФКЭ, срок действия которого с **.**,** по **.**,** (л.д.№ **).

**.**,** произошло затопление ... по адресу ..., собственником которого является Репейник Н.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.№ **).

При заключении страхового полиса Репейник Н.М. внесена страховая сумма в размере **.**,** рублей (л.д.№ ** оборот).

О произошедшем страховом событии собственник известил страховую компанию.

**.**,** ООО «СК «Согласие» выдало потерпевшей направление на проведение осмотра (л.д.49 оборот).

Согласно акту осмотра, составленному ООО «УК «Жилищник» следует, что **.**,** составлен акт осмотра жилого помещения (...), расположенного по адресу ..., в соответствии с которым установлены повреждения квартиры. Причиной затопления явилось: отсутствие заглушки на кран /гребенки под ванной через которую происходил перелив воды в квартиру №№ ** (л.д.№ **).

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущества на момент затопления, собственником жилого помещения расположенного по адресу ...,№ ** ... являются Онин С.А. (№ **/4 доля в праве с **.**,** по настоящее время), Лукьянов Р.Г. (№ **/4 доля в праве с **.**,** по настоящее время) (л.д.№ **).

Потерпевшая Репейник Н.М. на основании направления страховщика обратилась в Союз «Кузбасская торгово-промышленная палата» для определения стоимости причиненного ущерба имуществу (л.д.№ ** оборот).

**.**,** Союз «Кузбасская торгово-промышленная палата» составлен акт обследования пострадавшего жилого помещения, расположенного по адресу ...,№ ** ... (л.д.№ **).

Согласно выводам заключения о рыночной стоимости материалов и ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения повреждений квартиры пострадавшей в результате затопления на дату затопления составляет **.**,** 238 рублей без учета износа и **.**,** 216 рублей 88 копеек с учетом износа (л.д.№ **).

Согласно акту оказанных услуг № ** от **.**,** стоимость составления акта осмотра жилого помещения по адресу ...,№ **, о наличии повреждений составляет **.**,** рублей (л.д.№ **).

**.**,** Репейник Н.М. обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховой выплате, предоставлены все необходимые документы для выплаты (л.д.№ **).

ООО «СК «Согласие» выплачено страховое возмещение потерпевшей Репейник Н.М. в сумме № ** 238 рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,** (л.д.№ ** оборот).

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа предоставленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, суд приходит к выводу об обоснованно предъявленных исковых требований, что именно собственники жилого помещения с вышерасположенной квартиры должны возместить причиненный ущерб имуществу собственника жилого помещения квартиры № **

       Данные обстоятельства стороной ответчиков не опровергнуты, допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено.

Разрешая требования истца, анализируя собранные по делу доказательства, суд считает установленным факт того, что по договору имущественного страхования от **.**,**, заключенному между ООО «СК «Согласие» и Репейник Н.М., истец произвел выплату страхового возмещения в сумме **.**,** 238 рублей.

В связи с чем, к ООО «СК «Согласие», в силу положений ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку риск ответственности Репейник Н.М. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, застрахован по договору имущественного страхования серии № ** № **-ИФКЭ, срок действия которого с **.**,** по **.**,** в ООО «СК «Согласие», вред, причиненный имуществу потерпевшего, подлежит возмещению, в порядке суброгации пропорционально доли каждого из ответчиков Онин С.А. и Лукьянов Р.Г. , как лиц, причинивших вред.

На основании изложенного, суд полагает правильным взыскать в порядке суброгации с Онин С.А. в пользу ООО «СК «Согласие» **.**,** 178 рублей 50 копеек(№ **4 доли в праве собственности) и с Лукьянов Р.Г. **.**,** рублей 50 копеек(№ **\4 доля в праве собственности).

Доказательств иного суду не представлено.

Что касается требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

        В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

       В соответствии со ст.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** N 7 (ред. от **.**,**) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

      Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

      Как следует из материалов дела, причинной затопления квартиры №№ ** по ... г.Кемерово явилось отсутствие кран/гребенки под ванной, через которую происходил перелив воды в квартиру №№ ** (л.д.№ **).

     Таким образом, виновным в произошедшем затоплении являются собственники жилого помещения № **, в связи с чем суд полагает возможным данное требование удовлетворить, и начислять и взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты, следующей за датой вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения ответчиками решения суда.

Требование истца о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения, истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере **.**,** рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,**, которые суд полагает правильным взыскать пропорционально доли каждого из ответчиков в праве с Онин С.А.-**.**,** рублей, с Лукьянов Р.Г. -**.**,** рубля в пользу ООО «СК «Согласие» (л.д.№ **).

Кроме этого, истцом при обращении в суд, ответчикам были направлены исковые заявления, что подтверждается почтовым списком № ** внутренних почтовых отправлений от **.**,** (л.д.№ ** оборот). Стоимость платы за пересылку составила 98 рублей 40 копеек, которые также подлежат взысканию пропорционально доли каждого, с Онина -№ **80коп., с Лукьянов Р.Г. -№ **,10коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Онин С.А., Лукьянов Р.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» с Онин С.А. возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме **.**,** 178 рублей 50 копеек, возврат государственной пошлины в сумме **.**,** рублей, судебные расходы в сумме **.**,** рубля 80 копеек, с Лукьянов Р.Г. , в возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме **.**,** 059 рублей 50 копеек, возврат государственной пошлины в сумме **.**,** рубля, судебные расходы **.**,** рубля 10 копеек.

Начислять и взыскивать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» с Онина С.А., Лукьянов Р.Г. , с размера взысканного ущерба с каждого проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с даты, следующей за датой вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств судебного решения.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                                                                   Маркова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2022г.