Решение по делу № 2а-37/2018 от 16.01.2018

2а-37/2018	ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пгт Грибановский	31 января 2018 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Бобровских Н.В.,

с участием представителя административного истца, ПАО «ТНС энерго Воронеж», Терещенко Т.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» к старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Егорову Денису Александровичу и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Грибановского РОСП УФССП России по Воронежской области Егорову Д.А. об оспаривании бездействия указанного должностного лица.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом (почтовому отправлению присвоен трек-номер №) в Грибановский РОСП УФССП России по Воронежской области был направлен исполнительный документ – исполнительный лист серии №, выданный 13.09.2016 по делу № 2-230/2016 мировым судьей судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области о взыскании с Колпакова Вадима Сергеевича в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» <данные изъяты> задолженности за потребленную энергию, пени в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> госпошлины, всего <данные изъяты>.

Согласно официального интернет-сайта «Почта России» исполнительный документ получен отделом 17 марта 2017 года.

До настоящего времени судебным приставом-исполнителем Грибановского РОСП УФССП России по Воронежской области в адрес взыскателя не направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, не предпринято действий по взысканию задолженности.

В связи с нарушением прав взыскателя 15.11.2017 ПАО «ТНС энерго Воронеж» обратилось к старшему судебному приставу Грибановского РОСП с жалобой, однако до настоящего времени никаких действий судебным приставом-исполнителем предпринято не было, ответ взыскателю не дан, долг по исполнительному листу не взыскан.

Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Грибановского РОСП УФССП России по Воронежской области Егорова Д.А., выразившееся в отсутствии контроля и не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем исполнительного документа серии №, выданного по делу № 2-230/2016; обязать старшего судебного пристава Грибановского РОСП УФССП России по Воронежской области принять предусмотренные законом меры для устранения прав взыскателя ПАО «ТНС энерго Воронеж», допущенных в результате неисполнения исполнительного листа серии №, выданного по делу № 2-230/2016, л.д. 5-8.

При подготовке административного дела к рассмотрению к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области, в качестве заинтересованного лица привлечен должник Колпаков В.С. (определение Грибановского районного суда Воронежской области от 17.01.2018, л.д. 2-3).

В судебном заседании представитель административного истца, ПАО «ТНС энерго Воронеж» Терещенко Т.А., действующая на основании доверенности, л.д. 43, диплом о высшем юридическом образовании, л.д. 32, заявила об отказе от административного искового заявления в связи с тем, что до вынесения решения по делу административным ответчиком устранены нарушения прав взыскателя, допущенные в рамках исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу серии №, выданного по делу № 2-230/2016. Производство по административному делу просит прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, ей разъяснены и понятны, л.д. 42

Административный ответчик, старший судебный пристав Грибановского РОСП Управления ФССП России по Воронежской области Егоров Д.А., по доверенности также представляющий интересы административного ответчика, Управления ФССП России по Воронежской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, л.д. 38, в суд не явился, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства по делу не просил.

Заинтересованное лицо, должник Колпаков В.С., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, доказательства надлежащего уведомления в деле имеются, л.д. 41, в суд не явился, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства по делу не просил.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся ответчиков и заинтересованного лица, по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Требования ст. 195 КАС РФ о последствиях прекращения производства по делу административному истцу разъяснены и понятны.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от иска, не имеется. Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194 - 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «ТНС энерго Воронеж» от административного иска к старшему судебному приставу Грибановского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Егорову Денису Александровичу, к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области об оспаривании бездействия старшего судебного пристава Грибановского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Егорова Дениса Александровича, выразившегося в отсутствии контроля и не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем исполнительного документа серии №, выданного по делу № 2-230/2016; обязании старшего судебного пристава Грибановского РОСП УФССП России по Воронежской области принять предусмотренные законом меры для устранения прав взыскателя ПАО «ТНС энерго Воронеж», допущенных в результате неисполнения исполнительного листа серии №, выданного по делу № 2-230/2016.

Производство по административному делу № 2а-37/2018 по административному иску Публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» к старшему судебному приставу Грибановского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Егорову Денису Александровичу и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области об оспаривании бездействия, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: