Решение по делу № 2-1746/2019 от 13.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года                         г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Латынцева А.В.,

при секретаре     Кравец С.М.,

с участием представителя ответчика Кашапова А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-1746/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Кузнецовой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее -
ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к Кузнецовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 16.06.2014 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 64 356 рублей, сроком до 16.06.2015, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях заключенного договора. 29.06.2017 банк уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования задолженности по договору, заключенному с Кузнецовой И.А. По состоянию на дату перехода права требования, задолженность ответчика по кредитному договору составляет
82 424 рубля 73 копеек, из них задолженность по основному долгу в размере
35 895 рублей 02 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 46 529 рублей 71 копейки. В связи с чем, просит взыскать с
Кузнецовой И.А. задолженность за период с 16.06.2014 по 29.06.2017 в размере
82 424 рубля 73 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере
10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере
2 672 рублей 74 копеек.

Представитель истца ООО « Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, дело просит рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя Кашапова А.Ш.

Представитель ответчика Кашапов А.Ш. в судебном заседании просит снизить размер неустойки по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора, на основании статей 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), что считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 16.06.2014 Кузнецова И.А. обратилась в ООО «Экспресс-Кредит» с заявлением о заключении договора кредитования №, с просьбой заключить с ним смешанный договор содержащий элементы кредитного договора и договора Банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «Восточный экспресс банк» и Тарифах банка, также установить ей индивидуальные условия кредитования «Праздничный» и открыть банковский специальный счёт, на который зачислить сумму кредита.

На основании вышеуказанного заявления, ОАО «Восточный экспресс банк» заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым предоставил кредит, зачисленный на банковский счет, на сумму 64 356 рублей сроком на 12 месяцев, под 47 % годовых, с датой погашения 16.06.2015.

Факт получения ответчиком вышеуказанных денежных средств подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Ответчик, подписав заявление от 16.06.2014 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор путем принятия (акцепт) истцом предложения (оферта) ответчика на открытие банковского специального счета для зачисления на него суммы кредита, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются Общими условиями, правилами и Тарифами ОАО «Восточный экспресс банк».

Из материалов дела следует, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредиту ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 16.06.2014 по 29.06.2017 образовалась задолженность в размере 82 424 рубля 73 копеек, из них задолженность по основному долгу в размере
35 895 рублей 02 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 46 529 рублей 71 копейки.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 381 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и
ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которых к истцу перешло право требования на получение всей задолженности невозвращенной (непогашенной) заемщиком в размере
82 424 рубля 73 копеек по кредитному договору №.

Следовательно, в настоящее время истцу ООО «Экспресс-Кредит» принадлежит право требования по возврату суммы долга по договору кредитной карты, заключенному с ответчиком.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик
Кузнецова И.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено, в связи с уступкой прав требований в отношении Кузнецовой И.А., они перешли к ООО «Экспресс-Кредит», требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 82 424 рубля 73 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для снижения процентов по договору, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями п. 73 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Между тем со стороны ответчика каких-либо доказательств несоразмерности процентов и необоснованности выгоды кредитора суду не представлено, так же как и доказательств, свидетельствующих о противоправных действиях со стороны кредитора, которые привели к существенному увеличению размера задолженности.

Кроме этого, довод ответчика о необходимости уменьшения процентов по кредитному договору на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом отклоняется, поскольку проценты, в отличие от неустойки, штрафную природу не имеют, предусмотрены договором как плата за пользование кредитом и нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают право суда на уменьшение размера процентов, определенных кредитным договором.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По условиям агентского договора № от 01.08.2017, в состав обязанностей агента по отношению к истцу как принципалу входит: составление уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве; представление интересов принципала в суде; обработка исполнительных документов; юридическое сопровождение исполнительного производства; оцифровка и хранение архивных дел; иные действия, направленные на оказание услуг.

Материалами дела подтверждается факт производства истцом судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из сложности дела, объем выполненных работ, суд считает возможным компенсировать данные расходы, с учетом требований разумности, определив размер подлежащих взысканию данных расходов как 5 000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 672 рублей 74 копеек, которую истец уплатил при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Кузнецовой И. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору от 16.06.2014 № в размере 82 424 рублей 73 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 672 рублей 74 копеек, всего взыскать
90 097 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья                         А.В. Латынцев