Решение по делу № 2-361/2015 от 23.03.2015

дело №2-361/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2015 года гор.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Кабдушевой Д.Б., с участием прокурора Баликеевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Палласовского района Волгоградской области в защиту прав и законных интересов инвалида 3 группы ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании незаконным бездействия индивидуального предпринимателя ФИО2 и о понуждении к исполнению законодательства о труде,

У С Т А Н О В И Л :

<адрес> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гончаровой И.В. о признании незаконным её бездействия и о понуждении к исполнению законодательства о труде. Указав, что в ходе проведенной прокуратурой проверки по обращению Тихненко Т.Н., установлено, что последняя проработала у индивидуального предпринимателя Гончаровой И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими записями в трудовой книжке. В феврале 2015 года Тихненко Т.Н. неоднократно в устной форме обращалась к индивидуальному предпринимателю Гончаровой И.В. с просьбой о выдаче справки о среднем заработке за последние три месяца, необходимой для постановки на учет в ГКУ «Центр занятости населения по <адрес>». Однако ответчик в выдаче справки отказала. ДД.ММ.ГГГГ Тихненко Т.Н. по адресу места жительства индивидуального предпринимателя Гончаровой И.В. заказным письмом направила заявление о предоставлении справки о среднем заработке за последние три месяца. Но письмо не было вручено ввиду истечения срока хранения. Прокурор просит признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Гончаровой И.В., выразившееся в неисполнении требований Трудового кодекса РФ. Просит обязать индивидуального предпринимателя Гончарову И.В. с момента вступления решения в законную силу выдать Тихненко Т.Н. справку о заработной плате за последние три месяца для предъявления по месту требования.

Прокурор Баликеева Г.А. в судебном заседании просила принять отказ от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Гончаровой И.В., ввиду добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком. Просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Истец Тихненко Т.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О месте и времени слушания дела уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик индивидуальный предприниматель Гончарова И.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О месте и времени слушания дела уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Линева С.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска.

Требования ч.1 ст.39 ГПК РФ дают право истцу отказаться от иска.

На основании п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что ответчик добровольно исполнил заявленные требования, а истец отказался от иска, отказ не затрагивает ничьих законных интересов, не нарушает закона и принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.

Истцу на основании ст.221 ГПК РФ разъяснено, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.39ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов инвалида 3 группы ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании незаконным бездействия индивидуального предпринимателя ФИО2 и о понуждении к исполнению законодательства о труде.

Производство по делу по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов инвалида 3 группы ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании незаконным бездействия индивидуального предпринимателя ФИО2 и о понуждении к исполнению законодательства о труде, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд с этими же требованиями, по этим же основаниям, о том же предмете и между теми же сторонами не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.П. Сапарова